江蘇沿海地區(qū)播期與密度對早熟棉產量和品質的影響

高進 蔡立旺 施洋 施慶華 王永慧 楊華 王為 孫艷茹 王海洋 陳建平

摘要：為明確江蘇沿海地區(qū)早熟棉適宜的播期和密度，以自主選育的江蘇省早熟棉花新品種蘇棉30為試驗材料，研究播種時間（5月20日、5月27日、6月3日、6月10日、6月17日）和種植密度（60000、75000、90000株/hm2）對早熟棉花產量和品質的影響。結果表明，功能葉（主莖倒4葉）7月20日測定葉綠素相對含量以6月17日播種處理最高，此后，播期對葉綠素含量影響差異不顯著，都在7月25日達到峰值，盛花期后葉綠素相對含量隨播期的推遲而顯著降低。皮棉產量以5月27日播種60000株/hm2時最高;纖維品質的綜合性狀以晚播、密度為60000、90000株/hm2的處理較好。綜上所述，在江蘇沿海地區(qū)，早熟棉蘇棉30以5月27日播種60000株/hm2時最佳，此時皮棉產量最高，為1648.5kg/hm2，纖維品質達Ⅱ型標準。

關鍵詞：早熟棉;播期;密度;葉綠素相對含量;產量;品質

中圖分類號：S562.04文獻標志碼：A

文章編號：1002-1302（2020）22-0062-05

作者簡介：高進（1986—），男，安徽桐城人，碩士，助理研究員，從事經濟作物研究。E-mail：gaojin-666@163.com。

通信作者：陳建平，研究員，從事經濟作物研究。E-mail：jscjp99@163.com。

江蘇沿海地區(qū)獨特的地貌孕育了大量的沿海灘涂，而棉花又是耐鹽先鋒作物，隨著我國棉花產業(yè)“東移、西進、北上”的戰(zhàn)略調整，在沿海灘涂鹽堿地植棉已顯現(xiàn)出較大的潛力和優(yōu)勢[1]，這為拓展棉花生產發(fā)展空間提供了條件。

近年來，由于棉花生產成本剛性上漲，糧棉爭地的矛盾愈演愈烈，加上棉花生產用工多，缺少機械化，棉花種植面積大幅下滑。早熟棉因其生育期短、生長速度快，是一種非常適合緩解當前糧棉爭地、植棉面積逐漸縮減現(xiàn)狀的棉花類型，適于晚春播、初夏播或夏播，可以與冬小麥、油菜等冬季作物實現(xiàn)糧棉一年兩熟，提高復種指數，在增加糧食產量、保證糧食安全的同時，確保棉花的種植面積及產量，為國家農業(yè)戰(zhàn)略的實施提供堅實的基礎[2-3]。

適宜播期、科學密植建立高效的群體結構是實現(xiàn)作物高產高效的重要途徑[4-5]。作物播期、種植密度與品種特性、栽培技術和氣候等環(huán)境因素之間存在密切聯(lián)系[6-8]。不同生態(tài)條件和種植制度下存在一個棉花產量、品質和效益最大化的適宜播期密度[9-10]。相關研究多以中熟移栽棉為主，而早熟棉，特別是在江蘇沿海棉區(qū)適宜的播期和密度相關研究較少。本試驗利用自主選育的早熟棉花新品種蘇棉30（審定編號為蘇審棉20170003）為試驗材料，開展江蘇沿海棉區(qū)高產栽培的適宜播期、密度研究，明確江蘇沿海棉區(qū)早熟棉高產高效群體結構、產量特征，以期為制定江蘇沿海地區(qū)早熟棉合理播期和密度提供理論依據。

1材料與方法

1.1試驗設計

以早熟棉蘇棉30為試驗材料，于2017年在江蘇沿海地區(qū)農業(yè)科學研究所試驗場進行。試驗采用裂區(qū)試驗設計，設播期和密度2個處理因子，以播期（S1，05-20;S2，05-27;S3，06-03;S4，06-10;S5，06-17）為主區(qū)，種植密度（D1，60000株/hm2;D2，75000株/hm2;D3，90000株/hm2）為副區(qū)。試驗共15個處理，3次重復，小區(qū)面積20m2，等行距種植，行距72cm，根據密度換算株距，人工帶水點播5粒/穴，3葉時定苗，留苗1株/穴。其他管理措施按當地高產栽培要求進行。

1.2測定內容和方法

1.2.1葉綠素相對含量于棉花主要生育時期，每個小區(qū)選取連續(xù)10株生長一致的植株掛牌，連續(xù)1個月，每隔5d用SPAD-502Plus葉綠素儀測定植株主莖倒4葉葉片葉綠素相對含量。

1.2.2產量與品質吐絮期每個小區(qū)采摘50個吐絮鈴，測定鈴質量、衣分、籽指和皮棉纖維品質，統(tǒng)計各小區(qū)實收產量。

1.3統(tǒng)計分析方法

試驗數據處理采用Excel、SPSS等軟件進行統(tǒng)計分析并作圖。

2結果與分析

2.1播期和密度對早熟棉葉綠素相對含量（SPAD值）的影響

從表1可以看出，總體來看，密度對早熟棉功能葉葉綠素相對含量影響不大。同一密度條件下，7月20日的葉綠素相對含量S5處理（D3除外）最高，且顯著高于S2處理;8月19日的葉綠素相對含量隨播期的推遲而呈降低趨勢，在D1、D2條件下，S5處理最低，又顯著低于S1、S2、S3處理，在D3條件下，不同播期處理差異不顯著;中間時間段，播期對葉綠素相對含量影響總體上不顯著。說明播種越遲，盛花期后葉綠素相對含量越低，進而影響光合作用，最終會影響產量。通過SPAD值動態(tài)曲線（圖1）可以看出，不同播期處理，葉綠素相對含量均在7月25日達到峰值，隨后下降，8月14日之后又開始上升，僅S5處理繼續(xù)下降。

多重比較發(fā)現(xiàn)，葉綠素相對含量7月20日以S3D3處理最高，7月25日以S3D1處理最高，7月30日以S5D3處理最高，8月4日以S4D2處理最高，8月9日以S3D1處理最高，8月14日以S2D3、S5D1處理最高，8月19日以S1D2處理最高。

2.2播期和密度對早熟棉產量及其構成的影響

從表2可以看出，在不同播期條件下，S2處理（5月27日播種）皮棉產量明顯高于其他處理，且隨著播期推遲，產量越來越低。密度處理對皮棉產量的影響表現(xiàn)為D1、D3顯著高于D2。表3反映出播期和密度對皮棉產量的影響存在互作效應，多重比較結果顯示，S2D1處理最高，并且顯著高于其他處理間的互作效應（表4）。

從產量構成上看，鈴質量在不同播期下表現(xiàn)為S2>S1=S4>S3=S5，在不同密度下表現(xiàn)為D1>D3>D2。不同播期水平下S5處理的衣分最高，顯著高于S1、S2、S3、S4，密度對衣分的影響表現(xiàn)為D1、D3差異不顯著，但顯著高于D2。播期對籽指的影響表現(xiàn)為各處理（除了S1處理外）間差異不顯著，但播期和密度對鈴質量、衣分、籽指均存在極顯著的互作效應，S1D1、S2D1、S2D3、S3D1處理下鈴質量較高，且明顯高于其他處理;S5D2處理的衣分最高;S4D3處理的籽指最高（表4）。由此可見，互作效應的影響明顯大于單個因素的影響。

2.3播期和密度對早熟棉花纖維品質的影響

在相同的密度條件下，上半部平均長度隨播期的推遲而呈增加趨勢，S5處理最長，且顯著長于S1;整齊度指數表現(xiàn)為S5處理顯著大于S1、S2、S4處理;斷裂比強度表現(xiàn)為S5=S3>S4>S1>S2;除S4D2、S5D1、S5D3處理外，其他處理間馬克隆值差異不顯著;伸長率表現(xiàn)為S4>S3>S2>S1=S5。在相同播期條件下，不同密度處理之間早熟棉上半部平均長度、整齊度指數、斷裂比強度、馬克隆值、伸長率均以D1處理最大（表5）。從表6可以看出，播期和密度對早熟棉纖維品質存在極顯著的互作效應，上半部平均長度以S5D3、S5D1、S2D3和S3D1處理較長，整齊度指數以S5D2和S3D1處理較高，斷裂比強度以S2D1、S3D3處理較高，馬克隆值以S5D1處理最大、S4D2處理最小，伸長率以S2D1、S3D2、S4D2和S4D3處理較高（表7）。從早熟棉纖維品質綜合性狀來看，S5D1、S5D3處理的纖維品質綜合性狀最好，上半部平均長度和斷裂比強度為“雙30”，達到了Ⅱ型皮棉標準。

3討論與結論

葉綠素是植物綠色葉片中用以獲得光能的重要物質之一[11]，葉綠素含量的高低決定光合作用產生多少光合產物，葉綠素含量高，干物質積累多，植物生長健壯。劉明等研究結果顯示，只有適宜的播期才能使葉片生長潛力得到充分發(fā)揮，從而提高干物質積累量，為豐產打下基礎[12];文俊等研究表明，種植密度對葉綠素含量影響不大[13]，與本研究結果一致。本試驗播期的研究結果表明，7月20日葉綠素相對含量S5處理最高;此后，播期對葉綠素相對含量影響差異不大，基本在7月25日達到峰值;8月19日的葉綠素相對含量表現(xiàn)為S5處理最低，D3條件下S4最低，但與S5差異不顯著。此時都處于開花盛期，遲播導致葉綠素相對含量降低凸顯。

前人研究結果表明，適宜的播期和密度在挖掘個體潛力、提高單株生產能力、創(chuàng)建良好群體結構和影響生育進程上具有積極的推動作用[14-16]。本試驗中早熟棉皮棉產量在不同播期條件下，以5月27日播種處理顯著高于其他處理。早播和遲播，都對產量有顯著影響，播種越遲，產量越低;而密度處理對皮棉產量的影響不完全顯著。說明在本試驗設計的密度范圍內，蘇棉30具有較強的種植密度彈性。播期和密度互作效應結果顯示，S2D1（5月27日播種60000株/hm2）處理的產量最高，并且顯著高于其他處理間的互作效應。說明在江蘇沿海棉區(qū)，早熟棉在5月27日播種60000株/hm2時，更易獲得高產。從產量構成上看，鈴質量在5月27日播種時最高，密度在60000株/hm2時最高，與皮棉產量結果一致;衣分反而隨播期推遲而呈升高趨勢;播期和密度對籽指的影響差異不顯著，但播期（S1除外）和密度對鈴質量、衣分、籽指存在極顯著的互作效應，且互作效應的影響顯著大于單個因素的影響。

棉花纖維品質主要受基因型和環(huán)境的互作影響，在同等條件下，栽培措施和環(huán)境對棉花纖維品質的形成影響更大[17-20]。本研究結果表明，早熟棉上半部平均長度隨播期的推遲而增加;整齊度指數以S5最高;斷裂比強度以S3、S5較高;馬克隆值各處理間差異不顯著;伸長率以S4處理最大。Bednarz等指出，降低密度能增加內圍果節(jié)棉鈴充實階段的源庫比，從而改善纖維品質[21]。在本試驗中，纖維品質5項指標均以60000株/hm2處理時最大。從早熟棉纖維品質綜合性狀來看，以晚播、密度為60000、75000株/hm2的處理下，纖維品質綜合性狀較好。

綜上所述，在江蘇沿海地區(qū)，早熟棉蘇棉30以5月27日播種60000株/hm2時最佳，此時皮棉產量最高，為1648.5kg/hm2，纖維品質達Ⅱ型標準。

參考文獻：

[1]陳建平.江蘇省沿海地區(qū)發(fā)展鹽堿地植棉戰(zhàn)略思考[J].中國棉花，2014，41（4）：14-15.

[2]喻樹迅，王寒濤，魏恒玲，等.棉花早熟性研究進展及其應用[J].棉花學報，2017，29（增刊1）：1-10.

[3]喻樹迅.中國棉花產業(yè)百年發(fā)展歷程[J].農學學報，2018，8（1）：85-91.

[4]張旺鋒，王振林，余松烈，等.種植密度對新疆高產棉花群體光合作用、冠層結構及產量形成的影響[J].植物生態(tài)學報，2004，28（2）：164-171.

[5]李寧，翟志席，李建民，等.播期與密度組合對夏玉米群體源庫關系及冠層透光率的影響[J].中國生態(tài)農業(yè)學報，2010，18（5）：959-964.

[6]DarawshehMK，ChachalisD，AivalakisG，etal.CottonrowspacingandplantdensitycroppingsystemsⅡ.Effectsonseedcottonyield，bollcomponentsandlintquality[J].JournalofFood，Agriculture&Environment，2009，7（3/4）：262-265.

[7]楊長琴，劉瑞顯，楊富強，等.種植密度對麥后直播棉產量與品質形成的影響[J].江蘇農業(yè)學報，2013，29（6）：1221-1227.

[8]王子勝，吳曉東，郭文琦，等.種植密度對東北特早熟棉區(qū)棉花生物量和氮素累積的影響[J].棉花學報，2012，24（1）：35-43.

[9]BednarzCW，ShurleyWD，AnthonyWS，etal.Yield，quality，andprofitabilityofcottonproducedatvaryingplantdensities[J].AgronomyJournal，2005，97（1）：235-240.

[10]劉瑞顯，史偉，徐立華，等.長江下游棉區(qū)抗蟲雜交棉適宜密度研究[J].棉花學報，2010，22（6）：634-638.

[11]潘瑞熾.植物生理學[M].5版.北京：高等教育出版社，2004.

[12]劉明，陶洪斌，王璞，等.播期對春玉米生長發(fā)育與產量形成的影響[J].中國生態(tài)農業(yè)學報，2009，17（1）：18-23.

[13]文俊，馮蔓，張海鵬，等.不同種植密度對棉花生育生理特性的影響[J].安徽農學通報，2013，19（11）：13-15.

[14]王漢霞，范希峰，田曉莉，等.黃河流域棉區(qū)北部留葉枝棉栽培的適宜密度研究[J].棉花學報，2010，22（5）：430-436.

[15][JP2]盧合全，李振懷，董合忠，等.播種期對2個不同類型棉花品種產量和產量構成的影響[J].棉花學報，2012，24（4）：312-317.

[16]趙新華，束紅梅，王友華，等.播期對棉鈴生物量和氮累積與分配的影響及其與棉鈴品質的關系[J].作物學報，2010，36（10）：1707-1714.

[17]李金才，馬海蓮，李存東.不同播期對棉花纖維品質的影響[J].安徽農業(yè)科學，2011，39（22）：13321-13323.

[18]張志剛，王仁祥，李育強，等.不同生態(tài)點對棉株主要農藝及經濟性狀影響的研究[J].棉花學報，2003，15（6）：348-352.

[19]石建斌，周紅，王寧，等.陸地棉纖維品質與主要農藝性狀的相關性分析[J].江蘇農業(yè)學報，2019，35（4）：770-775.

[20]楊偉華，熊宗偉，唐淑榮，等.不同領域棉花品質差異談實行區(qū)劃種植的必要性[J].中國棉花，2002，29（4）：2-6.

[21]BednarzCW，NicholsRL，BrownSM.Plantdensitymodifieswithin-canopycottonfiberquality[J].CropScience，2006，46（2）：950-956.