多沙唑嗪在輸尿管下段結石的應用研究

盧凱 陳智慧 鄧有強 葉紹強 駱峰 羅惠蘭

【摘要】目的 評估多沙唑嗪對輸尿管下段結石的療效及安全性。方法 收集136例新發輸尿管下段單發結石患者的臨床資料，根據其服用的排石藥物分為多沙唑嗪聯合五淋化石丸組（A組）70例和單用五淋化石丸組（B組）66例。A組使用多沙唑嗪4 mg、每日1次，聯合五淋化石丸5粒、每日3次，B組僅使用五淋化石丸5粒、每日3次。記錄2組患者的結石排出時間、排出率、止痛藥物使用率及用量、外科手術率及不良反應。結果 與B組相比，A組患者的結石排出率較高、排出時間較短、止痛藥使用率及用量較低、轉外科手術率也較低（P均< 0.05）。A組中年齡≤40歲、男性患者和直徑≤6 mm的結石排出率均高于B組（P均< 0.05）。2組患者的各項不良反應發生率比較差異均無統計學意義（P均> 0.05）。結論 多沙唑嗪可有效促進輸尿管下段結石的排出，且安全性高。

【關鍵詞】輸尿管結石;多沙唑嗪;五淋化石丸;療效

【Abstract】Objective To evaluate the efficacy and safety of doxazosin in the treatment of lower ureteral calculi. ?Methods Clinical data of 136 cases of newly-diagnosed lower ureteral calculi were retrospectively analyzed. All patients were divided into doxazosin （4 mg Qd） combined with Wulin fossil pills （5 grains Tid） group （group A， n = 70） and Wulin fossil pills （5 grains Tid） group （group B， n = 66）. The stone excretion time， stone excretion rate， utilization rate and dose of analgesic drugs， operation rate and incidence of adverse events were recorded between two groups. ?Results In group A， the stone excretion rate was significantly higher， the stone excretion time was remarkably shorter， the utilization rate and dose of analgesic drugs were considerably lower and the operation rate was significantly lower than those in group B （all P < 0.05）. In group A， the stone excretion rates in patients aged ≤ 40 years， male and stone diameter ≤ 6 mm were significantly higher compared with those in group B （all P < 0.05）. The incidence rate of adverse events did not significantly differ between two groups （P > 0.05）. ?Conclusion Doxazosin is effective and safe in the treatment of lower ureteral calculi.

【Key words】Ureteral calculi;Doxazosin;Wulin fossil pills;Efficacy

我國是世界上三大泌尿系結石高發地區之一，結石的發病率為1% ～ 5%，南方地區的結石發病率高達5% ～ 10%，年新發病例約為（150 ～ 200）/10萬人[1]。輸尿管結石約占泌尿系結石的20%，其中輸尿管下段結石占其中的70%，可能與壁內段為整條輸尿管最狹窄的部位有關[1]。輸尿管下段結石可根據其解剖結構、結石梗阻的時間、結石的大小、結石的形態、結石的成分、腎積水的程度、患者的癥狀以及患者的個人意愿采用不同的處理，包括等待觀察、藥物排石、體外沖擊波碎石、輸尿管鏡碎石取石術及輸尿管切開取石。其中，藥物排石是直徑小于6 mm的輸尿管下段結石推薦方案，如輸尿管下段結石直徑在6 ～ 10 mm時，在藥物的輔助下，部分患者也可以順利排石[2]。因此在臨床工作中，根據患者的個人意愿，對于直徑6 ～ 10 mm的單發輸尿管下段結石也可以嘗試進行藥物排石治療。傳統的排石藥物以中成藥為主，如尿石通、五淋化石丸等，排石周期較長[1]。Itoh等[2]研究表明，α受體廣泛分布于輸尿管下段，其中α1D亞型所占比例最高，在控制輸尿管運動方面扮演著非常重要的作用，阻斷α受體時可松弛輸尿管下段平滑肌，減輕輸尿管水腫，保持輸尿管的蠕動，促進結石自發性排出。本研究對多沙唑嗪聯合五淋化石丸與單用五淋化石丸治療輸尿管下段結石的療效及安全性進行對比，現報告如下。

對象與方法

一、研究對象

回顧性分析2015年6月至2019年6月我院收治的136例新發輸尿管下段結石患者臨床資料。其中男79例、女57例，年齡18 ～ 65歲，中位年齡38歲，結石直徑（6.0±2.6）mm。納入標準：①經泌尿系統彩色多普勒超聲（彩超）、腹部X線平片（KUB）、靜脈腎盂造影或泌尿系統CT證實為輸尿管下段的單發結石，結石直徑小于10 mm[采用KUB或者泌尿系薄層CT平掃（當結石在KUB上不顯影時測量）];②無排石藥物的禁忌證;③使用多沙唑嗪和（或）五淋化石丸進行藥物排石治療。排除標準：年齡小于18周歲、泌尿系統先天性畸形、輸尿管下段結石直徑大于10 mm、存在嚴重泌尿系統感染、嚴重腎積水（B超下腎集合系統分離> 2.5 cm）、糖尿病、低血壓病、高血壓病（正在使用鈣通道阻滯劑和α受體拮抗劑治療的高血壓病患者）、妊娠、多發性結石、有輸尿管狹窄史、有自發性結石排出史、既往有同側結石手術史或近期曾行體外沖擊波碎石者。治療前均向患者充分解釋治療方案、用藥可能出現的不良反應以及觀察記錄排石的方法，患者同意采用藥物排石治療并且能按要求進行隨訪，治療前均已簽署知情同意書。

二、研究方法

收集136例輸尿管下段結石患者的臨床資料，根據其服用的排石藥物分為A、 B兩組。A組70例口服多沙唑嗪4 mg、每日1次，五淋化石丸5粒、每日3次;B組66例僅口服五淋化石丸5粒、每日3次。2組患者在治療期間每日均飲水2000 ～ 2500 ml，并且保持適當的活動，收集每次排尿并采用網孔為2 mm的網篩過濾尿液，截留可能排出的結石，若發現結石排出即停止用藥。在治療開始后，每14 d復查1次泌尿系統彩超，以確定結石是否排出。患者出現腎絞痛且疼痛劇烈時予以曲馬多50 ～ 100 mg肌內注射。詳細記錄治療期間出現的藥物相關不良反應，如患者出現體位性低血壓而引起的頭暈，囑其平躺，防止跌倒。隨訪直至結石排出或治療后第4周，4周后如仍未排出結石則根據患者意愿行體外沖擊波碎石或者輸尿管鏡手術取石治療。記錄2組患者的結石排出時間、排出率、止痛藥使用率及用量、轉外科手術率及治療期間出現的藥物相關不良反應。

三、統計學處理

采用SPSS 17.0處理數據。正態分布定量資料使用表示，組間比較采用t檢驗。定性資料用構成比表示，組間比較采用χ2檢驗或者Fisher確切概率法。P < 0.05為差異有統計學意義。

結果

一、2組輸尿管下段結石患者的基本資料比較

2組輸尿管下段結石患者的年齡、性別構成、結石位置、結石大小及結石分類比較差異均無統計學意義（P均> 0.05），見表1。

二、2組輸尿管下段結石患者的療效指標比較

A組服藥4周后結石未排出15例，其中8例采用輸尿管鏡手術治療，7例繼續藥物排石;B組服藥4周后結石未排出患者28例，其中17例采用輸尿管鏡手術治療，11例繼續藥物排石。與B組相比，A組患者的結石排出率較高、結石排出時間較短、止痛藥使用率及用量較低、轉外科手術者比例亦較低（P均< 0.05）。A組中年齡 ≤40歲、男性患者和直徑≤6 mm的結石排出率均高于B組（P均< 0.05），見表2。

三、2組輸尿管下段結石患者的不良反應比較

本研究中，逆行射精、頭暈、頭痛、鼻塞、疲勞、體位性低血壓是多沙唑嗪常見的藥物不良反應，A組和B組的不良反應發生率比較差異均無統計學意義（P均> 0.05），見表3。所有不良反應程度較輕微，患者均可耐受，可堅持完成治療，無一例因不良反應停藥。

討論

輸尿管下段結石是泌尿外科的常見病、多發病，可引起腎絞痛、血尿、腎積水等不良事件，危害患者健康，而結石大小、輸尿管管腔情況、黏膜水腫、炎性息肉、腎積水程度及平滑肌痙攣等因素可影響結石排出 。Gupta等[3]研究表明，結石≤5 mm的輸尿管下段結石排出率為71% ～ 98%，直徑> 5 mm的輸尿管下段結石排出率為25% ～ 51%。在臨床工作中，當結石小于10 mm時，臨床醫師可根據患者的意愿給予藥物排石治療[1]。排石治療以4周為宜，因為完全性輸尿管梗阻時，3 ～ 4周后將出現腎損傷，所以如4周后結石仍未排出，建議患者采取輸尿管鏡手術或者體外沖擊波治療 [1， 4]。

結石在排出的過程中，刺激輸尿管，引起輸尿管平滑肌痙攣和不規則蠕動，可能引發腎絞痛和黏膜水腫，造成結石滯留。輸尿管平滑肌中存在α1、β腎上腺素能受體和膽堿能受體，α1受體的密度高于β受體和膽堿能受體的密度。α1受體主要有3種亞型，各亞型在體內的分布密度不同，α1A受體在前列腺、前列腺尿道和膀胱三角區占優勢，α1B受體在血管占優勢，α1D受體則分布在膀胱逼尿肌及輸尿管下段。有研究顯示α受體拮抗劑可以抑制輸尿管下段平滑肌張力，降低結石下方輸尿管的阻力，從而使結石上下方形成壓力差，有利于排出結石[5-6]。因此，α受體拮抗劑在輸尿管結石治療中的研究和使用得到越來越多的重視。坦索羅辛是藥物排石療法中被研究得最多的藥物，也是臨床上最常用的藥物，而多沙唑嗪治療輸尿管結石研究較少[7]。多沙唑嗪是α1A/α1D受體拮抗劑，可抑制輸尿管下段平滑肌痙攣以及痙攣所造成的輸尿管不規則逆行蠕動，而對輸尿管的正常蠕動及尿液排出無影響，因此在結石上下形成壓力梯度，從而促進結石的自然排出[6]。此外，多沙唑嗪還能通過拮抗α1A受體、抑制膀胱三角區的平滑肌痙攣，減輕疼痛癥狀，減少止痛藥物的應用，利于結石的排出[8]。本研究提示，使用多沙唑嗪后，患者排石率、排石時間、止痛藥物使用率和用量均明顯改善，提示多沙唑嗪有助于排石和緩解患者腎絞痛癥狀。

由于多沙唑嗪不拮抗α1B受體，因此體位性低血壓發生率較低，安全性較高。在臨床上，逆行射精、頭暈、頭痛、鼻塞、疲勞、體位性低血壓是多沙唑嗪較為常見的不良反應[9]。在使用多沙唑嗪進行排石治療前應充分告知患者可能存在的風險，提高患者依從性，減少因不良反應而停藥的風險。本研究中A組和B組的不良反應發生率比較差異均無統計學意義，并且不良反應程度均較輕微，患者可耐受，無需停藥。

綜上所述，多沙唑嗪聯合五淋化石丸治療輸尿管下段結石在結石排出率、結石排出時間、止痛藥使用率及用量方面均優于單用五淋化石丸排石治療，特別是對于年齡≤ 40歲、男性患者和直徑≤6 mm輸尿管下段結石的效果更佳，且治療期間常見的不良反應較輕微，患者均可耐受。因此，多沙唑嗪治療輸尿管下段結石可提高結石排出率、縮短結石排出時間、減少止痛藥物的使用，是一種安全、有效的治療方法，但因本研究樣本量的限制，上述結論尚待更多高質量隨機對照研究予以驗證。

參 考 文 獻

[1] 孫穎浩，黃健.中國泌尿外科疾病診斷治療指南2019版. 北京：人民衛生出版社，2019.

[2] Itoh Y， Kojima Y， Yasui T， Tozawa K， Sasaki S， Kohri K. Examination of alpha 1 adrenoceptor subtypes in the human ureter. Int J Urol，2007，14（8）：749-753.

[3] Gupta S， Lodh B， Singh AK， Somarendra K， Meitei KS， Singh SR. Comparing the efficacy of tamsulosin and silodosin in the medical expulsion therapy for ureteral calculi. J Clin Diagn Res，2013，7（8）：1672-1674.

[4] Türk C， Knoll T， Seitz C， Skolarikos A， Chapple C， McClinton S; European Association of Urology. Medical Expulsive Therapy for Ureterolithiasis： the EAU Recommendations in 2016. Eur Urol，2017，71（4）：504-507.

[5] Sen H， Erturhan S， Sadioglu E， Bayrak O， Seckiner ?. A comparison of efficacy of doxazosin 4 and 8 mg in medical expulsive therapy of distal ureteral stones： a prospective rando-mized clinical trial. Urolithiasis，2017，45（5）：461-464.

[6] Liu C， Zeng G， Kang R， Wu W， Li J， Chen K， Wan SP. Efficacy and safety of alfuzosin as medical expulsive therapy for ureteral stones： a systematic review and meta-analysis. PLoS One，2015，10（8）：e0134589.

[7] 王帆，楊璐，魏強.多沙唑嗪治療輸尿管結石療效及安全性的Meta分析.中國循證醫學雜志，2019，19（7）：828-835.

[8] Eryildirim B， Sahin C， Tuncer M， Sabuncu K， Cetinel C， Tarhan F， Sarica K. Effect of medical expulsive therapy on the health-related quality of life of patients with ureteral stones： a critical evaluation. Int Urol Nephrol，2015，47（8）：1271-1275.

[9] Huang W， Xue P， Zong H， Zhang Y. Efficacy and safety of silodosin in the medical expulsion therapy for distal ureteral calculi： a systematic review and meta-analysis. Br J Clin Pharmacol，2016，81（1）：13-22.

（收稿日期：2019-10-08）

（本文編輯：林燕薇）