人工智能寫作領域第一案落槌，我們應該反思什么？

綜編／本刊記者 史 詩

機器人不是人，但它寫出來的文字卻享有著作權？

據《法治日報》，近日深圳市南山區人民法院的一紙判決率先給出了司法方面的答案：AI生成作品屬于著作權法保護范圍。這一由騰訊公司狀告“網貸之家”未經授權許可，抄襲騰訊機器人Dreamwriter撰寫文章的案件，為人工智能寫作領域第一案，以騰訊公司勝訴告終。

事件始末

Dreamwriter是騰訊公司自主開發的一套基于數據和算法的智能寫作輔助系統。自2015年8月20日開發完成以來，原告主持創作人員使用Dreamwriter智能寫作助手每年可以完成大約30萬篇作品。

涉案作品為2018年8月20日，由Dreamwriter智能寫作助手創作完成的《午評：滬指小幅上漲0.11%報2671.93點通信運營、石油開采等板塊領漲》財經報道文章，Dreamwriter軟件在大量采集并分析股市財經類文章的文字結構，不同類型股民讀者的需求基礎上，根據主創人員獨特的表達意愿形成文章結構，并利用收集的股市歷史數據和實時收集的當日上午的股市數據，于股市結束的2分鐘內完成寫作并發表，文章末尾注明“本文由騰訊機器人Dreamwriter自動撰寫”。

此文在騰訊證券網站上首次發表后，上海盈訊科技有限公司在該文章發表當日復制涉案文章，通過其經營的“網貸之家”網站向公眾傳播。這一行為在騰訊公司看來侵犯了其享有的著作權，被訴至法院。

法院判決

報道指出，法院審理認為，從涉案文章的外在表現形式與生成過程來分析，此文的特定表現形式及其源于創作者個性化的選擇與安排，并由Dreamwriter軟件在技術上“生成”的創作過程均滿足著作權法對文字作品的保護條件，屬于我國著作權法所保護的文字作品。

判決書顯示：“涉案文章由原告主創團隊人員運用Dreamwriter軟件生成，其外在表現符合文字作品的形式要求，其表現的內容體現出對當日上午相關股市信息、數據的選擇、分析、判斷，文章結構合理、表達邏輯清晰，具有一定的獨創性”。

法院同時認為，涉案文章是由原告主持的多團隊、多人分工形成的整體智力創作完成的作品，整體體現原告對于發布股評綜述類文章的需求和意圖，是原告主持創作的法人作品。

法院最終認定，被告未經許可，在其經營的“網貸之家”網站上向公眾提供被訴侵權文章內容，供公眾在選定的時間、選定的地點獲得的行為，侵害了原告享有的信息網絡傳播權，應承擔相應的民事責任。鑒于被告已經刪除侵權作品，法院判定被告賠償原告經濟損失及合理的維權費用人民幣1500元。

騰訊研究院版權研究中心秘書長曾撰文指出，騰訊新聞的許多文章會在顯著位置標明“由騰訊機器人Dreamwriter自動撰寫”。此署名方式清楚地表明了Dreamwriter由騰訊公司主持，文章代表其意志創作，并由其承擔責任。這符合我國《著作權法》有關作者署名權與權利歸屬的規定。華中科技大學教授熊琦曾表示，“作為遵循人工智能軟件設計者意志創作的產物，人工智能生成內容權利歸屬應借鑒早已存在且運作成熟的法人作品制度安排”。

“機器人記者”的優勢

近年來，我國人工智能產業如雨后春筍，蓬勃生長，迅速顛覆舊有產業格局，成為國民經濟新的增長點。2016年，國務院印發《新一代人工智能發展規劃》，部署構筑我國人工智能發展的先發優勢。

統計顯示，在智能寫作領域，涌現出智搜Giiso、騰訊寫作機器人、李白寫作、微軟小冰等代表性公司及品牌。

人工智能寫作基本能力包括兩個方面：第一是總結能力，分析大量數據，從而總結事實；第二是解構重組能力，從大量數據中提取所需內容，并通過排列、組合形成文檔。

值得一提的是，由“機器人記者”主導的新聞行業正在迅速崛起。

“機器人記者”主要用于寫新聞報道，甚至能夠對事實進行評論。比如在體育報道方面，它能夠充分理解“反敗為勝”“團隊努力”之類的專業術語，同時根據自己的判斷對體育比賽最重要的方面進行報道。它不會單純地復述事實，而是會給文章加入一些不同的元素。

2015年，新華社推出可以批量編寫新聞的寫作機器人“快筆小新”，據了解，“快筆小新”的寫稿流程由數據采集、數據分析、生成稿件、編發四個環節組成，這一機器人適用于體育賽事、經濟行情、證券信息等快訊、簡訊類稿件的寫作。

同年9 月，騰訊財經發布寫作機器人“Dreamwriter”。最開始，Dreamwriter主要用在財經領域，現在它在體育賽事的快速報道中也有很成功的應用案例了。

2016年里約奧運會期間，Dreamwriter自動撰寫了3000多篇實時戰報，是奧運媒體報道團的“效率之王”。

在“2017騰訊媒體+峰會”現場，Dreamwriter平均單篇成文速度僅為0.5秒，一眨眼的時間就寫了14篇稿件。

如今，“機器人記者”在媒體領域應用的現象越來越多，深圳報業集團、南方報業傳媒集團等媒體已經開始使用Giiso自主研發的寫作機器人，用于日常文章創作。在2019年互聯網周刊&eNet研究院評定的人工智能寫作平臺排行中，Giiso也榮登榜首。

智能寫作存在的問題

人工智能真的是可控的嗎？

自2015年起，微軟的人工智能“微軟小冰”一直活躍在網易新聞評論區，以真人望塵莫及的速度發表跟帖，其發言越來越有“網感”，還被網友戲稱為網易新聞最大的“噴子”。

人工智能的未來發展是否“可控”一直是全社會都在關注的重點問題。

凡事皆有利弊。北京語言大學漢語國際教育研究院助理研究員饒高琦日前在《光明日報》撰文稱，智能寫作技術若不加限制地應用，在工商業、公共管理和文化傳承等領域都將產生侵權問題及倫理焦慮。

對個人而言，它可能會導致信息過載、嚴重干擾個人生活，以及無窮盡的屏幕彈窗和手機短信甚至騷擾電話，其內容乃至聲音，很多都是機器自動生成的。

在中觀上，智能寫作的大規模應用，給文秘、新聞、外語等領域的行業生態和人才培養帶來挑戰。尤其是伴隨技術應用而來的浮夸宣傳，恐嚇教育者和學習者，誤導產業規劃和教育決策。

在電商行業中，濫用寫作機器人“刷商品評論”“搞黑公關”的現象已露端倪。更嚴重的問題是，智能寫作中的社交機器人泛濫會擾亂社會秩序，惡化網絡生態。有西方傳播學者調查發現，目前互聯網中15%以上的信息是由機器生成并傳播的。

饒高琦認為，如何理性科學估量智能寫作的社會作用，預測其未來發展就顯得尤為重要。給智能技術發展這匹快馬套上科技倫理的籠頭是必要之舉，且刻不容緩。

2019年，中央全面深化改革委員會通過了國家科技倫理委員會組建方案，科技倫理委員會也將設立人工智能分會。這將有助于厘清人工智能的倫理邊界，促進人工智能安全可控發展。