國外針灸臨床試驗研究概況及其發(fā)展動態(tài)

黃龍徴 高寧憶 王銘樟 陳冠禎 劉綺聰 陳冠穎

摘要：為了解國外針灸臨床試驗研究概況及發(fā)展動態(tài)，在MEDLINE及EMBASE數(shù)據(jù)庫中輸入Acupuncture，electroacupuncture，acupoint acupuncture，moxibustion關鍵詞檢索與針灸相關的臨床試驗，統(tǒng)計分析各大洲、各國文獻發(fā)表情況。結(jié)果顯示歐洲國家發(fā)表針灸臨床試驗文獻最多，為845篇，其次為北美洲262篇;從各個國家發(fā)表文獻數(shù)量看，德國、美國最高分別為243篇、215篇;從臨床試驗研究類型看，樣本量≥500例的文獻共45篇，其中28篇為臨床療效觀察試驗，7篇為其他臨床觀察試驗，10篇為流行病學調(diào)查;國外針灸臨床試驗主要集中在疼痛相關疾病方面，其中腰痛、頸痛、膝關節(jié)炎疼痛最為常見。我國應加強中醫(yī)針灸文獻監(jiān)測，參與針灸對外交流政策制定，為針灸科研發(fā)展提供借鑒。

關鍵詞：國外;針灸;臨床試驗;研究概況;發(fā)展動態(tài)

【中圖分類號】R246 【文獻標識碼】A 【文章編號】1673-9026（2020）12-046-02

Abstract：In order to understand the research status and development trends of foreign acupuncture clinical trials，the keywords Acupuncture，electroacupuncture，acupoint acupuncture，and moxibustion were entered in the MEDLINE and EMBASE databases to search for clinical trials related to acupuncture and moxibustion，and statistically analyzed the publication of literature on various continents and countries.The results show that European countries have published the most acupuncture clinical trials with 845 articles，followed by North America with 262 articles; in terms of the number of articles published in each country，Germany and the United States have the highest number of articles published in 243 and 215 articles respectively; There are a total of 45 articles with a volume of ≥500 cases，of which 28 are clinical efficacy observation trials，7 are other clinical observation trials，and 10 are epidemiological investigations; foreign acupuncture clinical trials mainly focus on pain-related diseases，including low back pain，Neck pain and knee arthritis pain are the most common.my country should strengthen the monitoring of Chinese medicine acupuncture and moxibustion literature，participate in the formulation of acupuncture and moxibustion foreign exchange policies，and provide reference for the development of acupuncture and moxibustion research.

Keywords：foreign countries; acupuncture and moxibustion; clinical trials; research overview; development trends

隨著我國科學技術(shù)的發(fā)展，出現(xiàn)了各種高科技醫(yī)療手段，部分傳統(tǒng)的治療方法被代替甚至淘汰，但針灸作為中醫(yī)特色療法被沿用至今，并逐漸走向世界，得到了國內(nèi)外醫(yī)學界的高度關注[1]。針灸技術(shù)傳播到國外其實早在公元6世紀就開始了，現(xiàn)代也一直在各地流傳。尤其是《中國針灸麻醉法》一書的出版，更是被翻譯為多種語言，流傳于世界各地，與國外的西藥治療相比，針灸不僅沒有副作用，而且成本低，可以治療失眠，關節(jié)炎等各種西醫(yī)無法根治的病癥[2]，吸引了大批國外醫(yī)學專家學習針灸。由此，針灸也越來越受到世界各國的認同。為了解近年來國外機構(gòu)在針灸臨床試驗研究方面的概況，選擇MEDLINE及EMBASE數(shù)據(jù)庫，對相關文獻進行檢索，從文獻角度監(jiān)測國外重點研究機構(gòu)在針灸臨床試驗的動態(tài)，以期為我國中醫(yī)藥對外交流、合作提供可靠的參考，現(xiàn)將結(jié)果予以如下匯報。

1.材料與方法

1.1文獻檢索?分別進入MEDLINE及EMBASE數(shù)據(jù)庫，手動輸入Acupuncture，electroacupuncture，acupoint acupuncture，moxibustion作為檢索詞，聯(lián)機對相關數(shù)據(jù)庫中的針灸臨床試驗文獻進行檢索，將中國機構(gòu)發(fā)表文獻以及非臨床試驗文獻剔除，獲得文獻1412篇。

1.2納入與排除標準?納入標準：①所有研究文獻均為國外文獻，且屬于臨床試驗研究類型;②治療方法均涉及到針灸艾灸、針刺以及電針等;③文獻語種為英文。排除標準：①重復發(fā)表文獻;②評論類、短篇報道以及綜述類非臨床試驗文獻;③與針灸無關的文獻。

1.3文獻篩選?選擇2～3名具有豐富經(jīng)驗的研究員對指南進行篩選，并對資料進行下載提取，若遇到模糊不清的問題，需要共同協(xié)商。文獻篩選先閱讀標題，排除無針灸療法、非臨床試驗文獻。然后對全文進行閱讀，明確是否符合納入標準。將最終納入文獻信息錄入到Excel系統(tǒng)中，主要包括文獻標題、來源國家、治療疾病類型等。文獻錄入后，在網(wǎng)站上對文獻進行審核，防止出現(xiàn)遺漏或錯誤。

1.4文獻質(zhì)量與偏倚評價?對文獻質(zhì)量的評估采用的是Cochrane系統(tǒng)5.1.0，所有符合標準的文獻均接受質(zhì)量學評價及偏倚評估，主要評估內(nèi)容如下：①研究采用隨機分配方法，研究方法是否恰當;②有無進行分配隱藏，方法正確與否;③有無采用盲法，盲法主要針對的哪些群體;④研究期間有無患者中途退出或失訪;⑤研究結(jié)果是否有選擇性;⑥研究對偏倚情況有無考慮。上述所有標準均符合的文獻，其幾乎不存在偏倚，為A級文獻;若滿足1條或超過1條則表示部分滿足，有發(fā)生偏倚的可能性，且為中度，記為B級文獻;若上述任何一點都無法滿足，則存在較高的偏倚可能性，為C級文獻[3～5]。

2.結(jié)果

2.1文獻檢索一般情況?研究檢索了自2010年～2019年國外針灸臨床試驗相關文獻，可以發(fā)現(xiàn)歐洲國家發(fā)表針灸臨床試驗文獻最多，為845篇，其次為北美洲262篇，從文獻發(fā)表數(shù)量趨勢看，呈現(xiàn)出逐年增高的趨勢。具體見表1：

2.2國外發(fā)表針灸臨床試驗文獻排名分析?從各個國家發(fā)表文獻數(shù)量看，德國、美國最高分別為243篇、215篇，具體見表2：

2.3研究類型概況?從臨床試驗研究類型看，樣本量≥500例的文獻共45篇，其中28篇為臨床療效觀察試驗，26篇研究結(jié)果證實針刺治療的有效性，2篇結(jié)論為無效。在對照組試驗中其中14篇采用假針刺組與針刺組對照組，結(jié)果存在差異。7篇為其他臨床觀察試驗。10篇為流行病學調(diào)查，調(diào)查結(jié)果顯示針刺療法對疾病治療具有促進作用。

2.4研究集中病種情況?國外針灸臨床試驗主要集中在疼痛相關疾病方面，其中腰痛、頸痛、膝關節(jié)炎疼痛最為常見。

3.討論

隨著世界文化的交流碰撞，目前，針灸也在世界上呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展的新局面，世界衛(wèi)生組織103個會員國認可使用針灸，其中18個將針灸納入了醫(yī)療保險體系。針灸文化植根于中華傳統(tǒng)文化之中，其重要性不言而喻[6]。隨著越來越多的外國人喜歡針灸文化，這種蘊含著我們民族特有的精神、思維和文化精華的偉大結(jié)晶理應受到更好地保護和利用。此次研究結(jié)果顯示有48個國家已經(jīng)就中醫(yī)針灸療法展開了臨床試驗，提示針灸在科研方面已經(jīng)發(fā)揮出其優(yōu)勢及影響力。與此同時，針灸臨床試驗發(fā)表文獻數(shù)量逐年增加，說明作為中醫(yī)特色療法，針灸越來越受到關注。

針灸臨床試驗在世界五大洲不同區(qū)域均有分布，其中歐洲國家發(fā)表針灸臨床試驗文獻最多，為845篇，是世界總量的56%，且呈現(xiàn)出分布國家多、研究數(shù)量大的特點。在針灸臨床試驗文獻世界排名前10的國家中僅歐洲就有6個國家，說明歐洲在中醫(yī)針灸領域有著較高的關注，是我國對外交流的重點合作對象。德國是國外針灸臨床試驗文獻發(fā)表數(shù)量最多的國家，其針對針灸進行了多項大規(guī)模的臨床試驗，文獻發(fā)表相對集中。但由于部分試驗結(jié)論中假針刺組與針刺組療效差異不明顯，致使德國在針灸研究領域受到了一定的影響，文獻發(fā)表數(shù)量近幾年有所降低[7]。針對這一現(xiàn)象，要積極采取措施，從科研的角度應對，進一步鞏固針灸在國際上的地位。北美洲國家中發(fā)表針灸臨床試驗文獻最多的國家為美國，其僅次于德國，是針灸臨床試驗的大國。美國知名院校對于針灸做了一系列臨床試驗研究，研究文獻數(shù)量呈現(xiàn)出逐年增高的趨勢，甚至達到歷史最高峰。美國政府在針灸研究方面給予了相應的支持，不僅如此，其還帶動了以美國為首的其他國家對針灸的關注[8]。因此，應注重與美國展開關于針灸的研究與戰(zhàn)略合作。政府部門要加強針灸領域國際支持，組織科研人員進行訪問，展開科研合作。亞洲地區(qū)日本與韓國是針灸臨床試驗文獻發(fā)表數(shù)量最多的國家，具有主導作用。其中韓國自2001年關于針灸試驗研究呈現(xiàn)增長趨勢，因此應針對韓國進行針灸研究動態(tài)監(jiān)測與評估，加強交流、合作，引領針灸國際化發(fā)展趨勢[9]。中醫(yī)學所使用的方法論和西醫(yī)學是完全不同的，甚至是涇渭分明的。用現(xiàn)今的評價體系來評價中醫(yī)，毫無疑問它的離散度和偏差是非常大，不容易被理解。南美洲國家中巴西研究文獻相對較多，因此其可以作為我國與南美洲中醫(yī)針灸學術(shù)交流的重點對象，先將針灸療法、使用技巧及適應癥、禁忌癥傳播到巴西，然后再向其他南美洲國家推廣[10]。在國外針灸研究病種及療效方面，其集中在疼痛相關疾病方面，且大部分研究認為針灸治療是有效性，其能夠為針灸療法的推廣提供更多研究證據(jù)，鞏固中醫(yī)針灸在國際上的地位。但仍有個別試驗認為假針刺組與針刺組差異不明顯，治療效果不確定。

通過本次研究，掌握了國外在針灸臨床試驗研究方面的趨勢及概況，基于此，我國應積極展開對外交流合作，尤其是注重與歐洲、北美以及日韓等重點地區(qū)針灸研究動向的關注。與美國、韓國等上升型強勢國家應建立戰(zhàn)略合作;與日本、英國及巴西等穩(wěn)定型國家應尋找契機提高針灸的影響力。對于下降型國家如德國則應明確其主要因素，積極采取措施糾正對針灸的錯誤認識，從穴位選擇、治療技巧等方面入手，提升臨床試驗的科學性，消除不利影響，增強針灸的國際影響力。作為中醫(yī)藥國際化發(fā)展的重要趨勢，針灸對世界醫(yī)藥的影響已經(jīng)從原有的醫(yī)療領域轉(zhuǎn)向科研領域，這一轉(zhuǎn)變無疑推動了中醫(yī)藥的世界化。要加強國外針灸文獻監(jiān)測，為科研發(fā)展方向及對外交流政策的制定提供參考。

參考文獻

[1]何巍，劉朝暉，童元元，等.2014年國外針灸臨床試驗研究監(jiān)測報告[J].世界中醫(yī)藥，2016，11（1）：134-139.

[2]鐘旭，羅亞男，吳強，等.近五年國外SCI源文獻中針灸治療膝骨性關節(jié)炎的研究方法與特點評述[J].世界中醫(yī)藥，2018，13（7）：1575-1579.

[3]寇任重，蔣鈺，徐天成，等.國內(nèi)外針刺治療抑郁癥臨床研究文獻的對比研究與思考[J].中國針灸，2016，36（9）：999-1004.

[4]Chen J ，Qi L ，Zhao C ，et al.Development and prospects of acupuncture and moxibustion of TCM under the "One Belt & One Road" Initiative — Based on survey of foreigners' cognition on Acu-moxi in Shanghai[J].Traditional Medicine and Modern Medicine，2018，1（02）：1-7.

[5]馬增斌，倪國棟，鄭志堅，等.撳針治療失眠隨機對照試驗的Meta分析[J].中國臨床保健雜志，2019，22（2）：241-246.

[6]王壽巖，王輝，蔡斐，等.國內(nèi)近5年隨機對照試驗中安慰針刺運用分析[J].上海針灸雜志，2017，36（10）：1269-1276.

[7]崗衛(wèi)娟，孟醒，景向紅.臨床試驗中針刺方案充分性評價：現(xiàn)狀與建議[J].中國針灸，2019，39（3）：229-233.

[8]吳遠，劉朝，陳瀅如，等.中外針灸戒煙隨機對照試驗文獻質(zhì)量比較分析[J].世界中醫(yī)藥，2015，25（7）：1087-1092.

[9]劉麗莎，霍劍，袁秀麗，等.國外應用中醫(yī)藥治療原發(fā)性痛經(jīng)的研究進展[J].中國中醫(yī)基礎醫(yī)學雜志，2019，25（8）：1171-1174.

[10]Zhongxi，Guo，Zelin，et al.[Evaluation method of evidence body for acupuncture and moxibustion clinical practice guidelines：the stratified evidence evaluation method].[J].Zhongguo zhen jiu = Chinese acupuncture & moxibustion，2018，38（10）：1115-8.

廣州中醫(yī)藥大學第一附屬醫(yī)院?廣東廣州?510405