網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承法律制度研究

黃莉雯

(四川大學(xué) 四川 成都 610200)

一、問題的提出

互聯(lián)網(wǎng)的廣泛應(yīng)用使得我們的生活與網(wǎng)絡(luò)密切相關(guān)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)也應(yīng)運(yùn)而生，例如網(wǎng)絡(luò)游戲裝備、網(wǎng)絡(luò)店鋪、網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)及保存在網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)上的文字、照片、視頻等信息，這些網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)與我們的日常生活聯(lián)系得越來越緊密。《民法總則》順應(yīng)時(shí)代特色和現(xiàn)實(shí)需要，在第127條首次對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)做出規(guī)定，將數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為民事法律保護(hù)的對(duì)象，并將其規(guī)定為民事權(quán)利客體。但是，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)屬于何種民事權(quán)利的客體以及什么是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的范疇等問題目前仍然存在分歧。

從“紅月游戲案”開始，學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的研究逐漸增多。在這一案件中，網(wǎng)游用戶向法院起訴稱其保存在網(wǎng)站的游戲裝備丟失系游戲網(wǎng)站未盡到保管義務(wù)，造成了自己的財(cái)產(chǎn)損失，要求游戲網(wǎng)站承擔(dān)網(wǎng)絡(luò)游戲裝備丟失的損害賠償責(zé)任，最終人民法院支持了原告的訴訟請(qǐng)求。①隨著網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)越來越廣泛的普及，其種類和范圍逐漸增多、擴(kuò)大，內(nèi)容和形式也開始創(chuàng)新，法學(xué)學(xué)術(shù)界對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的進(jìn)行了較多的研究，取得了大量研究成果，這些研究成果也將在后續(xù)立法過程中發(fā)揮重要的理論和基礎(chǔ)作用。

隨著網(wǎng)絡(luò)科技的飛速發(fā)展，由網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)引發(fā)的糾紛也越來越多。我國(guó)目前雖然有一些保護(hù)公民個(gè)人財(cái)產(chǎn)的法律規(guī)定，但仍未明確規(guī)定如何合理有效的保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，也并未對(duì)其進(jìn)行明確的合法性界定，這就導(dǎo)致實(shí)踐中許多網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)遭受了損失卻無法得到切實(shí)保護(hù)。

二、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)概述

(一)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念

對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念界定，目前學(xué)界仍然存在很多爭(zhēng)議。一般認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是在網(wǎng)絡(luò)虛擬環(huán)境中存在的，通過支付一定的貨幣資金來對(duì)其進(jìn)行支配的虛擬資源，比如游戲賬號(hào)、游戲裝備等。這種說法隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)相關(guān)研究的不斷進(jìn)步，逐漸顯現(xiàn)出片面性。在網(wǎng)絡(luò)游戲中，用戶通過購買點(diǎn)卡或者充值的方式，從而能夠在游戲中獲得更多的技能，或者是購買游戲裝備和武器，這些裝備也能夠在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行交易和買賣，從而獲取經(jīng)濟(jì)利益，這些相關(guān)的裝備、武器就可以被稱為“虛擬財(cái)產(chǎn)”，這是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念最早出現(xiàn)的領(lǐng)域。

隨著網(wǎng)絡(luò)用戶的驟增和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)并不只是存在于游戲領(lǐng)域，也包括那些具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值的網(wǎng)絡(luò)域名、網(wǎng)店、社交賬號(hào)及保存在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的相關(guān)文字、照片和視頻等信息，這些都是產(chǎn)生在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，具有經(jīng)濟(jì)和流通價(jià)值的財(cái)產(chǎn)利益。可以說，數(shù)字化形式是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的存在方式，可以通過使用、交易等方式對(duì)其進(jìn)行支配的財(cái)產(chǎn)利益。

孫憲忠教授認(rèn)為，“財(cái)產(chǎn)”這個(gè)民眾習(xí)慣的概念，如果用準(zhǔn)確的法律術(shù)語來表達(dá)，一般而言，應(yīng)該包括以所有權(quán)為核心的物權(quán)、以合同權(quán)利為核心的債權(quán)、以知識(shí)產(chǎn)權(quán)和投資形成的股東權(quán)。②通常意義下，我們認(rèn)為財(cái)產(chǎn)是指房屋、土地等有體物和股票、債券等無體物，具有一定經(jīng)濟(jì)價(jià)值且受法律保護(hù)的客體。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)也是財(cái)產(chǎn)的一種，它跟實(shí)體財(cái)產(chǎn)不同，是以互聯(lián)網(wǎng)為存在基礎(chǔ)的，且是在虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間中才能體現(xiàn)其財(cái)產(chǎn)價(jià)值和屬性。

而網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)中的“虛擬”一詞，是指這種財(cái)產(chǎn)存在的狀態(tài)，是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)條件下的“虛擬”。雖然網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)所處的環(huán)境為網(wǎng)絡(luò)世界，但它與真實(shí)世界中的財(cái)產(chǎn)一樣能夠產(chǎn)生一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和情感價(jià)值等。經(jīng)濟(jì)價(jià)值體現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)可以通過貨幣來衡量，而情感價(jià)值主要是通過自然人利用網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)中記錄的具有情感意義的內(nèi)容所進(jìn)行的回憶、追思等情感活動(dòng)來體現(xiàn)。

(二)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的特點(diǎn)

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)不同于普遍意義上的財(cái)產(chǎn)，因此也就具有不同的特點(diǎn)。對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的特點(diǎn)進(jìn)行探討有助于研究網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)制度。

1.虛擬性

虛擬性是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)最根本的特征，也是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)區(qū)別于傳統(tǒng)意義上的財(cái)產(chǎn)的最大不同，它是以電磁記錄的形式存儲(chǔ)在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器中。虛擬并非不存在，而是指“非現(xiàn)實(shí)”。互聯(lián)網(wǎng)就是一個(gè)大型虛擬世界，大量的網(wǎng)絡(luò)用戶在這個(gè)虛擬世界中建立虛擬的社交關(guān)系，這些關(guān)系雖然是建立在虛擬世界中，但仍然可以在現(xiàn)實(shí)世界中有所體現(xiàn)。強(qiáng)調(diào)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的虛擬性特征，是認(rèn)可財(cái)產(chǎn)虛擬存在的前提。

2.價(jià)值性

財(cái)產(chǎn)具有價(jià)值這一點(diǎn)是毫無疑問的，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)也不例外。首先，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值。虛擬財(cái)產(chǎn)是在虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間中產(chǎn)生的，但其仍然是通過大量的時(shí)間、精力、財(cái)力的投入才得以產(chǎn)生的，能夠在一定的市場(chǎng)進(jìn)行流通，即便它只是在特定的虛擬空間中才有意義，但對(duì)其所有人而言，它們存在的價(jià)值并不比現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)低。除此之外，一部分網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)往往寄托著用戶的精神需求，對(duì)特定的人而言，具有情感價(jià)值。

3.依附性

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)不同于傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)，它是依附于網(wǎng)絡(luò)虛擬空間而存在的，如果離開了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境這樣的虛擬空間，就不存在所謂的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)。也就是說，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)只能存在于網(wǎng)絡(luò)虛擬環(huán)境中，其載體是互聯(lián)網(wǎng)，當(dāng)它存在的虛擬空間消失，它也就失去了原來的價(jià)值。

(三)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性

如何界定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性，是研究網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的核心問題。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性有以下幾種看法。

1.物權(quán)客體說

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的物權(quán)客體說認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性是物，即虛擬物，是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的物的特殊形式。③在這種學(xué)說下，可以在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)上建立物權(quán)，而網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)則是這種物權(quán)的客體。在這一觀點(diǎn)之下，物的范圍不僅僅是指?jìng)鹘y(tǒng)意義上的物，而是擴(kuò)大到了互聯(lián)網(wǎng)中的無體物，對(duì)物權(quán)的支配也不僅僅體現(xiàn)在事實(shí)上的支配。也就是說，對(duì)于物的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不局限于物的存在形式，那些沒有具體形態(tài)的也可能作為物而存在。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)不僅具有價(jià)值，而且只能由一個(gè)用戶所有，該用戶能夠排除其他人擁有自己的財(cái)產(chǎn)，具有法律上的排他性和獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)性，能夠被認(rèn)定為“物”。④因此，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)屬于“物”。

2.債權(quán)客體說

債權(quán)客體說理論主要是基于網(wǎng)絡(luò)用戶與網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商簽訂的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同而產(chǎn)生的債權(quán)，網(wǎng)絡(luò)用戶可以以此債權(quán)為基礎(chǔ)要求網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商為其提供服務(wù)，在這一債的關(guān)系下，用戶必須通過網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的配合，才能行使相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)利，而在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同中，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的取得、轉(zhuǎn)讓、滅失等都是一種債的關(guān)系。因此，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)只能是債權(quán)的客體，而不能是物權(quán)的客體。

3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體說

該學(xué)說認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是網(wǎng)絡(luò)用戶的智力成果，網(wǎng)絡(luò)用戶在網(wǎng)絡(luò)上投入大量的人力和財(cái)力，投入了智力性勞動(dòng)，構(gòu)成著作權(quán)法中的作品，應(yīng)當(dāng)屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范疇。⑤也有觀點(diǎn)認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是網(wǎng)絡(luò)開發(fā)商的智力成果，而網(wǎng)絡(luò)用戶僅僅只有使用權(quán)，且該使用權(quán)也是通過用戶付出一定的財(cái)力購買得到，并不享有這些數(shù)據(jù)的所有權(quán)。

4.其他學(xué)說

關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性的學(xué)說還有很多，如否定說、無形財(cái)產(chǎn)權(quán)說、新型財(cái)產(chǎn)權(quán)說以及鄰接權(quán)說等。

《民法總則》首先確認(rèn)了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)屬于民事權(quán)利客體。但其具體屬于物權(quán)客體、債權(quán)客體還是其他的權(quán)利客體沒有做出具體的規(guī)定，這也為后期法律準(zhǔn)確界定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)提供了空間。

三、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承制度的立法建議

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承對(duì)于實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值和維護(hù)繼承人與被繼承人的合法權(quán)利具有重要意義。由于我國(guó)目前在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承制度方面仍屬空白，因此，加快網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承制度的立法進(jìn)程是當(dāng)務(wù)之急。

(一)明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承范圍

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的類型多種多樣，但不是全部網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)都能夠繼承和有繼承的必要。因此，在立法過程中可以通過“分類列舉+概括排除”的方式承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的可繼承性，同時(shí)增加彈性兜底條款以應(yīng)對(duì)信息技術(shù)發(fā)展可能帶來的變化。某些涉及到被繼承人隱私的、具有強(qiáng)烈的人身性的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)則不適合作為遺產(chǎn)繼承。被繼承人生前也可以與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商簽訂協(xié)議，明確可繼承的內(nèi)容以對(duì)抗繼承人，避免其隱私被侵犯的可能。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承應(yīng)當(dāng)同時(shí)滿足既能充分保障被繼承人的個(gè)人隱私，又不侵犯他人的合法權(quán)益。

(二)明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的權(quán)利主體

由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)由網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商控制，因此，在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承過程中，除了傳統(tǒng)的繼承人與被繼承人之外，還需要網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的配合，這就會(huì)導(dǎo)致繼承關(guān)系涉及到三方當(dāng)事人。

原則上，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)由享有法定繼承權(quán)的繼承人繼承。因?yàn)椋W(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是由被繼承人生前通過自己的努力創(chuàng)造而成，是屬于被繼承人的合法財(cái)產(chǎn)，其繼承也應(yīng)當(dāng)遵循一般財(cái)產(chǎn)的繼承規(guī)則。

其次，國(guó)家不應(yīng)當(dāng)成為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承主體。這是因?yàn)椋苿?dòng)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的一個(gè)重要原因就是為了充分利用網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，避免其財(cái)產(chǎn)價(jià)值及其他價(jià)值的浪費(fèi)。如果將被繼承人的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)有的話，一方面不能充分實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，其所蘊(yùn)含的情感價(jià)值也失去了意義，另一方面需要國(guó)家花費(fèi)大量的人力、財(cái)力來對(duì)這些網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行管理，這背后巨大的成本也使得將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)有變得不可取。因此，國(guó)家不能成為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承主體。

最后，有學(xué)者提出，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者可以成為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承人。⑥筆者認(rèn)為此方式不可取。一是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不具有任何情感價(jià)值，而網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者一般也不會(huì)在乎網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值的流轉(zhuǎn)與否，就現(xiàn)有的某些網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)而言，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者往往也只會(huì)注銷那些長(zhǎng)期沒有用戶正常登陸和使用的賬號(hào)，其價(jià)值仍然得不到充分利用。另外，由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者繼承網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)還會(huì)涉及到個(gè)人信息、個(gè)人隱私等的保護(hù)問題。因此，由繼承法規(guī)定的法定繼承人或遺囑繼承人繼承網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，是符合法理和情理的做法。

(三)確定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承程序

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的關(guān)鍵在于獲取被繼承人的網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)和密碼，而這些都是由網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商負(fù)責(zé)。我國(guó)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的程序應(yīng)當(dāng)包括繼承人申請(qǐng)、網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商審核、變更賬戶三個(gè)基本環(huán)節(jié)。首先，應(yīng)當(dāng)由繼承人向網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商提交申請(qǐng)，繼承人須向網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商提交例如被繼承人的死亡證明、與被繼承人關(guān)系的身份證明文件以及本人的身份證明文件等；其次，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商應(yīng)當(dāng)按照繼承人提交的材料進(jìn)行審查；最后，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商應(yīng)當(dāng)配合繼承人變更網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)的相關(guān)信息。

四、結(jié)語

總而言之，隨著經(jīng)濟(jì)和網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)水平的進(jìn)步，網(wǎng)絡(luò)化是未來社會(huì)發(fā)展的必然趨勢(shì)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)也就迫在眉睫。我國(guó)現(xiàn)行法律中對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)還無法滿足更多的需要，仍需制定更多的法律以及司法解釋，完善網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承制度，更加全面的保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)。

注釋：

① 詳見北京市朝陽區(qū)人民法院(2003)朝民初字第17848號(hào)民事判決書。

② 孫憲忠.中國(guó)物權(quán)法總論(第二版)，法律出版社,2009:6.

③ 楊立新.民法總則規(guī)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的含義及重要價(jià)值.東方法學(xué)，2017,3.

④ 楊立新,王中和.論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的物權(quán)屬性及其基本規(guī)則.國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)，2004,6.

⑤ 陳旭琴,戈壁泉.論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性.浙江學(xué)刊，2004,5.

⑥ 潘淑巖.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的立法構(gòu)想.人民論壇，2016,29.