農戶兼業(yè)對其施用生物農藥的影響
——基于農業(yè)社會化服務的調節(jié)作用

操敏敏 齊振宏* 劉 可 陳雪婷 黃煒虹

(1.華中農業(yè)大學 經濟管理學院，武漢 430070； 2.華中農業(yè)大學 雙水雙綠研究院，武漢 430070； 3.湖北農村發(fā)展研究中心，武漢 430070)

農藥作為農業(yè)生產中一種不可或缺的投入要素，在防治病蟲害、增加農作物產出等方面發(fā)揮了相當關鍵的作用。據統(tǒng)計，因施用化學農藥而挽回的全球糧食損失高達總產量的15%，成為控制農作物病蟲害最常用的手段之一[1]。但不規(guī)范施用化學農藥將使生態(tài)環(huán)境受到嚴重污染，其導致的農藥殘留超標不僅給食品質量安全造成極大威脅[2]，也成為制約我國農產品出口的最大限制[3]。生物農藥在我國作為一種新的農藥品種，由于是以生物活體或其制劑來發(fā)揮作用，具有安全、無污染、病蟲草不易產生抗藥性等優(yōu)點，相較于化學農藥具有更強的優(yōu)越性，符合現代農業(yè)實現可持續(xù)發(fā)展的客觀要求[4]。然而，當前我國生物農藥的市場占有率低于10%，遠不及世界平均水平[5]。而農戶是施用農藥的直接主體，因此研究農戶特征對生物農藥施用的影響，對擴大生物農藥市場占有率、促進農業(yè)生產可持續(xù)發(fā)展都具有一定現實意義。

目前，對生物農藥的研究主要集中于兩個方面：第一，基于生物農藥的應用現狀與發(fā)展趨勢的研究。如郭利京等[6]通過情境調查后的研究表明，多數農戶對生物農藥在保護生態(tài)環(huán)境、食品安全等優(yōu)勢方面持積極態(tài)度，但由于施用生物農藥相較于傳統(tǒng)化學農藥而言成本較高，同時給農戶帶來的收益是長期的、全社會的和不確定的，導致農戶實際施用生物農藥的比例并不高。朱淀等[7]認為，農戶在農業(yè)生產中施用生物農藥將主要面臨兩種風險，一是市場風險，二是技術風險。這成為農戶決定是否施用生物農藥的關鍵制約。第二，基于生物農藥施用意愿的影響因素的研究。總體來看，影響農戶施用生物農藥意愿的因素包括內在和外在兩方面。內在因素有稻農的類型[8]、個人認知及知識技能[7]、風險偏好[9]及價格敏感度[4]等，外在因素有社會關系網絡[4]、政府行為[10]及市場管制因素[6]等。

也有學者關注到農戶兼業(yè)與農藥施用間的關系。一方面，有學者認為由于農戶兼業(yè)造成了勞動力投入不足[11]，根據生產要素理論，當勞動投入因遷移而減少時，農戶必然通過增加其他生產要素的投入數量來緩解勞動力投入約束[12]，由于中國土地和勞動市場發(fā)育遲緩，農戶更傾向于過量施用農藥[13]。另一方面，也有學者認為農戶兼業(yè)會使其種糧積極性減弱，進而選擇粗放的農業(yè)經營管理方式，農戶缺乏生產投資動力使其傾向于減少農藥等要素投入，最終出現農業(yè)的萎縮[14]。總體而言，盡管學者們在農戶兼業(yè)對農藥施用量的影響方面觀點不一，但一般都認為農戶兼業(yè)對農業(yè)生產造成了一定負面影響。需要指出的是，農戶兼業(yè)使其初始的資源稟賦差異經過多年的積累與循環(huán)最終造成了農戶分化的局面[15]，農戶類型將直接影響農業(yè)投入行為[16]，而現代農戶由施用傳統(tǒng)農藥到開始施用生物農藥是一個較為復雜的轉變過程，那么農戶兼業(yè)會對農戶施用生物農藥造成怎樣的影響？

在當前農戶兼業(yè)現象愈加普遍且兼業(yè)化程度日益加深的背景下，兼業(yè)農戶在生產經營過程中往往會面臨風險水平較高、技術能力不足、勞動力數量缺乏、以及交易費用過高等問題。由于農業(yè)社會化服務具有固定的勞動力和專業(yè)的農業(yè)生產知識，對穩(wěn)定農戶產出預期、標準化農業(yè)生產、緩解農業(yè)勞動不足以及提供生產資金來源等都具有較好的效果，有研究表明農業(yè)社會化服務能優(yōu)化生產要素配置，對生產要素具有一定替代作用[17]，因此兼業(yè)農戶可以從市場上購買相應服務來彌補自身不足。在實際農業(yè)生產中，農業(yè)社會化服務的支持能否有助于彌補農戶兼業(yè)對農業(yè)生產的不利影響，進而促進生物農藥的施用行為？再者，由于不同兼業(yè)程度農戶資源稟賦的差異，其對市場、政策等外部環(huán)境的響應以及由此引起的農戶對是否施用生物農藥的決策也有所不同[18]。那么農業(yè)社會化服務對不同兼業(yè)程度農戶的生物農藥施用行為又是否存在異質性影響？

已有研究成果為本研究奠定了研究基礎，但尚存在進一步研究的空間：1)盡管目前對于農戶兼業(yè)與農戶生產行為間關系的研究較為豐富，但有關農戶兼業(yè)對其施用生物農藥的影響卻較少受到關注；2)考慮到現有文獻將農業(yè)社會化服務納入農戶生產行為的研究分析相對不足，且考察不同類型農業(yè)社會化服務對農戶生產行為異質性影響的研究更是缺乏。鑒于此，本研究利用湖北、江蘇兩省的農戶微觀調研數據，實證檢驗農戶兼業(yè)對其施用生物農藥的影響并著重探究農村金融、農用機械及基礎設施這三類農業(yè)社會化服務在二者間存在的調節(jié)作用，一方面是對現有研究進行補充，另一方面也旨在為政府有的放矢地制定公共服務政策以及市場針對性地提供農業(yè)社會化服務提供必要依據。

1 理論分析與假設提出

1.1 農戶兼業(yè)與生物農藥施用行為

伴隨務農機會成本上漲，農戶兼業(yè)現象愈加普遍，造成了農戶分化的局面，進而直接影響了農業(yè)投入行為。具體而言，農戶兼業(yè)行為對其施用生物農藥會產生勞動力損失效應和收入增加效應。一方面，農戶兼業(yè)在農業(yè)生產中的勞動力損失效應是指兼業(yè)行為會導致農村家庭勞動力資源的重新分配，將一部分勞動力轉移至非農部門，從而對農業(yè)勞動力造成一定的“擠出效應”，使農業(yè)生產面臨勞動投入約束。在這種背景下，農戶會傾向于選擇粗放經營的管理方式，使農業(yè)生產缺少必要的田間維護勞作，從而造成病蟲害防治不及時以及許多突發(fā)性的蟲害危機[19]。一般而言，化學農藥藥效高、見效快，而生物農藥往往5～7 d后才能看到明顯效果，生物農藥的技術性又較強，施用時缺乏一定技術能力就很難發(fā)揮出作用效果，易導致產品質量不穩(wěn)定，因此進一步凸顯了勞動力損失對施用生物農藥的不利影響。鑒于小農生產中的風險規(guī)避屬性使得農戶偏好于穩(wěn)定高額的回報[20]，因此出于對勞動力不足或勞作時間不固定的考慮，兼業(yè)化程度較高的農戶更傾向于施用傳統(tǒng)化學農藥。

另一方面，農戶兼業(yè)在農業(yè)生產中的收入增加效應是指兼業(yè)行為增加了農戶家庭非農收入，進而提升了農戶家庭經濟水平，放松了農戶的信貸約束[21]，為農戶進行生產性投資提供了資金來源。但非農收入增加對生產性投資產生有益作用的前提條件是農戶確實面臨資金約束，并且該項投資具有穩(wěn)定的預期收益[22]。而農藥投入屬于短期必要性投入，且農藥支出的絕對值以及占農業(yè)總投入比重均較小，資金的豐裕程度對其影響甚微[23]。此外生物農藥具有一定的市場風險，在生物農藥尚未達到成熟應用的階段，農戶的預期收益并不穩(wěn)定，這導致非農收入增加效應很難對農戶施用生物農藥具有較大的促進作用。

綜上，本研究認為在施用生物農藥方面，農戶兼業(yè)的收入增加效應弱于勞動力損失效應。由此，本研究提出假設一：農戶兼業(yè)化水平的增加不利于農戶施用生物農藥。

1.2 農業(yè)社會化服務的調節(jié)作用

由于生物農藥在中國還屬于一種新的農藥品種，在農業(yè)生產中施用生物農藥會面臨一定風險[7]，這使農戶在進行施用生物農藥的決策時面臨較多阻礙。但研究顯示，個體風險偏好并不是先天確定的，而是受一個人的資源稟賦及心理狀態(tài)所影響[24]。而農業(yè)社會化服務的出現無疑有利于兼業(yè)農戶資源稟賦的重新配置和心理狀態(tài)的改善。本研究認為影響農戶生物農藥施用行為的農業(yè)社會化服務應該包括資金、技術、以及公共服務等多個方面，并將可能影響農戶兼業(yè)與生物農藥施用行為的農業(yè)社會化服務歸納為：農村金融類服務、農用機械類服務及基礎設施類服務3個具體維度，借以考察農業(yè)社會化服務在農戶兼業(yè)與施用生物農藥行為關系中所發(fā)揮的調節(jié)作用。

1)農村金融類服務。農業(yè)保險和金融貸款是農村金融支持農業(yè)發(fā)展的兩項重要服務。其中，農業(yè)保險能夠分散農業(yè)風險，穩(wěn)定農戶產出預期。而金融貸款對擴大農業(yè)經營規(guī)模、促進土地集約化生產以及增加農業(yè)產出非常關鍵[25]。因此，農村金融服務將促使農戶選擇風險性較大，但更具優(yōu)勢的生產資料[26]。對于兼業(yè)農戶而言，一方面，當面對突發(fā)性病蟲災害時，其無法靈活地安排時間進行防治。另一方面，根據經驗判斷，施用生物農藥生產的農作物會比施用化學農藥的農作物有更大市場需求，但由于信息不對稱等問題，消費者對不同農藥生產的農作物難以有效甄別，導致產品滯銷或出現檸檬市場效應[7]，具有一定市場風險。為了彌補因勞動時間和勞動數量縮減帶來的農作物產量損失，以及施用生物農藥可能帶來的一系列風險，此時農村金融服務的嵌入有助于減少兼業(yè)農戶對農業(yè)生產的不確定性、確保農業(yè)經營收益，從而提升農戶施用生物農藥的積極性。

2)農用機械類服務。作為農戶產中的重要服務內容之一，農用機械類服務的使用極大地推動了農業(yè)現代化的發(fā)展。農技發(fā)展和農機推廣大大降低了糧食耕種與收割等農忙環(huán)節(jié)的勞動力密集度，不僅能夠在一定程度上替代農業(yè)勞動力，亦能夠標準化農業(yè)生產行為，對提高農業(yè)生產效率具有重要作用[27]。此外，農用機械服務提供方所具有的專業(yè)能力還可以大大降低和農戶交易的成本[28]。由于生物農藥在我國尚未廣泛應用且品種有限，因此相較于傳統(tǒng)化學農藥，農戶需要花費更多精力關注生物農藥消滅蟲害的效果，同時農戶施用生物農藥的操作技能也存在一定風險[29]。而農用機械類服務的出現有效緩解了農戶兼業(yè)所致的農業(yè)勞動力和農業(yè)生產技能雙重缺乏的狀況，進而有利于促進農戶施用生物農藥的行為。

3)基礎設施類服務。農業(yè)基礎設施建設是農村各項事業(yè)發(fā)展的基礎。根據公共產品理論，農業(yè)基礎設施建設有利于降低農業(yè)生產成本[30]、提升農戶生產便利性，減少中間管理環(huán)節(jié)的勞動力投入，對穩(wěn)定農業(yè)生產具有重要作用。一方面，由于農業(yè)基礎設施可以替代農業(yè)生產中的勞動要素，同時與資本和中間要素互為補充，因此對降低農業(yè)生產成本具有關鍵性作用[31]。另一方面，增加農業(yè)基礎設施存量有助于優(yōu)化調整糧食生產中的要素投入結構，增強農戶擴大資本投入的意愿[32]。因此，如果農田水利等基礎設施類服務的獲取較為便利，將極大地節(jié)約農業(yè)生產中間管理環(huán)節(jié)所需的生產成本和勞動時間，農戶兼業(yè)所致的勞動投入約束將得到很大緩解，也就可能有更多額外的精力來施用生物農藥。

綜上所述，本研究認為農戶兼業(yè)對其施用生物農藥產生了消極影響，但這種影響會受制于農業(yè)社會化服務獲取便利度的高低，在農業(yè)社會化服務獲取較為便利的情況下，農戶兼業(yè)對于其施用生物農藥的消極影響會有所減弱，從而有利于農業(yè)生產的可持續(xù)發(fā)展。由此，本研究提出假設二：農業(yè)社會化服務在農戶兼業(yè)影響其生物農藥施用行為的過程中起到正向調節(jié)作用。

2 研究設計

2.1 數據來源

本研究數據來源于課題組2018年7—8月在湖北、江蘇兩省糧食主產區(qū)展開的農戶調查。湖北和江蘇省位于長江中下游地區(qū)，水源充沛，土壤肥沃，是我國重要的糧食生產基地，同時也是國家推廣綠色生產的重點區(qū)域，在研究農戶生物農藥采納行為方面具有較好代表性。調查小組成員均是具備實地調研經驗的博士或碩士研究生，并在實地調查前接受過集中培訓，具體采用與戶主或參與農業(yè)生產經營決策的主要家庭成員面對面訪談的形式來填制問卷，避免了農戶自行填寫時較為隨意或對題項理解不當而產生偏誤。調查問卷內容涵蓋家庭人口特征、家庭經濟狀況、作物種植情況、農產品銷售等多方面情況。為盡可能保證樣本數據的代表性，本次調研的整體抽樣方案采用多階段抽樣法與分層隨機抽樣法相結合。第一階段，從長江中下游糧食主產區(qū)中隨機抽取了江蘇和湖北兩省作為主要調研地區(qū)；第二階段，考慮到每個省經濟發(fā)展水平和地理位置的差異，在江蘇省選取了2個縣(市)、湖北省4個縣(市)作為樣本縣；第三階段，分別在確定的6個縣(市)中隨機選取約100個農戶家庭作為最終的調查對象。具體調查方式為“入戶式、一對一”的問卷調查，調研地點涉及江蘇省盱眙縣、興化市；湖北省黃梅、監(jiān)利縣、鐘祥、潛江市。本次調研共發(fā)放問卷660份，在剔除部分數據缺失的樣本后，最終獲取有效樣本共計603份，問卷有效率為91.36%，包括湖北省429份，江蘇省174份。

2.2 變量說明

2.2.1因變量——是否施用生物農藥

生物農藥是一種利用生物活體或其代謝過程所產生的生物活性物質來控制農作物病蟲害的制劑，具有安全、無污染且病蟲草不易產生抗藥性等優(yōu)點，是能有效替代化學農藥進而保護生態(tài)環(huán)境的重要手段之一[4]。本研究的研究重點是農戶施用生物農藥行為，因此本研究選取受訪農民對調查問題“您在水稻生產過程中是否使用過生物農藥？”的回答作為被解釋變量。“是”賦值為1，“否”賦值為0。

2.2.2自變量——農戶兼業(yè)

本研究借鑒學者們常用的對農戶兼業(yè)類型的劃分標準[19,33]，將農戶按非農收入占家庭總收入比重劃分為純農戶、Ⅰ兼農戶和Ⅱ兼農戶3類。具體度量指標為當比重<10%時，農戶為純農戶；當比重介于10%～50%時，農戶為Ⅰ兼農戶；當比重≥50%時，農戶為Ⅱ兼農戶。一般來講，農戶兼業(yè)化程度不同，其對農業(yè)社會化服務等外部環(huán)境的響應也會存在差異[18]，農業(yè)社會化服務對不同兼業(yè)類型農戶的生物農藥施用行為具有怎樣的異質性影響還有待進一步的實證檢驗。

2.2.3調節(jié)變量——農業(yè)社會化服務

農業(yè)社會化服務是指為農業(yè)生產的整個環(huán)節(jié)提供全面、配套的公益性服務及經營性服務[34]。本研究中的農業(yè)社會化服務具體包括了3類，分別為農村金融類的農業(yè)保險服務和金融貸款服務、農用機械類的農機雇傭服務和農機維修服務、基礎設施類的灌溉排水服務和道路維護服務。本研究所提出的農業(yè)社會化服務這一變量是旨在探究該服務對農戶的農業(yè)生產經營決策可能產生的影響，主觀值可以更直觀地反映農戶所感知到的該服務的實現程度或滿意度，進而才會直接影響到其實際決策，因而這里采用農業(yè)社會化服務的獲取便利度來衡量農業(yè)社會化服務。同時，李容容等[35]的研究表明認為越容易獲得某項農業(yè)社會化服務的農戶，選擇該項服務的可能性越高。因此該衡量指標也可以在一定程度上反映農業(yè)社會化服務在農業(yè)生產中可能提供的服務性支持。

2.2.4控制變量

1)個體特征變量。該類變量包括戶主年齡、教育年限、政治身份、年培訓次數及生態(tài)認知5個變量。一般認為，年輕戶主較年長戶主更易于采納并掌握新的生產資料和操作技能[36]，因此戶主年齡的增長可能對農戶施用生物農藥具有一定消極影響。受教育程度高、年培訓次數多以及生態(tài)認知高的戶主對生物農藥及其施用技術的認知也高于其他農戶，因此施用生物農藥的可能性更高。由于黨員和村干部信息獲取渠道較廣，更能夠清楚認識到施用生物農藥相較傳統(tǒng)化學農藥的優(yōu)勢所在，且他們往往需要發(fā)揮一定的引領示范作用，因而預期具有政治身份的戶主會增加施用生物農藥的可能性。

2)家庭經營特征變量。該類變量包括農戶是否加入合作社、耕地面積、家庭勞動力數、家庭人均年收入及農藥施用成本5個變量。加入合作社的農戶可能在獲取信息、培養(yǎng)生態(tài)環(huán)保意識及購買生物農藥方面均具有一定優(yōu)勢，同時部分農業(yè)合作社會組織收購農戶生產的農作物，這有助于消費者鑒別施用過生物農藥的農作物的質量，可在一定程度上降低市場風險，因此加入合作社可能有利于農戶施用生物農藥。由于目前市場上生物農藥的價格普遍比具有同類防治效果的傳統(tǒng)化學農藥高出約10%～20%[3]，因此一方面，受資本市場發(fā)育尚不充分的客觀制約，大規(guī)模地使用生物農藥會使農戶面臨較強的資金流動約束，小農戶反而更可能通過精耕細作傾向于施用生物農藥[37]。同時，在機械化程度一定的前提下，耕地面積擴大后，勞動力數量不足的制約將進一步增強，因而較大的耕地面積不利于農戶施用生物農藥。另一方面，較大的耕地規(guī)模也意味著施用生物農藥容易獲得規(guī)模效應[38]，農戶對生態(tài)環(huán)境的重視程度以及采取環(huán)境友好行為的積極性都會更高，因此也存在促進農戶施用生物農藥的可能性，因此耕地面積對農戶施用生物農藥的影響具有不確定性，具體影響方向有待于進一步的實證檢驗。家庭勞動力數和家庭人均年收入越多的農戶，越具有充沛的施用生物農藥所需的勞動和資本投入以及抗風險能力，因此，家庭勞動力數和家庭人均年收入可能會對農戶施用生物農藥具有積極影響。一般而言，農民為提高種田回報率，會盡量降低生產成本，因此較高的農藥施用成本會抑制農民施用生物農藥的積極性。

3)其他變量。由于不同類型農戶對政策支持力度感知程度不同，導致對政策響應也有所差異，進而會影響到農戶施用生物農藥的決策，因此選取政策支持力度來控制政策環(huán)境對于農戶生產行為的影響。同時由于不同省份之間的經濟條件、人力資本、制度環(huán)境等存在差異，農戶的生物農藥施用行為可能也有所差別，因此選取了湖北省作為地區(qū)虛擬變量。

2.3 描述性統(tǒng)計分析

模型中的具體變量定義及描述性統(tǒng)計結果如表1 所示，由統(tǒng)計結果可知：1)農業(yè)社會化服務中，僅農機雇傭服務獲取便利度均值超過3，達到一般程度，表明農民尚未充分感受到農業(yè)社會化服務的便利性，當前的農業(yè)社會服務體系還有待進一步完善；2)現階段仍留在農村地區(qū)務農的農民大多為受教育程度較低的中老年人。戶主平均年齡約為53歲，戶主受教育年限平均值為8.172年，受教育程度大多停留在初中水平；3)盡管樣本戶的耕地平均規(guī)模較大，但標準差也較大，反映樣本地區(qū)農戶土地經營規(guī)模呈現兩極分化的現象，小農和兼業(yè)戶的空間逐漸縮小，而種植大戶的經營規(guī)模在不斷擴大，農戶分化現象愈加顯著。

為更加直觀的比較不同兼業(yè)程度農戶施藥行為的差異，對農戶兼業(yè)類型與生物農藥施用行為選擇進行了描述性統(tǒng)計，表2的結果顯示：1)從農戶兼業(yè)類型來看，樣本地區(qū)純農戶比例較高，占比達48.59%，但兼業(yè)農戶比例超過半數，兼業(yè)化經營依然是樣本地區(qū)農業(yè)生產的常態(tài)；2)樣本地區(qū)各類農戶施用生物農藥的比例均超過半數，總體施用生物

表1 變量定義與描述性統(tǒng)計分析Table 1 Variable definition and descriptive statistics

農藥占比達69.15%，表明我國政府的生物農藥推廣在樣本地區(qū)取得了不錯的成效；3)不同兼業(yè)程度的樣本農戶對生物農藥的施用存在明顯異質性，農戶施用生物農藥的比例隨著農戶兼業(yè)化水平的提高而降低，具體而言，純農戶施用生物農藥的比例最高，達到該類農戶的79.18%，其次為Ⅰ兼農戶，比例為63.51%，Ⅱ兼農戶的比例最低，為51.52%。表明農戶兼業(yè)很有可能對其施用生物農藥產生了消極影響，與前述理論分析結果相符。

表2 農戶兼業(yè)類型與生物農藥施用行為選擇Table 2 Type of concurrent business of farmers and the choice of biopesticide application

2.4 模型設定

2.4.1主效應檢驗模型

本研究的因變量是農戶是否施用生物農藥，為二分類變量，所以將采用二元logistic模型進行估計分析。將Y=1定義為農戶施用了生物農藥，Y=0定義為農戶未施用生物農藥。
X1～Xn為與因變量Y相關的n個自變量，共進行m次調研抽樣，即每次抽樣獲得一組數據(X1i,X2i,…Xni)，其中i=1,2,…,m。那么第i次抽樣發(fā)生事件Y=1的概率可表示為：

(1)

第i次抽樣未發(fā)生事件Y=0的概率可表示為：

(2)

對上述式(1)和(2)的比值取對數后得到最終的logistic線性函數Qi：

(3)

式中：β0表示常數項，而β1，β2，…，βn分別為各個自變量對因變量的影響程度，μ為隨機干擾項。

2.4.2調節(jié)效應檢驗模型

在主效應檢驗模型基礎上，為進一步檢驗農業(yè)社會化服務在農戶兼業(yè)與施用生物農藥行為間的調節(jié)效應，本研究建立了如下模型：

Qij=α0+α1X1i+α2Zj+α3X1iZj+α4X2i…+αn+2Xni+ε

(4)

式(4)在式(3)的基礎上加入了調節(jié)變量Zj以及自變量X1i與調節(jié)變量Zj的交互項，為避免自變量與交互項出現共線性問題，將自變量和調節(jié)變量進行了中心化處理。

3 實證檢驗結果與分析

3.1 實證結果

為便于計算分析，將模型中的連續(xù)型變量進行對數化處理。同時為避免變量間可能存在的共線性問題對本研究的估計結果產生干擾，本研究在數據處理過程中進行了共線性檢測。結果顯示，本研究解釋變量的VIF均?10，不存在嚴重的多重共線性問題。在實證檢驗過程中，除模型1是使用全樣本數據外，其余模型均以純農戶作為參照組。為避免結果有偏，在對Ⅰ兼農戶的主效應檢驗中，樣本數據中已剔除掉Ⅱ兼農戶，在對Ⅱ兼農戶的主效應檢驗中，樣本數據中也已剔除掉Ⅰ兼農戶。同理，在調節(jié)效應的檢驗中，也做出了相應處理。運用SPSS 23.0統(tǒng)計軟件進行二元logistic估計，具體實證結果如表3～5所示。從回歸結果看，所有模型評價的預測準確率均達到70%以上，表明模型的整體擬合情況較好。

3.2 分析與討論

3.2.1農戶兼業(yè)對農戶施用生物農藥的主效應檢驗

表3中，模型Ⅰ是僅包含自變量Ⅰ兼農戶、Ⅱ兼農戶和控制變量的基準模型，用來檢驗農戶兼業(yè)對其施用生物農藥行為的影響。模型Ⅰ的回歸結果顯示，Ⅰ兼農戶和Ⅱ兼農戶均在1%的水平上顯著負向影響農戶的生物農藥施用行為。這表明，在其他變量影響得到控制的情況下，農戶兼業(yè)會顯著降低其施用生物農藥的可能性，假設1得到驗證。由理論分析可知，這是因為農戶兼業(yè)帶來的收入增加效應弱于勞動力損失效應所致。

鑒于Ⅰ兼農戶和Ⅱ兼農戶在施用生物農藥方面可能會存在系統(tǒng)性差異，進一步對Ⅰ兼農戶和Ⅱ兼農戶分別做主效應檢驗，結果分別見表3中的模型Ⅱ和模型Ⅲ。回歸結果顯示，Ⅰ兼農戶和Ⅱ兼農戶仍然均在1%的水平上顯著負向影響農戶的生物農藥施用行為，假設1再次得到驗證。同時，農戶兼業(yè)的負向作用會隨著兼業(yè)化程度的提高而增強。經測算，模型Ⅱ中Ⅰ兼農戶的比值比為0.329，模型Ⅲ中Ⅱ兼農戶的比值比為0.221，說明在其它條件不變的情況下，Ⅰ兼農戶施用生物農藥的可能性是純農戶的0.329倍，Ⅱ兼農戶施用生物農藥的可能性是純農戶的0.221倍。這可能與Ⅰ兼農戶和Ⅱ兼農戶帶來的勞動力損失效應和收入增加效應的程度不同相關。盡管Ⅱ兼農戶帶來的收入增加效應大于Ⅰ兼農戶，但其勞動力損失效應同樣也大于Ⅰ兼農戶，在農戶分化初期，農業(yè)是農民收入的最主要來源，但當農戶兼業(yè)化程度較高時，從業(yè)重心已經轉移，其關注農業(yè)生產可持續(xù)利用問題的可能性大大減小，因此在生物農藥支出占農業(yè)總支出比例不大的情況下，農戶兼業(yè)化程度越高，越加劇了收入增加效應與勞動力損失效應間的差距，因此，兼業(yè)化程度的提高加劇了農戶兼業(yè)對其施用生物農藥的負向影響。

此外，從模型Ⅰ中控制變量對因變量的影響來看，個體特征中，僅戶主年齡和受教育年限未通過顯著性檢驗，但影響方向均與預期一致。家庭經營特征中，僅是否加入合作社未通過顯著性檢驗，表明合作社的存在尚未有效促進農戶施用生物農藥的行為。此外，耕地面積均在1%的水平上顯著負向影響農戶的生物農藥施用行為，表明現階段家庭耕地規(guī)模的擴大并沒有使農戶形成規(guī)模效應，由此帶來的資本和勞動投入約束反而更強。此外，政策支持力度未通過顯著性檢驗可能與基層政府農業(yè)政策支持不足或落實不到位等情況有關。地區(qū)虛擬變量也沒有通過顯著性檢驗，表明湖北、江蘇兩地的生物農藥施用行為差異可能并不明顯。

3.2.2農業(yè)社會化服務對兼業(yè)農戶及其施用生物農藥的調節(jié)效應檢驗

表4中，模型Ⅳb～Ⅸb分別通過構造調節(jié)變量金融貸款服務、農業(yè)保險服務、農機雇傭服務、農機維修服務、灌溉排水服務及道路維護服務與Ⅰ兼農戶的交互項，檢驗農業(yè)社會化服務對Ⅰ兼農戶及其施用生物農藥關系間的調節(jié)作用，模型Ⅳa～Ⅸa中不加入任何交互項以作對比。表5中，模型Ⅹb～ⅩⅤb分別通過構造上述調節(jié)變量與Ⅱ兼農戶的交互項，檢驗農業(yè)社會化服務對Ⅱ兼農戶及其施用生物農藥關系間的調節(jié)作用，同理，模型Ⅹa～ⅩⅤa中也不加入任何交互項。

1)農村金融類服務。模型Ⅳb的回歸結果顯示，在加入交互項以后，Ⅰ兼農戶對其施用生物農藥的顯著負向影響轉變?yōu)椴伙@著的正向影響，這說明交互項解釋了一部分Ⅰ兼農戶對其施用生物農藥的消極影響。然而交互項在5%的水平上顯著為負，表明金融貸款服務反而對Ⅰ兼農戶與施用生物農藥間的關系起到了負向調節(jié)作用，這與預期方向完全相反。可能原因在于Ⅰ兼相對Ⅱ兼農戶而言非農收入占比較低，家庭經濟水平還未得到顯著提升，無法依靠自身積累資金進行投資。同時Ⅰ兼農戶對農業(yè)收入的預期已經開始有所降低，Ⅰ兼農戶可能并未將金融貸款服務所提供的資金運用到農業(yè)生產中，而是進行了非農經營方面的投資，導致金融貸款服務反而起到了負向調節(jié)作用。

模型Ⅺb的回歸結果顯示，Ⅱ兼農戶與農業(yè)保險服務的交互項通過了顯著性檢驗，交互項在5%的水平上顯著正向影響農戶的生物農藥施用行為，表明由于農業(yè)保險服務的調節(jié)作用，Ⅱ兼農戶對其施用生物農藥的消極影響有所減弱。這可能是因為，隨著兼業(yè)化程度加深，面對突發(fā)病蟲害，高度兼業(yè)農戶無法靈活地安排時間進行防治，由于農業(yè)保險的存在，彌補了因勞動時間和勞動數量縮減帶來的農作物產量損失，以及施用生物農藥可能帶來的一系列風險，因此降低了Ⅱ兼農戶對其施用生物農藥的負向影響。

表3 農戶兼業(yè)對農戶施用生物農藥的主效應檢驗Table 3 Main effect test of different types of concurrent business of farmers on the biopesticide application

注：表中的***、**和*分別表示在1%、5%和10%水平上顯著；括號內的值為標準差；Ⅰ兼農戶和Ⅱ兼農戶均以純農戶作為參照組。下表同。

Note: ***, ** and * are respectively significant at the levels of 1%， 5% and 10%. The value in brackets is the standard deviation. The pure farmers are used as the reference group for both typeⅠ and type Ⅱ farmers. The same below.

2)農用機械類服務。模型Ⅵb的回歸結果顯示，Ⅰ兼農戶與農機雇傭服務的交互項在5%的水平上顯著正向影響農戶的生物農藥施用行為，表明由于農機雇傭服務的正向調節(jié)作用，Ⅰ兼農戶對其施用生物農藥的消極影響有所減弱。而模型Ⅻb的回歸結果顯示，Ⅱ兼農戶與農機雇傭服務的交互項未通過顯著性檢驗，同時從模型Ⅶ和模型ⅫⅠ可以看出，不論是對于Ⅰ兼農戶還是Ⅱ兼農戶，農機維修的調節(jié)作用均不顯著，表明農機維修服務并未有效緩解農戶兼業(yè)對生物農藥施用行為的消極影響。綜合來看，這可能是因為，對于Ⅰ兼農戶而言，非農收入占比相對較低但從業(yè)重心已經開始轉移，自購農機帶來的經濟壓力較大也容易導致農業(yè)機械投資浪費和資源浪費，農戶可能更偏向通過低成本、便利化、高質量的農機雇傭服務來彌補家庭農業(yè)勞動力的不足，進而緩解Ⅰ兼農戶對其施用生物農藥的不利影響。而對于Ⅱ兼農戶而言，其兼業(yè)化程度較高，對農業(yè)收入的預期已經大為下降，更傾向于粗放的農業(yè)經營管理方式，從而降低了農業(yè)機械化生產的可能性，因此農機雇傭服務和農機維修服務均未對Ⅱ兼農戶與生物農藥施用行為間的關系產生顯著調節(jié)作用。

3)基礎設施類服務。模型Ⅷ和模型ⅪⅤ、模型Ⅸ和模型ⅩⅤ的回歸結果顯示，道路維護服務和灌溉排水服務對于Ⅰ兼農戶和Ⅱ兼農戶與其施用生物農藥行為間的調節(jié)作用均不顯著，可能原因是國家近年來持續(xù)鞏固加強農村基礎設施建設，在一定程度上已經適應了農業(yè)生產要求，因此基礎設施類服務對農戶生產行為影響不顯著。

綜上分析可知，除農業(yè)保險服務和農機雇傭服務起到了顯著正向調節(jié)作用外，其余農業(yè)社會化服務的結果均與預期不符，假設2只得到了部分驗證。這也在一定程度上說明，從實踐情況來看，農業(yè)社會化服務嵌入農業(yè)生產的成效還不夠顯著。

4 結論與啟示

本研究基于湖北、江蘇兩省糧食主產區(qū)的603份農戶微觀調研數據，采用二元logistic回歸檢驗了農戶兼業(yè)對其施用生物農藥行為的影響并著重探究了農業(yè)社會化服務在二者間存在的調節(jié)作用。結果表明：1)農戶兼業(yè)會顯著降低其施用生物農藥的可能性，且農戶兼業(yè)的負向影響隨著兼業(yè)程度的提高而增強；2)農業(yè)社會化服務對不同兼業(yè)類型農戶及其施用生物農藥行為間的調節(jié)作用存在異質性。具體而言，對于Ⅰ兼農戶，農機雇傭服務在兩者間存在顯著正向調節(jié)作用，然而金融貸款服務則發(fā)揮了顯著負向調節(jié)作用。對于Ⅱ兼農戶，由于農業(yè)保險服務在兩者間的正向調節(jié)作用，農戶兼業(yè)對其施用生物農藥的消極影響有所減弱。

在務農機會成本上漲的現實背景下，非農收入比重的增加不可避免降低了農戶對土地和生態(tài)環(huán)境的重視程度，其帶來的勞動力損失效應強于收入增加效應，造成農戶兼業(yè)不利于農戶對生物農藥的施用行為。但需要指出的是，農業(yè)社會化服務的支持在一定程度上能夠彌補農戶兼業(yè)對其施用生物農藥的不利影響。基于此，本研究得到以下幾點政策啟示：

1) 借助農技人員推廣生物農藥、提升農戶的生態(tài)認知水平。鑒于具有政治身份、家庭耕地規(guī)模較小、經濟水平較高以及兼業(yè)化程度較低的農戶施用生物農藥的可能性更大，政府可以借助農技人員，重點選擇具有上述特征的農戶來推廣生物農藥、提高施用生物農藥的技術水平，創(chuàng)建一批生物農藥示范基地，形成良好示范作用。同時，可以通過廣播媒體、宣傳標語等多種形式加強對生態(tài)文明的宣傳教育，提升農戶的生態(tài)認知水平，提高農戶施用生物農藥的積極性。

2) 加大對生物農藥的政策扶持、提高施用生物農藥的直接補貼。對于農戶來講，較高的農藥施用成本會抑制其施用生物農藥的積極性，而現階段施用生物農藥見效慢、成本高，同時農產品市場價格形成機制還不完善，政府需加強對生物農藥的政策扶持，可以采用直接補貼的形式確保農戶購買生物農藥所需資金、提升農戶的家庭經濟水平進而提升農戶施用生物農藥的意愿和能力。

3) 完善農業(yè)社會化服務體系建設，有針對性的選擇服務對象和提供服務內容。為避免農戶兼業(yè)導致的農業(yè)粗放經營管理的問題，嵌入農業(yè)社會化服務是比較理想的選擇，但從實踐情況來看，農業(yè)社會化服務嵌入農業(yè)生產的成效還不夠顯著。因此，有必要引導農業(yè)社會化服務向組織化、標準化發(fā)展。同時有針對性的選擇服務對象和提供服務內容，提高服務供給效率。例如對兼業(yè)化程度較高的農戶，農業(yè)社會化服務供給主體應優(yōu)先提供農業(yè)保險服務，而對兼業(yè)化程度較低的農戶，則應優(yōu)先提供農機雇傭服務。