遼西地區草兔防治方法及效果初探

摘要：草兔因其天生具有的超強破壞性和毀滅性，對苗圃、幼林及未成林造林地的威脅日益加深，現已成為制約遼西地區林業發展的有害生物之一。本文通過對兔害的分布、發生及危害進行調查分析，總結了遼西地區野兔的生活習性及生物學規律，介紹了人工、生物、化學等8種不同的綜合治理手段和兔害防治技術，在保障生態結構不被破壞、維持生態環境平衡以及保障農林生產安全方面具有重要的現實意義。

關鍵詞：遼西地區;草兔防治;成效分析

1 防治試驗區概況

試驗地點為建昌縣古跡營子林場。林場地處葫蘆島市西部，分布于建昌縣10個鄉鎮。其地勢西高東低、山嶺重疊、丘陵起伏、溝壑縱橫，東臨建昌縣養馬甸子鄉，西靠凌源市，南接河北省青龍縣，北連建昌縣宮山嘴鄉。林場經營面積約4.85萬畝，森林覆蓋率為91%，是建昌縣的主要林區，也是兔害嚴重危害區。本防治試驗區主要樹種為側柏、油松、山杏、刺槐等。

2 危害特征

草兔為嚙齒類哺乳動物，適應能力和繁殖能力極強。遼西地區氣候條件十分有利于野兔的生存，加之由于封山禁牧、林草大面積增加等原因，使得草兔的種群數量日益加多。野兔以野草、樹葉等植物為食。在食物缺乏的時節，草兔便啃食側柏、刺槐、山杏、油松、五角楓等中齡林幼樹靠近地面的樹干。早春、晚秋和冬季時是危害高峰，草兔一般再早晨和傍晚啃食，啃食形狀為長條形，傷口邊緣平滑，長度在1～5厘米不等。在地勢平緩、視野開闊的荒山新栽的苗木、幼林地和農田接壤的地塊、林地連接的果園、苗圃地，危害尤為嚴重。其危害特征為按山地等高線方向逐行破壞，對于植株較高的樹體，草兔可啃食到樹干高的40厘米左右。新栽的幼樹其根頸以上樹干部分或全部被啃食成白色光桿，嚴重時可連根一起扒出，莖葉全部啃食干凈。調研結果表明，草兔對當地林木的危害特征，主要有3種類型，即食苗型、食株型和啃皮型;危害等級主要分為嚴重、中度、輕度受害3種。林場內每年新造林地和附近苗圃都會受到不同程度的草兔啃食危害，嚴重影響了新造林地的成活率及保存率，成活下來的苗木質量也會不同程度的下降，因此，在遼西地區采取適宜的方法防治草兔勢在必行。本研究采用幾種物理、化學方法進行防治試驗，以期為當地草兔危害防治提供技術支撐。

3 材料與方法

3.1 物理防治

使用圍欄。設置1.0～1.2米高，網眼為5厘米×5厘米的鐵絲圍欄，該方法可防止草兔鉆過啃食，適合苗圃和幼齡林。

使用防啃網。設置每片0.6米×0.6米，網眼為1.5厘米×1.5厘米的單株防啃圍網。將防啃網兩個邊對接，形成閉合筒狀，防啃網將苗木套在中間，然后用土將防啃網加以固定。該方法適合苗高在50～70厘米的苗木，以防止草兔啃咬主干和枝條。

使用套塑料管。塑料管長度0.3～0.5米，直徑3～5厘米，將塑料管沿管壁剪開一長口，從苗木樹干中部向下套至地表層，用繩子或者透明膠帶在塑料管的上端和下端綁（纏）好，選擇的塑料管直徑要與樹干間留有一定的空隙。該方法使草兔無法啃噬樹干，以保護新植苗木。

3.2 化學防治

涂刷防啃保護劑。在要保護的樹干表面涂上一層保護物質，使得草兔少啃、不啃樹皮或對草兔起到趨避作用。防啃保護劑選用商品類及自制保護劑兩種。商品類防啃保護劑選用P-1趨避劑，自制保護劑為熟石灰+牛糞+水（1∶1∶3）攪拌均勻。然后分別用毛刷均勻涂刷樹干根莖部0.5～0.7米。防啃保護劑一般有效期為5個月左右，涂刷保護劑在11月前完成。

4 結果與分析

4.1 草兔對栽植幼樹危害程度調查

調查結果表明，草兔對當地主栽樹種幼樹啃食情況見表1。從表中可以看出，草兔對側柏、山杏、油松的啃食程度較重，受害率栽90%以上;對刺槐、山楊、山棗和山楂的啃食程度中等，但受害率均在50%以上;對五角楓和榆樹的啃食程度相對較輕。

4.2 不同防治方法對草兔的防治效果

本研究采用5種防治方法效果見表2。從表中可知，采用防治方法后，苗木的受害率明顯減低。本研究采用當地普遍栽植的山杏和側柏為防治樹種，調查結果表明，采用物理方法效果整體要好于化學方法，其中采用圍欄和套塑料管的效果較好，苗木保存率栽94%以上。但5種防治方法使苗木的保存率均可達到90%以上。

5 小結

通過對建昌地區草兔危害防治研究表明，采用物理或者化學防治方法均可對草兔啃食幼樹起到一定的防治，可以根據具體情況選擇防治方法。在使用防治措施時，也可以使用物理、化學兼用的方式，最大限度的降低植株受害率，提高苗木保存率。同時也要考慮防治成本和時效。兩種化學防治有效期為5～6個月，費用中等;套塑料管防治方法有效期為6～8個月，費用中等;設置圍網和單株防啃網防治有效期為3～5年，但單株放網成本較高，圍網費用較低，因此可根據需要選擇適宜的防治方法和合理的防治成本。

作者簡介：姚凱（1976-），男，本科，市級工程師。研究方向：林業生產管理。