先看學歷再做題，現在的年輕人流行這樣交朋友

佘曉晨

方露在上海讀了六年書，她沒想到自己會在網上認識一個在外地讀書的北方男生，甚至見了幾次面。

之前從來沒用過交友軟件的李萌，也沒預料到自己現在的男友居然是在一個校園社交app上認識。

社交是人類永恒的剛需。艾媒咨詢數據顯示，2018年中國移動社交行業用戶規模達到7.37億人，預計2020年將達到8.2億人。QuestMobile數據顯示，交友軟件Soul用戶規模超過千萬。

盡管微信微博地位穩固，第二梯隊也有陌陌這樣的產品，但這個賽道從不缺乏競爭者。

最近一年，Summer、青藤之戀、“她說”等校園戀愛產品在年輕人中悄然興起。這些產品的共同特點是：以學歷為重要匹配標準之一；成為好友之前，需要回答對方設置的問題。

第一次使用“她說”的95后女生陳曉夢調侃說，提交學歷信息加答題，堪比找工作。方露則覺得，學歷提高了篩選效率；而答題機制可以讓她從答案中，勾勒出屏幕背后這個人的大致畫像。

校園加戀愛，學歷加答題，現在的年輕人流行這樣交朋友。

真實和質量缺一不可

在江蘇某個985高校讀研的李萌覺得，自己算是一個幸運的用戶。她在研一上學期期末開始用Summer，從注冊賬號到和男友在一起，用了兩個多月的時間。

登錄Summer需要上傳自己的校園卡或畢業證、填寫年級信息，人工審核通過后才有個人主頁。這層實名審核有點類似于當初的人人網，但兩個產品的初衷和用戶群體顯然不同。成立伊始，Summer的口號就是“談一場戀愛再畢業”。

盡管李萌所在的學校屬于綜合類，但她讀的是中文系，女生占了多數。“學校男女比例挺平衡的，除了我院。”在學姐的推薦之下，她下載了Summer——不全是為了脫單，系統會根據地理位置推薦用戶，李萌也想看看有沒有同校的朋友可以認識。

很多用戶認為，雖然學歷未必能代表品質與契合程度，但至少多了一層線上篩選。而實名認證也是Summer等產品重頭的宣傳點。李萌覺得，相比于其他不需要認證的社交軟件，這樣讓人安心些。

Summer創始人王榮山向表示，實名認證使得用戶信息都經過了平臺的背書，用戶也可以很快跟匹配到的同校好友見面。相比于完全陌生化的交友軟件，雙方的信任度要更高，也會覺得更加靠譜。

“她說”不需要實名認證，但想要獲得匹配資格，也要填寫就讀院校。2019年8月，也是在別人推薦之下，方露開始使用“她說”。這不是她第一次使用交友軟件，但以前用都是隨便看看，“到底還是對‘網戀不太放心。”

小程序的使用成本相較于應用產品更低一些，“她說”的界面非常簡單，只有“消息”“推薦”和“我的”。每天系統會推薦21個可匹配對象，匹配雙方互相點贊頁面后，就算匹配成功。

正值求職季的方露，把每天“滑動”匹配對象當成了一種放松，“能脫單最好，不能的話認識些朋友也行。”

在戀愛社交中，學歷信息在某種程度上，讓用戶認為可以保證交友的質量和效率。

“男嘉賓的質量還挺高的，就用下去了。”方露就讀于一所全國Top5高校，她會優先注意那些同等層次學校的男生，最好是研究生。她認為，教育水平不匹配的話，很難聊到一起。作為一個文科女，方露所在的學院一直都是女生居多，讀研之后發現自己的社交圈更小了，實習太忙，沒時間也沒機會認識新的朋友，男朋友就更不可能了。

學習商科的的研一男生肖新坦言，選擇“她說”的一個重要因素就是，希望能交一些好學校的朋友。他身邊還有三個同學都在用小程序，希望能拓展人脈。

Summer和“她說”都看準了這些高學歷人群的交友需求：真實、優質、且追求效率。事實上，王榮山當初有創辦Summer的想法，也是看到了高校男女比例不平衡的問題。另外，他發現男女比例均勻的學校，脫單率也比較低，他認為沒有合適的機會認識異性也是重要的原因。

可以說，建立在學歷和地理位置基礎上的社交，將高校線下聯誼移植到了線上，然后又打破了地理的限制。平臺在匹配的過程中為高學歷人群進行了第一次篩選和匹配，而后面的交友，就靠用戶自己了。

走心交友靠“做題”

在這類校園社交產品中，“搭訕”的方式變成了嚴肅的答題。

“她說”上的女生用戶有出題特權，對方回答完畢發送回去，再由女生決定是否通過好友，成為好友后就可以在應用里聊天。Summer上的男女雙方都可以出題，答題機制是：想認識一個同學，就需要回答對方設置的考卷，由對方進行閱卷評分，超過60分算通過，雙方成為好友自由對話。

這個機制在某種程度上洞察到了年輕人們的交友需求——精神世界也得合得來。

實際上，風靡一時的社交軟件Soul也有答題模式，剛進入Soul時，用戶需要通過回答一系列問題，得到自己標簽屬性，進行匹配。和Soul不一樣的是，Summer和“她說”的出題者是用戶自己，其他用戶來回答其問題。這讓用戶有了更大的自主權。

幾年前，Jenny從美國讀完MBA回國，如今在咨詢行業工作。她對伴侶的要求很高，作為一個經常相親的人，她屢戰屢敗，屢敗屢戰。

使用“她說”的兩個多月里，Jenny和兩三位匹配對象在線下見過面，最近的這個聊天對象，終于入了她的“法眼”。之前她也嘗試過各類相親方式，“線下的相親市場上的男生，說實話質量都不怎么樣。”這次，她覺得質量和效率都很高。

Jenny認為，答題這個過程可以過濾掉明顯和自己三觀及知識水平不相同的人。

“你對‘見識這個詞怎么看？你覺得見識重要么？”——這是她設置的第一個問題。有人會覺得這個題太難了，但她還是看到了滿意的答案。她希望通過這樣的問題考察對方的智識水平，也看看對方是否具備誠意。

“有的人匹配了卻根本沒回答，有的人一看就是亂回答的。”對于那些人，Jenny會直接pass。

王榮山認為，在應用內加好友時，如果沒有成本付出，一些品質不好的用戶可能會騷擾別人，被騷擾用戶對平臺的好感度會迅速降到冰點，就會離開應用，對產品口碑也有負面影響。“雙向篩選的機制，讓雙方都在交流中付出成本，就更走心了。”

李萌當初在Summer上做男友出的題，得到的回饋是98分，“當時覺得這個男生還挺大方。”這個分數成為了他們交往的起點。據了解，Summer的推薦算法是根據學校層次，距離，年齡等多個緯度。李萌和男友來自同一所學校的，聊天之后就發現他們有不少共同好友。

但李萌的室友也體驗過“學歷匹配的不靠譜”。系統給室友匹配了不少學歷高的“優質青年”，但答題環節之后，室友覺得這些男生都不太合適，還吐槽說，“有的人讀到了博士，思想觀念還是很陳舊。”她還覺得，很多用戶仍然就是“看臉”。

在用戶眼中，地理位置和學校是第一關硬性條件的過濾，而答題，則是精神層面的重要篩選。