王茹 劉翔麟 周志強 李云云 陳炎輝 陳錦 王果



摘? 要:為探討氯化銨(NH4Cl)和茶皂素(tea saponin, TS)對鎘(Cd)賦存形態的影響,以礦區Cd污染農田土壤為試驗材料,采用室內土壤培養方法,模擬不同劑量的無機氮肥NH4Cl和TS單施及復合施加對Cd污染農田土壤理化性質及Cd有效性的影響。結果表明:單獨施加NH4Cl和TS促進了土壤中殘渣態Cd向弱酸提取態及可還原態Cd的轉化,提高了土壤中Cd的生物有效性,且高劑量(60?mg/kg)NH4Cl施加要優于低劑量(20?mg/kg)NH4Cl;NH4Cl(40 mg/kg)和TS(4 mg/kg)復合施加同樣促進了土壤中殘渣態Cd向弱酸提取態Cd的轉化,增加Cd的有效性,且增加效果等同于高劑量的NH4Cl和TS單獨施加。逐步回歸分析表明,pH和Cl是影響土壤中Cd有效性的2個關鍵因子。因此,在實際植物修復工作中可通過適當的農藝措施提高土壤Cl降低土壤pH以增加植物對Cd的累積量。此外,低劑量的NH4Cl配施TS可顯著增加土壤中Cd的生物有效性,避免高施用量NH4Cl引起的土壤環境惡化。
關鍵詞:氯化銨;茶皂素;土壤;鎘形態
中圖分類號:X53????? 文獻標識碼:A
Abstract: In order to investigate the effect of ammonium chloride (NH4Cl) and tea saponin (TS) on cadmium speciations in soil, the Cd-contaminated agricultural soils around mining areas were used as the experimental material. The effects of different doses of NH4Cl, TS and mixed application on the physical chemical properties of the Cd polluted agricultural soil and Cd availability were simulated. The chemical of cadmium speciations was transformed from residual fractions into acid extractable or oxidizable fractions by adding NH4Cl or TS singly. NH4Cl obviously improved available Cd in soil, and high (60 mg/kg) concentration of NH4Cl was better than low (20 mg/kg). Moreover, the chemical cadmium speciations was transformed from residual fractions into acid extractable fractions and improved available Cd by adding the combination of NH4Cl (40 mg/kg) and TS (4 mg/kg), and mixed application had the same effect with NH4Cl or TS. Stepwise regression analysis showed that pH and Cl were the two key factors affecting Cd availability in soil. In the actual phytoremediation work, in order to increase the Cd content of plants, we could take appropriate agronomic measures to increase Cl or decrease pH in soil. Low concentration NH4Cl and TS mixed application significantly would improve the Cd bioavailability and avoid soil environment destruction caused by high concentration NH4Cl application.
Keywords: ammonium chloride; tea saponin; soil; cadmium speciation
鎘(cadmium, Cd)是一種有毒重金屬元素。2014年環境保護部和國土資源部發布的《全國土壤污染狀況調查公報》顯示我國土壤Cd的超標率為7.0%[1]。土壤中的Cd可被農作物吸收并通過食物鏈進入人體,極大的危害著人體健康[2]。對Cd污染土壤的主要修復方法是完全去除和鈍化土壤中重金屬。植物提取修復是一種環境友好,極具前景的土壤修復技術[3]。植物Cd的含量與土壤Cd的有效性密切相關。研究表明,植物蓄積Cd與土壤中交換態和酸溶態成正相關[4]。而土壤中的Cd主要以殘渣態或吸咐在土壤顆粒表面的形式存在,不易被植物吸收富集,這極大的限制了植物提取效率[5-6]。此外,有研究表明,土壤中可溶性鹽分的伴隨陰離子[7-8](如Cl、SO42)以及可溶性有機碳[9](TOC)因易與Cd絡合形成穩定、可溶的復合物,可增加土壤Cd的有效性,因而常采用施肥、添加螯合劑等措施來提高土壤Cd的有效性進而提高植物對Cd的吸收[10]。
氯化銨(NH4Cl)是一種農業生產中常用的氮肥。Liu等[11]研究發現,施加NH4Cl可顯著提高銅、鉻和鎳等重金屬在土壤中的生物有效性。在土壤植物系統中施加NH4Cl也可促進根際土壤Cd的溶出,且隨著NH4Cl施加量的增加對Cd的活化作用越顯著[12]。然而過量施用NH4Cl易引起土壤鹽漬化、酸化、阻礙植物生長以及降低土壤細菌豐度等[13]。此外,過量的氮肥使用也會引起水體的富營養化及地下水污染。
與CK相比,除N-20組外,單施NH4Cl土壤中DOC含量均顯著增加。N-40和N-60組在10、25、40 d分別增加了24.48%、35.61%、49.91%和37.50%、62.64%、99.43%。單施TS,整個過程中對土壤DOC含量并無顯著影響。與CK相比,NH4Cl和TS復合施加顯著增加了土壤DOC的含量,在10、25、40 d分別增加了19.91%、25.52%、56.11%。上述結果說明,單施NH4Cl可增加土壤DOC的含量,而單獨施加TS對土壤DOC并無影響,NH4Cl和TS復合添加可增加土壤中DOC的含量。
2.2? NH4Cl與TS單施和復施對土壤Cl和SO42的影響
NH4Cl與TS單施和復施對土壤Cl和SO42的影響如表3所示。與CK相比,單施NH4Cl,顯著增加土壤中Cl含量,且隨時間的變化,土壤中Cl含量逐漸降低。N-20、N-40和N-60在10~40 d降低幅度分別為57.86%、62.39%和57.07%。單施TS顯著降低土壤中Cl含量,T-2、T-4和T-6在10~40?d土壤Cl降低幅度分別為47.79%、50.91%和51.91%。NH4Cl與TS復合施加顯著增加了土壤中Cl的含量,在整個土壤模擬階段,土壤Cl含量逐漸降低。
與CK相比,單施NH4Cl土壤中SO42含量顯著降低。N-20、N-40、N-60在10、25和40 d SO42降低幅度分別為23.79%~36.38%、18.78%~28.52%和17.52%~24.86%。單施TS顯著降低土壤SO42(0~10 d)含量,T-2、T-4和T-6降低幅度分別為2.37%、8.71%和17.27%,而25~40 d,SO42含量與CK無顯著差異。此外,NH4Cl與TS復合施加(10~40?d)同樣降低了土壤中SO42含量,降低幅度為21.28%。上述結果表明,NH4Cl的施入帶入大量的Cl但同時也引起了SO42的降低,TS的施
2.3? NH4Cl和TS單施及復合施加對土壤中Cd形態的影響
NH4Cl和TS單施及復合施加對土壤中Cd形態的影響如圖1所示。由圖1可知,土壤中Cd的存在形態均為:弱酸提取態>殘渣態>可還原態>可氧化態。與CK相比,單施高劑量NH4Cl(>40?mg/kg)顯著增加了土壤中弱酸提取態Cd、可還原態Cd,降低了殘渣態Cd(圖1A)。其中N-20、N-40、N-60組弱酸提取態Cd增幅分別為4.16%、13.56%、14.74%。其說明高劑量NH4Cl(>40 mg/kg)可促進土壤中Cd向弱酸提取態Cd的轉化。單施高劑量TS(>4 mg/kg)同樣增加了土壤中弱酸提取態Cd,降低可還原態Cd及殘渣態Cd,其中T-2、T-4、T-6組弱酸提取態Cd增幅分別為4.12%、14.50%、13.92%。其說明TS施加后促進了土壤中Cd的生物有效性。NH4Cl和TS復合施加增加了土壤中弱酸提取態Cd(增幅為14.22%),降低了殘渣態Cd。與對照相比,25 d(圖1B)的NH4Cl和TS處理下,N-40、N-60、T-4、N+TS組弱酸提取態Cd顯著增加,增幅分別為7.28%、9.07%、9.93%、5.69%。40 d(圖1C),土壤中弱酸提取態Cd進一步增加,其中N-60、T-6、N+TS組的弱酸提取態Cd占到土壤總Cd的61.56%、62.22%、68.56%。其說明NH4Cl和TS復合施加對Cd的活化效果等同于高劑量的NH4Cl(>40?mg/kg)和TS(>4?mg/kg)單施組。
不同小寫字母表示同一形態不同處理差異顯著(P<0.05);F1、F2、F3、F4分別表示弱酸提取態鎘、可還原態鎘、可氧化態鎘、殘渣態鎘;A、B、C分別代表10、25、40 d土壤
不同形態Cd含量變化。
The different smallletters indicate significant difference at 0.05 level at the same fraction with different treatments; F1,F2,F3,F4 represent exchangeable and acid-soluble Cd, reducible Cd, oxidizable Cd, residual Cd; A, B, C represent the changes of different speciation of Cd content in soil at 10, 25 and 40 d.
2.4? NH4Cl與TS單獨及復合施加對CaCl2提取的Cd含量的影響
如圖2所示,處理10 d后,CK組0.01 mol/L CaCl2提取的有效Cd為0.374 mg/kg。與CK相比,NH4Cl單施顯著增加了土壤中有效Cd,增加率分別為10.70%(N-20)、13.37%(N-40)、28.88%(N-60)。TS單施同樣增加了土壤中Cd的有效量,增加率分別為5.51%(T-2)、2.37%(T-4)、9.65%(T-6)。NH4Cl與TS復和施加后土壤中Cd的有效量為0.518?mg/kg,增加了38.45%。處理25 d后,CK 0.01?mol/L CaCl2提取的有效Cd為0.418 mg/kg。與CK相比,單施NH4Cl增加土壤中有效Cd,增加率分別為2.07%(N-20)、11.63%(N-40)、30.01%(N-60)。單施TS同樣增加了土壤中Cd的有效量,增加率分別為0.77%(T-2)、5.51%(T-4)、9.51%(T-6)。NH4Cl與TS復施后土壤中Cd的有效量為0.490?mg/kg,增加了17.29%。處理40 d,CK 0.01?mol/L CaCl2提取的有效Cd為0.637 mg/kg。與CK相比,單施NH4Cl顯著增加土壤有效Cd,增加率分別為8.07%(N-20)、9.81%(N-40)、14.61%(N-60)。TS單施同樣增加了土壤中Cd的有效量,增加率分別為3.13%(T-2)、9.10%(T-4)、6.78%(T-6)。NH4Cl與TS復施后土壤中Cd的有效量為0.690?mg/kg,增加率為8.42%。以上結果表明,隨著時間的變化,土壤有效Cd含量隨之增加。高劑量NH4Cl(>40?mg/kg)和高劑量TS(>4?mg/kg)可顯著增加Cd的有效性。NH4Cl和TS復合施加對土壤有效Cd含量的增加效果等同于高劑量NH4Cl和TS。
不同小寫字母表示同一時間不同處理差異顯著(P<0.05)。
Different smallletters indicate significant difference at 0.05 level in different treatments.
2.5? 土壤理化性質與不同形態Cd之間的相關性
將土壤pH、DOC、Cl、SO42與土壤有效Cd和各形態之間進行Pearson相關性分析。結果如表4所示,有效Cd與pH呈極顯著負相關,與Cl呈顯著正相關,與SO42、DOC呈顯著負相關;弱酸提取態Cd、可還原態Cd與pH呈極顯著負
3? 討論
3.1? NH4Cl對土壤Cd形態及有效性的影響
本研究結果顯示,施加NH4Cl后促進了土壤中殘渣態Cd向弱酸提取態Cd的轉化,增加土壤中有效Cd的含量,這與早期的研究結果一致[24-26]。首先NH4Cl作為一種酸性肥料,施加NH4Cl的濃度為43 mg/kg的時候,土壤pH可降低0.72個單位。低的pH能促進土壤中金屬有機螯合物的溶解釋放可溶性有機質(DOC),并釋放部分Cd2+[27]。本研究結果顯示,與CK相比,施加NH4Cl后土壤中DOC含量均顯著增加。這是因為NH4Cl施入土壤后降低土壤pH,引起DOC含量的增加,這也間接說明NH4Cl的施入會增加土壤中Cd的有效性。其次,NH4Cl施加也顯著增加了土壤中的Cl,Cl可與Cd2+形成CdCl20、CdCl+等可溶性的復合物,從而促進Cd從土壤顆粒表面的解析,增加土壤有效Cd的含量[8]。此外,有研究表明土壤中的SO42與Cd2+通過形成可溶性的CdSO4,增加Cd的有效性[28]。但本研究結果顯示,NH4Cl施加降低了SO42的含量。相關性結果顯示,土壤有效Cd與Cl、SO42、DOC均呈顯著相關性(R2=0.939,P<0.01;R2=0.476,R2=0.464,P<0.05)。進一步將pH、SO42、Cl、DOC等因素進行逐步回歸分析,探究其因素對土壤有效Cd含量的影響,得到如下回歸模型[Cd]=0.349+0.01×[Cl],R2=0.954
通過以上模型可以發現,施加NH4Cl,Cl是引起土壤有效Cd含量變化的主要因素,且土壤有效Cd含量隨Cl的增加而增加。以上結果提示,在采用植物提取修復改善Cd污染土壤時,可適當添加無機肥料NH4Cl作為強化劑,提高植物對Cd的吸收。
3.2? TS對土壤Cd形態及有效性的影響
本研究結果表明,施加高濃度的TS(>4?mg/kg)顯著促進了可還原態Cd向弱酸提取態Cd的轉化(圖1A,圖1C),從而增加了土壤中有效Cd的含量,這與陳志良等[28-29]的研究結果一致。首先,TS同時具有親水和疏水基團,可改變土壤固液相之間的表面張力,使土壤中的Cd更容易解析。其次,TS分子中的羧基與Cd2+形成可溶性絡合物,降低土壤溶液中Cd2+濃度,促進土壤表面Cd的解吸[30]。有研究表明,土壤溶液中離子強度的降低會通過溶劑化作用增加TS的有效濃度,TS中的羧基在pH 3~5條件下易發生解離,解離后的羧基可以通過與重金屬離子(Pb2+、Cu2+、Cd2+、Zn2+)絡合[30],進而促進它們在土壤中的移動。本研究中,單獨施加TS對土壤pH沒有顯著影響,土壤pH≈5。而TS和NH4Cl復合施加后,引起了土壤pH的降低。因此,TS與NH4Cl復合施加可更顯著促進TS中羧基的解離,增加TS與Cd2+的絡合,從而增加土壤Cd的有效量,尤其是培養初期。采用逐步回歸方法,進一步分析pH、SO42、Cl和DOC共4個因素對土壤有效Cd含量的影響,得到如下回歸模型:[Cd]=0.408+0.014[Cl]0.171[pH],R2=0.993
以上回歸模型說明,施加TS后,土壤pH、Cl-是引起土壤有效Cd含量變化的主要因子。相對于單獨施加TS,TS和NH4Cl復合施加可以通過增加土壤中Cl、降低pH來增加有效Cd的含量。因此,低劑量NH4Cl(<40 mg/kg)配施適量的TS不僅可獲得與高劑量NH4Cl和TS單獨施加在促進Cd溶出方面相同的效果,更重要的是兩者混合施加可顯著降低大量NH4Cl的施用引起的土壤環境惡化。
4? 結論
(1)NH4Cl和TS單獨施加均提高了土壤中有效Cd的含量,兩者復合施加也提高了土壤中Cd的有效量,尤其是培養初期(0~10?d)。土壤中有效鎘含量與Cl的含量成顯著正相關,和土壤pH成顯著負相關。
(2)NH4Cl和TS單獨或者復合施加均增加了土壤中弱酸吸附態Cd的含量。
(3)NH4Cl(40?mg/kg)和TS(4?mg/kg)復施對Cd的活化效果等同于NH4Cl(60 mg/kg)單施。因此,將NH4Cl和TS復合施加可通過低劑量NH4Cl(<40 mg/kg)的肥料用量實現高的植物重金屬提取量。
參考文獻
環境保護部, 國土資源部. 全國土壤污染狀況調查公報[J]. 中國環保產業, 2014, 36(5): 10-11.
Guo F, Ding C, Zhou Z, et al. Effects of combined amendments on crop yield and cadmium uptake in two cadmium contaminated soils under rice-wheat rotation[J]. Ecotoxicology and Environmental Safety, 2018, 148: 303-310.
Rizwan M, Ali S, Zia ur Rehman M, et al. Cadmium phytoremediation potential of Brassica crop species: A review[J]. Science of the Total Environment, 2018, 631-632: 1175-1191.
Rehman M Z U, Rizwan M, Hussain A, et al. Alleviation of cadmium (Cd) toxicity and minimizing its uptake in wheat (Triticum aestivum) by using organic carbon sources in Cd-spiked soil[J]. Environmental Pollution, 2018, 241: 557-565.
Ashraf S, Ali Q, Zahir Z A, et al. Phytoremediation: Environmentally sustainable way for reclamation of heavy metal polluted soils[J]. Ecotoxicology and Environmental safety, 2019, 174: 714-727.
Sterckeman T, Gossiaux L, Guimont S, et al. How could phytoextraction reduce Cd content in soils under annual crops? Simulations in the French context[J]. Science of the Total Environment, 2019, 654: 751-762.
Smolders E, Mclaughlin M J. Chloride increases cadmium uptake in Swiss chard in a resin-buffered nutrient solution[J]. Soil Science Society of America Journal, 1996, 60(5): 1443-1447.
Yang W, Dai H, Dou X, et al. Effect and mechanism of commonly used four nitrogen fertilizers and three organic fertilizers on Solanum nigrum L. hyperaccumulating Cd[J]. Environmental Science and Pollution Research, 2019, 26(13): 12940-12947.
Li Z, Huang M, Luo N, et al. Spectroscopic study of the effects of dissolved organic matter compositional changes on availability of cadmium in paddy soil under different water management practices[J]. Chemosphere, 2019, 225: 414-423.
Mahar A. Challenges and opportunities in the phytoremediation of heavy metals contaminated soils: A review[J]. Ecotoxicology and Environmental Safety, 2016, 126: 111-121.
Liu W, Zhang C, Hu P, et al. Influence of nitrogen form on the phytoextraction of cadmium by a newly discovered hyperaccumulator Carpobrotus rossii[J]. Environmental Science and Pollution Research. 2016, 23(2): 1246-1253.
Chen Y H, Liu M J, Deng Y W, et al. Comparison of ammonium fertilizers, EDTA, and NTA on enhancing the uptake of cadmium by an energy plant, Napier grass (Pennisetum purpureum Schumach)[J]. Journal of Soils & Sediments, 2017, 17(12): 2786-2796.
劉夢嬌, 鄧淯文, 胡? 麗, 等. 四種氮肥對海甘藍(Crambe abyssinica)富集鎘鋅效應及根際土壤細菌群落特性的影響[J]. 安全與環境學報, 2017, 17(3): 1148-1154.
張? 力, 袁婷婷, 汪溪遠, 等. 生物表面活性劑修復重金屬污染土壤的研究進展[J]. 新疆大學學報(自然科學版), 2019, 36(2): 198-202.
Mao X, Jiang R, Xiao W, et al. Use of surfactants for the remediation of contaminated soils: A review[J]. Journal of Hazardous Materials, 2015, 285: 419-435.
Wang Q, Liu X, Wang C,et al. Solubilization effect of surfactants on morphological transformation of cadmium and pyrene in Co-contaminated soils[J]. Water Air & Soil Pollution, 2015, 226(5): 147.
易龍生, 王文燕, 劉? 陽, 等. 檸檬酸、EDTA和茶皂素對重金屬污染土壤的淋洗效果[J]. 安全與環境學報, 2014, 14(1): 225-228.
Liu X, Cao L, Qian W, et al. Effect of tea saponin on phytoremediation of Cd and pyrene in contaminated soils by Lolium multiflorum[J]. Environmental Science & Pollution Research, 2017, 24(23): 18946-18952.
鮑士旦. 土壤農化分析[M]. 3版. 北京: 中國農業出版社, 2000.
Qian W, Liu X, Zhang X, et al. Influence of tea saponin on enhancing accessibility of pyrene and cadmium phytoremediated with Lolium multiflorum in co-contaminated soils[J]. Environmental Science and Pollution Research, 2016, 23(6): 5705-5711.
Curtin D, Wright C E, Beare M H, et al. Hot water-extractable nitrogen as an indicator of soil nitrogen availability[J]. Soil Science Society of America Journal, 2006, 70(5): 1512-1521.
Rauret G, Lopez-Sanchez J F, Sahuquillo A, et al. Improvement of the BCR three step sequential extraction procedure prior to the certification of new sediment and soil reference materials[J]. Journal of Environmental Monitoring, 1999, 1(1): 57-61.
Bingham F T, Strong J E, Sposito G. Influence of chloride salinity on cadmium uptake by Swiss chard[J]. Soil Science, 1983, 135(3): 160-165.
雷? 鳴, 于志紅, 宋正國, 等. 不同銨態氮肥對土壤Cd生物有效性影響的研究進展[J]. 農業環境與發展, 2012, 29(6): 55-58.
Eriksson J E. Effects of nitrogen-containing fertilizers on solubility and plant uptake of cadmium[J]. Water Air and Soil Pollution, 1990, 49(3-4): 355-368.
He Y, Men B, Yang X, et al. Relationship between heavy metals and dissolved organic matter released from sediment by bioturbation/bioirrigation[J]. Journal of Environmental Sciences, 2019, 75: 216-223.
Mclaughlin M J, Lambrechts R M, Smolders E, et al. Effects of sulfate on cadmium uptake by Swiss chard: II. Effects due to sulfate addition to soil[J]. Plant and Soil, 1998, 202: 217-222.
陳志良, 雷國建, 蘇耀明, 等. 茶皂素與EDTA淋洗對土壤中鉛、鋅形態的影響[J]. 生態環境學報, 2015, 24(8): 1394-1398.
陳志良, 雷國建, 趙述華, 等. EDTA、茶皂素及其混劑對土壤中Pb、Zn的解吸效果[J]. 環境化學, 2014, 33(8): 1314-1320.
Cay S. Enhancement of cadmium uptake by Amaranthus caudatus, an ornamental plant, using tea saponin[J]. Environmental Monitoring and Assessment, 2016, 188(6): 320.