5%環磺酮可分散油懸浮劑在玉米田應用的除草效果及其安全性

蘇旺蒼　郝紅丹　孫蘭蘭　徐洪樂　吳仁海　張玉聚　薛飛

摘要：為測定環磺酮對玉米田一年生雜草的除草效果，確定其使用劑量及加入安全劑對其除草效果的影響，同時測定環磺酮與煙嘧·莠去津混用的藥效及安全性。選擇5%環磺酮可分散油懸浮劑進行田間試驗，并與玉米田常用除草劑15%硝磺草酮可分散油懸浮劑、30%苯唑草酮懸浮劑、24%煙·硝·莠去津可分散油懸浮劑的防效作對比。結果表明，試驗各處理對玉米無明顯影響，從總草防效對比可以看出，硝磺草酮 150 g a.i/hm2 處理與環磺酮105 g a.i/hm2處理差異不顯著，與環磺酮120 g a.i/hm2處理差異顯著，說明環磺酮活性比硝磺草酮高;苯唑草酮+助劑處理的防效與環磺酮105 g a.i/hm2處理差異不顯著。加安全劑的處理與同劑量無安全劑的處理防效無顯著性差異，說明安全劑的加入對環磺酮除草活性無影響;環磺酮+煙嘧·莠去津90+450 g a.i./hm2進行處理，結果顯示其防效與環磺酮單用處理差異顯著，且比煙·硝·莠去津 720 g a.i./hm2 處理的防效高，但差異不顯著。建議可以根據田間雜草發生情況進行環磺酮 105～120 g a.i./hm2 與環磺酮+煙嘧·莠去津90+450 g a.i./hm2交替使用，既可以保證防效，也可以延緩藥劑的抗性。

關鍵詞：環磺酮;玉米;安全劑;防除效果;安全性

中圖分類號：S482.4文獻標志碼：A文章編號：1003-935X（2020）04-0049-08

Efficacy and Selectivity of Tembotrione 5% OD in Corn

SU Wang-cang， HAO Hong-dan， SUN Lan-lan， XU Hong-le， WU Ren-hai， Zhang Yu-ju，XUE Fei

（Institute of Plant Protection，Henan Academy of Agricultural Sciences， Zhengzhou 450002，China）

Abstract：The efficacy of tembotrione alone and in mixture with a formulation mixture of nicosulfuron·andatrazine on annual weeds and its selectivity in a corn field in relation to dose and use of safeners.Tembotrione 5%OD was compared with mesotrione 15% OD， topramezone 30% SC，nicosulfuron·mesotrione·atrazine 24% OD， which arecommonly used in corn fields. All treatments were selective to corn. Based on total weed control， mesotrione at 150 g a.i./hm2 and tembotrione at 105 g a.i./hm2 were similar. The activity of tembotrione at 120 g a.i./hm2 was significantly higher than that of mesotrione at 150 g a.i./hm2 . Efficacy of mesotrioneplus adjuvant was not significantly different from tembotrione at 105 g a.i./hm2. At identical doses， adding a safenerdid not affect the efficacy of tembotrione. Efficacy of tembotrione was significantly improved when mixed with nicosulfuron plus atrazine （90+450 g a.i./hm2）and slightly higher when combined with nicosulfuron·mesotrione·atrazine（720 g a.i./hm2）. It is suggested that tembotrione 105～120 g a.i./hm2 and tembotrione + nicosulfuron·atrazine 90+450 g a.i./hm2 can be used alternately according to the occurrence of weeds in the field， which can not only provide adequate control but also help prevent the evolution of herbicide resistance.

Key words：tembotrione; corn; safener; weed control; security

我國玉米種植面積大，其生產過程受雜草危害較嚴重[1]。玉米田化學除草劑的使用是減輕玉米草害，保障玉米高產、穩產的重要措施[2]，但隨著除草劑的廣泛應用，已經出現了一系列問題，如作物藥害、雜草抗藥性、農藥殘留等[3]。目前，玉米田化學除草常用的除草劑有莠去津、乙草胺、煙嘧磺隆等。已有研究表明，玉米田雜草對煙嘧磺隆有較高的抗藥性，且對部分玉米有藥害[4-5];莠去津的持效期較長，長期大量使用會對土壤、水體等造成污染[6-7];在土壤含水量較高時施用乙草胺會對玉米造成藥害[8]。因此，篩選除草效果好、對玉米及后茬安全的藥劑，對控制玉米田雜草、延緩雜草抗藥性， 保證玉米持續增產等具有重要意義。

環磺酮（tembotrione）是由拜耳公司于2007年研發成功的苯甲酰環己二酮類除草劑，也屬于HPPD 抑制劑，是三酮類除草劑中最新的產品之一[9-12]。環磺酮具有廣譜、作用速度快等特性，且與環境具有高度的相容性，主要用于玉米田芽后選擇性除草劑，防除多種禾本科雜草及闊葉雜草，對惡性雜草及抗性雜草也有防效[13-15]。與硝磺草酮相比，環磺酮不僅活性更高，而且防治雜草范圍更廣，還能殺滅對草甘膦、麥草畏及乙酰乳酸合成酶（ALS）抑制劑類除草劑產生抗性的雜草。此外，環磺酮有很強的抗雨水沖涮能力，且可以在作物整個生長期均保持良好的除草活性而不會對下茬作物造成危害[13-16]。值得指出的是，硝磺草酮雖然對玉米田雜草的防治效果較好[17-20]，但施藥時間必須早，而環磺酮的施用適期比較長，在玉米8葉期前使用均可[21]。

2007年，環磺酮在奧地利首先取得登記并上市，商品名為Laudis。目前，環磺酮已在多個國家大面積使用，取得令人矚目的成績[22-23]，但在我國還未登記推廣。我國現在已經在進行環磺酮的田間小區藥效試驗。本研究為了明確環磺酮在玉米田的最佳使用量，同時測定其與煙嘧·莠去津進行復配的除草效果及對玉米的安全性。試驗選用5%環磺酮可分散油懸浮劑進行田間試驗，調查該藥不同劑量對玉米田間雜草的防除效果及對作物的安全性，測定其與煙嘧·莠去津進行復配的除草效果，并與玉米田常用除草劑硝磺草酮、苯唑草酮、煙嘧·硝磺草酮·莠去津的防效作對比，旨在為環磺酮進行農藥登記繼而大面積推廣應用提供依據。

1 材料與方法

1.1 試驗地情況

試驗在河南省農業科學院試驗基地進行。試驗田土質為潮土，地勢平坦，肥力均勻，排灌水條件良好，試驗時濕度適宜。試驗田主要雜草為馬泡瓜、苘麻、馬唐、稗、狗尾草、馬齒莧、莎草等。

1.2 供試藥劑

5%環磺酮可分散油懸浮劑（河南省農業科學院植物保護研究所自制）;5%環磺酮（含安全劑）可分散油懸浮劑（河南省農業科學院植物保護研究所自制）;15%硝磺草酮可分散油懸浮劑（吉林省八達農藥有限公司）;苯唑草酮+助劑（苞衛，德國巴斯夫有限公司）;30%煙嘧·莠去津可分散油懸浮劑（山東奧坤作物科學股份有限公司）;24%煙·硝·莠去津可分散油懸浮劑（河南省安陽市銳普農化有限責任公司）。

1.3 供試作物品種

鄭單958，栽培方式為直播。

1.4 防除對象

馬唐[Digitaria sanguinalis （L.） Scop.]、稗[Echinochloa crusgalli （L.） Beauv.]、馬泡瓜（Cucumis melo L. var. agrestis Naud.）、苘麻（Abutilon theophrasti Medicus）、莎草（Cyperus rotundus L.）等雜草。

1.5 試驗處理與設計

試驗共12個處理，每個小區面積為30 m2，每個處理重復4次，小區隨機排列。施藥時間為玉米5～6葉期（2018年6月30日），用手提式手動噴霧器進行均勻莖葉噴霧，用水量為450 L/hm2。

1.6 防效調查

1.6.1 調查時間和次數

施藥后15 d，調查每個小區的草株數及防效級別;施藥后30 d，分別調查每個小區的草株數和鮮重。

1.6.2 調查方法

施藥前觀察各小區一年生雜草分布比較均勻，一年生雜草數量較多，未分區進行雜草基數調查;施藥后15 d，目測每個小區一年生雜草的防效級別，并調查一年生雜草數量，每個小區隨機取4點，每點0.25 m2，計算株防效;施藥后30 d，每個小區隨機取4點，每點0.25 m2，拔除所有一年生雜草分類調查數量及稱草鮮重，計算株防效和鮮重防效。用鄧肯氏新復極差法對試驗數據進行統計分析。雜草防效級別標準分為9級[24]，1級，生長抑制10%及以下，植株正常;2級，生長抑制11%～30%;3級，生長抑制31%～50%;4級，生長抑制51%～70%;5級，生長抑制71%～90%;6級，生長抑制90%以上;7級，生長停止，但色澤基本正常;8級，生長停止，植株黃化;9級，基本死亡。

1.6.3 藥效計算方法

株防效=對照區草株數-處理區草株數對照區草株數×100%;

鮮重防效=對照區草鮮重-處理區草鮮重對照區草鮮重×100%。

1.7 安全性調查

1.7.1 調查時間和次數

施藥后3、7、15、30 d觀察每個小區作物的長勢及是否有藥害發生，對玉米有無藥害進行目測分級。按藥害分級的方法，給每個小區進行藥害定級[25]：1級，作物生長正常，無任何受害癥狀;2級，作物輕微藥害，藥害少于10%;3級，作物中等藥害，以后能恢復，不影響產量;4級，作物藥害較重，難以恢復，造成減產;5級，作物藥害嚴重，不能恢復，造成明顯減產或絕產。作物藥害的癥狀包括生長抑制、褪綠、枯斑、畸形等。玉米成熟期，進行全區收獲，計算小區產量。

2 結果與分析

2.1 防效

2.1.1 防效級別 藥后15 d對各小區一年生雜草防效級別調查結果見表2。從對鐵莧菜的防效級別可以看出，5%環磺酮可分散油懸浮劑+30%煙嘧·莠去津可分散油懸浮劑90+450 g a.i./hm2處理和24%煙·硝·莠去津可分散油懸浮劑 720 g a.i./hm2處理對鐵莧菜的防效級別為5～6級，防效較好，其他藥劑處理對鐵莧菜的防效級別為1～3級，防效較低;從對玉米田其他一年生雜草的防效級別來看，5%環磺酮可分散油懸浮劑120、300 g a.i./hm2處理對玉米田其他一年生雜草的防效級別在4～9級，比75、90、105 g a.i./hm2處理的防效級別高，防效好;15%硝磺草酮可分散油懸浮劑 150 g a.i./hm2 和苯唑草酮+助劑30+1 350 g a.i./hm2 處理對玉米田其他一年生雜草的防效級別與5%環磺酮可分散油懸浮劑105、120 g a.i./hm2處理的防效級別相當;5%環磺酮可分散油懸浮劑（含安全劑）90、300 g a.i./hm2處理對玉米田其他一年生雜草的防效和同劑量不加安全劑的防效相當;5%環磺酮可分散油懸浮劑+30%煙嘧·莠去津可分散油懸浮劑90+450 g a.i./hm2 處理和24%煙·硝·莠去津可分散油懸浮劑720 g a.i./hm2處理對玉米田一年生雜草除鐵莧菜外的防效級別為6～9級，表現出很好的防效。

2.1.2 藥后15 d株防效 藥后15 d對各小區一年生雜草株防效調查結果見表3。從總草的株防效結果可以看出，5%環磺酮可分散油懸浮劑120、300 g a.i./hm2處理對總草的防效較好，均大于或等于78%，分別與5%環磺酮可分散油懸浮劑75、90、105 g a.i./hm2處理間差異顯著;5%環磺酮可分散油懸浮劑（含安全劑）90、300 g a.i./hm2處理的總草防效分別為55.1%、82.4%，分別與同劑量不加安全劑的處理差異不顯著;15%硝磺草酮可分散油懸浮劑150 g a.i./hm2處理的總草防效為64.9%，與5%環磺酮可分散油懸浮劑75、90、120、300 g a.i./hm2處理間差異顯著，與5%環磺酮可分散油懸浮劑105 g a.i./hm2處理間差異不顯著;苯唑草酮+助劑30+1350 g a.i./hm2處理的總草防效為66.8%，與5%環磺酮可分散油懸浮劑75、90、120、300 g a.i./hm2處理間差異顯著，與5%環磺酮可分散油懸浮劑105 g a.i./hm2處理間差異不顯著;5%環磺酮可分散油懸浮劑+30%煙嘧·莠去津可分散油懸浮劑90+450 g a.i./hm2 處理的總草防效最好，為89.8%，24%煙·硝·莠去津可分散油懸浮劑 720 g a.i./hm2 處理的總草防效次之，為85.4%，2個處理間差異不顯著。

2.1.3 藥后30 d株防效 藥后30 d對各小區一年生雜草調查結果見表4。從總草的株防效結果可以看出，5%環磺酮可分散油懸浮劑5個處理總草防效分別為71.9%、78.4%、83.9%、89.0%、91.1%，其中120、300 g a.i./hm2處理的總草防效分別與75、90、105 g a.i./hm2處理的總草防效差異顯著;5%環磺酮可分散油懸浮劑（含安全劑）90、300 g a.i./hm2處理的總草防效分別為79.5%、89.4%，分別與同劑量不加安全劑的處理差異不顯著;15%硝磺草酮可分散油懸浮劑 150 g a.i./hm2 處理和苯唑草酮+助劑30+1 350 g a.i./hm2處理的總草防效分別為82.9%、84.2%，與5%環磺酮可分散油懸浮劑75、90、300 g a.i./hm2 處理間差異顯著，與5%環磺酮可分散油懸浮劑105 g a.i./hm2處理間差異不顯著;5%環磺酮可分散油懸浮劑+30%煙嘧·莠去津可分散油懸浮劑90+450 g a.i./hm2處理的總草防效最好好，為97.9%，24%煙·硝·莠去津可分散油懸浮劑720 g a.i./hm2處理的總草防效次之，為93.2%，2個處理間差異顯著。

2.1.4 藥后30 d鮮重防效

藥后30 d對各小區一年生雜草鮮重調查結果見表5。從總草的鮮重防效結果可以看出，5%環磺酮可分散油懸浮劑105、120、300 g a.i./hm2處理的防效較好，分別為89.5%、93.6%、95.7%，120、300 g a.i./hm2處理的總鮮重防效分別與75、90、105 g a.i./hm2處理的鮮重防效差異顯著;5%環磺酮可分散油懸浮劑（含安全劑）90、300 g a.i./hm2處理的防效分別為84.7%、94.7%，分別與同劑量不加安全劑的處理差異不顯著;15%硝磺草酮可分散油懸浮劑 150 g a.i./hm2 處理的防效為88.8%，與5%環磺酮可分散油懸浮劑75、90、120、300 g a.i./hm2處理間差異顯著，與5%環磺酮可分散油懸浮劑 105 g a.i./hm2 處理差異不顯著;苯唑草酮+助劑30+1 350 g a.i./hm2處理的防效為90.3%，與5%環磺酮可分散油懸浮劑75、90、300 g a.i./hm2處理間差異顯著，與5%環磺酮可分散油懸浮劑105、120 g a.i./hm2處理差異不顯著;5%環磺酮可分散油懸浮劑+30%煙嘧·莠去津可分散油懸浮劑90+450 g a.i./hm2處理的防效最好，為99.6%，24%煙·硝·莠去津可分散油懸浮劑 720 g a.i./hm2 處理的防效為97.1%，2個處理間差異不顯著。

2.2 安全性及產量結果

施藥后3、7、15、30 d觀察各處理小區玉米均無藥害癥狀，各小區玉米與周圍對照的長勢無差異，說明各處理對玉米生長均沒有明顯影響。收獲期測產結果表明，各處理小區產量與空白對照相比，均有不同程度的增產作用，其中5%環磺酮可分散油懸浮劑+30%煙嘧·莠去津可分散油懸浮劑90+450 g a.i./hm2處理的增產率最高，其次是24%煙·硝·莠去津可分散油懸浮劑720 g a.i./hm2 處理。環磺酮（含安全劑）90、300 g a.i./hm2 處理的產量分別比同劑量不加安全劑處理的高，說明安全劑的加入對玉米有一定的保護作用，這與師倩云的報道[11]一致（表6）。

3 結論與討論

試驗結果表明，各處理對玉米田雜草均表現出一定的防效，且未發生藥害，對玉米的生長無不良影響。由環磺酮不同劑量下的防效比較可以看

出，環磺酮140～160 g/667 m2（有效成分105～120 g/hm2）對玉米田雜草防效較好，且對玉米增產作用較高，這與前期報道[26]一致。由雜草防效可以看出，環磺酮殺草譜廣，且活性比硝磺草酮更高，這與與師倩云的研究結果[13]一致。但有報道環磺酮對甜玉米有藥害[27-28]，本試驗將環磺酮與安全劑復配使用，加安全劑的處理與同劑量無安全劑的處理防效無顯著性差異，說明安全劑的加入對環磺酮除草活性無影響。雖然本試驗中環磺酮對玉米無藥害，但加安全劑的處理產量比同劑量無安全劑的處理高，說明安全劑的加入對玉米有一定的保護作用。有研究報道，加入安全劑可保護玉米免受紫外線的傷害[14]，且玉米品種較多，不同品種對環磺酮的敏感性不同，加入安全劑可以增加該除草劑的安全性。

不同除草劑具有不同的選擇性和殺草譜，單一除草劑不能完全防除作物全生育期內的所有雜草，并且玉米田雜草種類較多，長期使用單一的除草劑會導致雜草產生抗藥性。除草劑復配使用不僅可以擴大殺草譜、提高防效，而且還能降低農藥殘留并延緩雜草抗藥性的發生與發展[29-30]。為減少環磺酮的用量，延緩其抗性的產生，本試驗將環磺酮與煙嘧·莠去津進行復配。環磺酮、煙嘧磺隆和莠去津是不同類型的除草劑，具作用方式不同，混用可以擴大殺草譜、提高防效。環磺酮+煙嘧·莠去津90+450 g a.i./hm2處理防效比環磺酮單用防效好，兩者差異顯著;比24%煙·硝·莠去津可分散油懸浮劑720 g a.i./hm2處理的防效高，但差異不顯著。建議可以根據田間雜草發生情況進行環磺酮與環磺酮·煙嘧磺隆·莠去津交替使用，既可以保證防效，也可以延緩藥劑的抗性。

參考文獻：

[1]李雙建，王小武，付開赟，等. 新疆玉米田間雜草組成及群落結構分析[J]. 雜草學報，2019，37（4）：6-16.

[2]張偉平，沈云峰，肖文祥，等. 玉米地除草劑防治寬葉酢漿草的田間藥效評價[J]. 雜草學報，2018，36（3）：41-45.

[3]李 琦，劉亦學，于金萍，等. 29%環磺酮·煙嘧磺隆·莠去津可分散油懸浮劑防治玉米田一年生雜草效果與安全性[J]. 農藥，2018，57（11）：851-854.

[4]吳翠霞，張宏軍，張 佳，等. 玉米田主要雜草對煙嘧磺隆的抗性[J]. 植物保護，2016，42（3）：198-203.

[5]彭學崗. 我國玉米田雜草化學防除現狀及抗性防治策略[J]. 湖北植保，2012（4）：62-64.

[6]楊 梅，林忠勝，姚子偉，等. 三嗪類除草劑莠去津的研究進展[J]. 農藥科學與管理，2006，25（11）：31-37.

[7]范潤珍. 莠去津的藥害問題及藥害防范技術研究概述[J]. 農藥科學與管理，2003，24 （1）：20-23.

[8]黃春艷，陳鐵保，王 宇，等. 土壤溫度和降水量對乙草胺藥效及藥害的影響[J]. 黑龍江農業科學，2004（1）：l3-15.

[9]顧林玲，王欣欣. 全球除草劑市場、發展概況及趨勢（Ⅱ） [J]. 現代農藥，2016，15（3）：1-5.

[10]崔蕊蕊，張秀珍，張梅鳳. 新型三酮類玉米田除草劑Tembotrione的研究[J]. 山東農藥信息，2009（7）：18-21.

[11]華乃震. 三酮類除草劑產品及其應用[J]. 世界農藥，2015，37（6）：7-13.

[12]Williams M M，Pataky J K. Genetic basis of sensitivity in sweet corn to tembotrione[J]. Weed Science，2008，56（3）：364-370.

[13]師倩云. 歡迎除草劑中的新成員——環磺酮[J]. 營銷界（農資與市場），2016（24）：69-70.

[14]劉洋. 未來玉米田除草劑登記的熱點產品之環磺酮[J]. 農藥市場信息，2017（7）：27-29.

[15]顧林玲，汪徐生. 除草劑環磺酮應用研究與開發進展[J]. 現代農藥，2017，16 （5）：40-44.

[16] Almsick A，Benet-Buchholz J，Olenik B，et al. Tembotrione，a new exceptionally safe cross-spectrum herbicide for corn production [J]. Bayer Crop Science Journal，2009，62（1）：5-16.

[17]柏亞羅，陳燕玲. 除草劑硝磺草酮的應用與開發進展[J]. 現代農藥，2016，15 （2）：42-47.

[18]高興祥，李 美，房 鋒，等. 硝磺草酮與二氯吡啶酸復配應用于玉米田除草效果測定[J]. 玉米科學，2015，23（3）：143-148.

[19]高 爽，張宗儉，安偉良.等. 玉米田除草劑甲基磺草酮的生物活性及安全性[J]. 農藥，2004，43（10）：469-471.

[20]霍靜倩，許文超，康占海，等. 50%煙嘧磺隆·甲基磺草酮·氯氟吡氧乙酸異辛酯水分散粒劑防除夏玉米田雜草防效與安全性[J]. 農藥，2013，52（5）：374-376.

[21]Santel H J. Laudis OD—a new herbicide for selective postemergence weed control in corn （Zea mays L.） [J/OL]. [2017-08-25]. http：//laudis.gr/Tembotrione_Santel.pdf.

[22]陳燕玲.玉米田新型優秀除草劑——環磺酮值得關注 [P/OL]. （2016-09-29） [2017-08-28]. http：//www.agroinfo.com.cn/other_detail_3315.html.

[23]Phillips M D. AgriService crops section-2015 market [R]. Phillips McDougall，2015.

[24]王彥兵，孫慧慧，蘇旺蒼，等. 氰草津對幾種禾本科雜草防效及增效助劑研究[J]. 農藥，2016，55（3）：231-234.

[25]魏福香，賈富勤，葉貴標，等. 農藥田間藥效試驗準則（一）[M].北京：中國標準出版社，2000：514-518.

[26]Singh V P，Guru S K，Kumar A，et al. Bioefficacy of tembotrione against mixed weed complex in maize[J]. Indian Journal of Weed Science，2012，44（1）：1-5.

[27]Bollman J D，Boerboom C M，Becker R L，et al. Efficacy and tolerance to HPPD-inhibiting herbicides in sweet corn[J]. Weed Technology，2008，22（4）：666-674.

[28]Edenfield M，Allen J. Sweet corn and popcorn tolerance to tembotrione[J]. N Cent Weed Sci Soc Abstr，2005，60：91.

[29]張泰劼，馮 莉，田興山，等. 幾種除草劑防除南方砂糖橘園雜草及其安全性快速評價[J]. 雜草學報，2018，36（3）：46-52.

[30]張田田，馬 沖，周 超，等.5 3% 2甲4氯·芐嘧磺隆·唑草酮水分散粒劑對小麥田闊葉雜草的防除效果[J]. 雜草學報，2019，37（2）：46-50.

收稿日期：2020-06-19

基金項目：國家重點研發計劃（編號：2018YFD0200605）;國家自然科學基金（編號：31901901）。

作者簡介：蘇旺蒼（1981—），男，河南內黃人，博士，副研究員，主要從事作物草害綜合防治研究。E-mail：suwangcang@126.com。

通信作者：吳仁海，博士，研究員，主要從事農藥應用技術研究。E-mail：renhai.wu@163.com。