滴施和噴施5%K608SC對稻田雜草防效及其安全性的比較

王可　王紅春　付朝晉　陳俊敏　王建書　婁遠來

摘要：通過田間小區試驗比較水直播稻田滴施和噴施新型原卟啉原氧化酶抑制劑類除草劑5% K608懸浮劑的防效及其安全性差異。結果表明，水稻播后10 d滴施和噴施5% K608懸浮劑240、280 mL/667 m2處理對稗屬雜草、千金子、鴨舌草、多花水莧、鱧腸和異型莎草的株防效和鮮重防效均達到92%以上;水稻播后15 d處理對禾本科雜草的防效略低于播后10 d處理，對闊葉雜草、莎草科雜草的防效與播后10 d處理相當;播后 15 d，240 mL/667 m2 K608懸浮劑噴施處理對禾本科雜草的防效略高于滴施處理，但噴施處理水稻葉片會出現明顯的枯黃斑點。播后10 d 5% K608懸浮劑200～280 mL/667 m2噴施處理的水稻產量高于播后15 d相同劑量處理，與人工拔草處理無極顯著差異（P>0.01）。

關鍵詞：K608; 滴施; 噴施; 防效; 安全性

中圖分類號：S451.21文獻標志碼：A文章編號：1003-935X（2020）04-0063-06

Comparison of Weed Control Efficacy and Selectivity of K608 5% SC Applied by Dripping and Spraying in the Rice Field

WANG Ke1，2， WANG Hong-chun2， FU Chao-jin3， CHEN Jun-min3， WANG Jian-shu1， LOU Yuan-lai2

（1.School of Landscape and Ecological Engineering， Hebei University of Engineering， Handan 056000，China;

2.Institute of Plant Protection， Jiangsu Academy of Agricultural Sciences， Nanjing 210014，China;

3.College of Plant Protection， Nanjing Agricultural University， Nanjing 210095，China）

Abstract：The efficacy and selectivity of protoporphyrinogen oxidase-inhibiting herbicide，K608 5% SC，applied by dripping or spraying were evaluated in a field plot experiment. K608 5% SC applied at 240 mL/667 m2 or 280 mL/667 m2 both by dripping and spraying at 10 days after sowing provided above 92% control based on weed density and fresh weight of important species including Echinochloa spp.，Leptochloa chinensis （L.） Nees.，Monochoria vaginalis （Burm.f.） Presl.，Ammannia multiflora Roxb.，Eclipta prostrata （L.） L. and Cyperus difformis L.? Efficacy on Gramineae weeds slightly decreased when the herbicide was applied at 15 days after sowing， but control of broadleaf weeds and Cyperaceae did not change. Applied at the same time and dosage， efficacy of K608 was better by spraying than by? dripping. Rice yield was higher when K608 5% SC 200～280 mL/667 m2 was applied at 10 days after sowing than that at 15 days after sowing.

Key words：K608;drip-application;spray-application;control effect;selectivity

水直播稻田常見雜草有稗屬雜草、千金子、鱧腸、鴨舌草、丁香蓼、多花水莧、異型莎草等，雜草種類繁多[1]。據調查，江蘇省稻田常年雜草發生量為30～250株/m2，水稻直播田的雜草發生量是傳統栽培田的6～7倍[2]。直播稻田雜草的出苗期長達40 d以上，如果不及時采取防除措施，稻田產量損失嚴重，甚至會顆粒無收[2]。

化學防除是稻田防控雜草的主要措施。由于雜草種類多、發生時間長、發生量大，導致化除次數較多、用藥量大、藥害頻發[3]。目前，水稻田除草劑以乙酰乳酸合酶（ALS）抑制劑、乙酰輔酶A羧化酶（ACCase）抑制劑和激素類除草劑為主，長期連續使用作用靶標單一的除草劑導致抗性問題日益突出[4-5]。靶標酶基因位點突變導致的靶標抗藥性是抗性產生的主要原因[6]。交替輪換使用作用機制不同的除草劑是有效治理稻田草害、預防和控制抗性蔓延的主要措施之一。

原卟啉原氧化酶（PPO） 抑制劑類除草劑可抑制敏感植物的PPO活性，導致原卟啉原IX無法氧化生成原卟啉Ⅸ，葉綠素合成受阻，造成敏感植物死亡[7-8]。PPO抑制劑類除草劑具有高效、低毒、安全、抗性風險低、在環境中不易積累，且有效防除多種抗性雜草等優點，應用前景可觀。目前，PPO抑制劑類除草劑品種有二苯醚類、吡唑類、咪唑二酮類的30個品種左右，大多用于旱田除草，少數用于水田除草[9]。

K608是江蘇省農用激素工程技術研究中心有限公司開發的新型PPO抑制劑類除草劑。前期室內生測發現，K608可有效防除多種稻田禾本科、闊葉類和莎草科雜草。本研究通過田間小區試驗比較了滴施和噴施處理5%K608懸浮劑對水直播稻田雜草的防效及水稻安全性的差異，旨在為K608的推廣應用提供技術支持。

1 材料與方法

1.1 試驗田概況

試驗田位于江蘇省泰州市興化市興東鎮聯發村。前茬為小麥，秸稈全量還田，土壤類型為烏柵土，pH值7.20，有機質含量18.0 g/kg，全氮含量1.18 g/kg，有效磷含量18 mg/kg，速效鉀含量 85 mg/kg。2019年6月16日上水泡田，17日浸種，18日耙田、人工撒播浸種催芽露白的稻種，播種量8 kg/667 m2（干谷量），機械平田后稻種隨泥漿自然沉降。

田間雜草以稗屬雜草（Echinochloa spp. ）、千金子[Leptochloa chinensis （L.） Nees.]、鱧腸[Eclipta prostrata （L.） L.]、鴨舌草[Monochoria vaginalis （Burm.f.） Presl.]、多花水莧（Ammannia multiflora Roxb.）、異型莎草（Cyperus difformis L.）等雜草為主。

1.2 供試除草劑

5% K608懸浮劑，由江蘇省農用激素工程技術研究中心有限公司提供。

1.3 試驗設計

試驗設計詳見表1。小區面積21 m2，小區四周做埂，單獨排灌，隨機排列，重復4次。

1.4 施藥時間和方法

莖葉噴霧，用水量為30 L/667 m2，使用“市下牌背負式電動噴霧器SX-MD15DA”扇形噴頭噴施，壓力0.2～0.4 MPa，流量為0.6～1.1 L/min。滴施為人工撒滴，用水量500 mL/667 m2，將藥劑按相應劑量配制成15.75 mL藥液后裝入500 mL的瓶子（瓶蓋具小孔）內，人工甩施將藥液撒入小區內。用藥時田間保持淺水層，水層覆蓋土表而未淹沒秧心，保持水層3 d后常規田間管理。人工拔草處理于6月30日開始每隔10 d人工拔除雜草1次，8月20日停止拔除雜草。

6月27日（播后10 d）施藥，試驗當天多云，溫度32 ℃，西南風3級，濕度65%。試驗期間氣溫正常，藥效正常發揮。施藥后12 h無雨。

7月2日（播后15 d）施藥，試驗當天多云，溫度31 ℃，東南風2級，濕度64%。試驗期間氣溫正常，藥效正常發揮。施藥后12 h無雨。

1.5 調查內容及方法

7月12日（直播后10 d施藥后15 d、直播后15 d施藥后10 d）目測雜草株防效;8月1日（直播后10 d施藥后35 d、直播后15 d施藥后30 d）每小區取5點調查，每點0.25 m2，分種類調查雜草株數和地上部分鮮重。

藥后1～15 d目測各處理對稻苗安全性;8月1日每小區取5點，每點10株，調查水稻的株高和莖蘗數。水稻收獲時測定小區水稻產量，計算單位面積產量。

1.6 數據分析

株（鮮重）防效計算公式：

株（鮮重）防效=[對照區雜草株數（鮮重）-處理區雜草株數（鮮重）]/對照區雜草株數（鮮重）×100%。

采用IBM SPSS V20軟件（Duncans新復極差法）進行方差分析。

2 結果與分析

2.1 對雜草的防效

2.1.1 對禾本科雜草的防除效果

7月12日（直播10 d施藥后15 d、直播15 d施藥后10 d）目測，5% K608懸浮劑各處理對稗屬雜草、千金子及禾本科總草的莖蘗防效均達到90%以上。

由表2可知，8月1日（直播后10 d施藥后 35 d、直播后15 d施藥后30 d），水稻播后10 d 5% K608懸浮劑各處理對稗屬雜草、千金子及禾本科總草的莖蘗防效和鮮重防效達到88%以上，高于水稻播后15 d相同劑量處理;播后15 d，240 mL/667 m2 5% K608懸浮劑噴施處理對稗屬雜草、千金子及禾本科雜草的莖蘗防效和鮮重防效高于滴施處理（表2）。

2.1.2 對闊葉雜草和1年生莎草的防除效果

由表3和表4可知，8月1日，水稻播后10、15 d 5% K608懸浮劑各劑量滴施或噴施處理對鴨舌草、多花水莧、鱧腸、闊葉類總草的株防效和鮮重防效均達到92%以上，對異型莎草的株防效和鮮重防效均為100%。

2.2 對水稻的安全性

2.2.1 對水稻苗期生長的影響

播后10 d或播后15 d噴施處理后1 d，5% K608懸浮劑高劑量噴施處理水稻葉片有明顯的枯黃斑點。噴施后 10 d，水稻的心葉生長正常，播后15 d高劑量噴施處理水稻的株高低于人工拔草對照。

7月12日（直播后10 d施藥后15 d、直播后15 d施藥后10 d）目測，播后10 d 5% K608懸浮劑噴施處理水稻株高略低于其低劑量處理;播后15 d噴施水稻的心葉生長正常，株高略低于滴施處理。藥后不同時間，5% K608懸浮劑滴施處理水稻未見明顯藥害。

由表5可知，8月1日，播后10 d 5% K608懸浮劑同一劑量噴施處理水稻的株高和莖蘗數均高于播后15 d施藥;播后10 d 5% K608懸浮劑 280 mL/667 m2 及以下劑量噴施處理水稻的株高、莖蘗數與人工拔草處理略有差異;播后15 d噴施處理水稻株高和莖蘗數受到抑制，均低于人工拔草處理。

2.2.2 對水稻產量的影響

由表6可知，播后 10 d 5% K608懸浮劑噴施處理水稻的穗數和產量高于播后15 d相同劑量噴施處理，播后10 d 5% K608懸浮劑200～280 mL/667 m2噴施處理水稻的有效穗數、穗粒數及理論產量與人工拔草處理略有差異，但未達極顯著水平;播后15 d噴施處理水稻的有效穗數、穗粒數和產量均低于人工拔草處理;相同時間，5% K608懸浮劑噴施處理水稻穗數和產量與滴施處理無顯著差異。

3 結論與討論

原卟啉原氧化酶抑制劑類除草劑（5%K608懸浮劑）可有效防除水直播稻田禾本科、闊葉類和莎草科雜草。水稻播后10 d，5% K608懸浮劑240 mL/667 m2及以上劑量噴施處理對稗屬雜草、千金子、鴨舌草、多花水莧、鱧腸、異型莎草的株防效和鮮重防效均高于92%，對禾本科雜草的防效高于播后15 d噴施處理;不同時間施藥對闊葉類、莎草科雜草的防效相當;播后15 d，240 mL/667 m2 5% K608懸浮劑噴施處理對禾本科雜草的防效高于滴施處理。

噴施處理水稻葉片有大量的枯黃斑點，而滴施處理未見藥害斑點。水稻播后10 d 5% K608懸浮劑240、280 mL/667 m2噴施處理水稻葉片會出現枯黃色斑點藥害，但心葉生長正常，藥后35 d水稻的株高和莖蘗數與人工拔草無明顯差異，產量與滴施及人工拔草處理無顯著差異。播后15 d噴施處理的水稻莖蘗數、有效穗數、穗粒數及理論產量均極顯著低于人工拔草處理。

水稻播后10 d，5%K608懸浮劑240、280 mL/667 m2 滴施或噴施處理均可有效防除水直播稻田稗屬雜草、千金子、鴨舌草、多花水莧、鱧腸和異型莎草等雜草，且對水稻產量無影響。水直播水稻播后10 d 5% K608懸浮劑240 mL/667 m2滴施或噴施處理可作為水稻直播田雜草防除的可選方案之一。除草劑的藥效及其安全性易受溫度、光照等因素的影響。研究發現，充足的光照有利于PPO抑制劑類除草劑藥效的發揮，但也可能加重藥害[10-13]。因此，推廣使用該技術方案前仍需進一步多試驗驗證。

參考文獻：

[1]王紅春，徐 蓬，孫鈺晨，等. 江蘇省稻田雜草的發生現狀與防控建議[J]. 雜草學報，2019，37（4）：1-5.

[2]高 婷. 水稻機插秧田雜草發生及防除研究[D].南京：南京農業大學，2014.

[3]馮建國，沈亞明，袁小勇，等. 我國稻田除草劑使用中存在的問題及應對措施[J]. 農藥，2017，56（1）：6-10.

[4]董立堯，高 原，房加鵬，等. 我國水稻田雜草抗藥性研究進展[J]. 植物保護，2018，44（5）：69-76.

[5]Tranel P J，Wright T R. Resistance of weeds to ALS-inhibiting herbicides：what have we learned？[J]. Weed Science，2002，50（6）：700-712.

[6]Powles S B，Yu Q. Evolution in action：plants resistant to herbicides[J]. Annual Review of Plant Biology，2010，61：317-347

[7]徐 蓬. 水稻田除草劑雙唑草腈應用技術研究[D].南京：南京農業大學，2017.

[8]Ushiguchi Y ，Okamoto K ，Takahashi K ，et al. Development and the spread of rice herbicide pyraclonil[J]. Journal of Weed Science and Technology，2014，59（2）：106-111.

[9]徐 蓬，王紅春，吳佳文，等. 2%雙唑草腈顆粒劑對機插秧稻田雜草的防效及水稻的安全性[J]. 雜草學報，2016，34（3）：45-49.

[10]李君君，戴玲玲，黃文化，等. 原卟啉原氧化酶抑制劑的作用機制及抗性進展[J]. 農藥，2019，58（10）：703-707.

[11]Ha S B，Lee S B，Lee D E，et al. Transgenic rice plants expressing Bacillus subtilis protoporphyrinogen oxidase gene show low oxyfluorfeen resistance[J]. Biologia Plantarum，2003，47（2）：277-280.

[12]陳海偉，張魯華，陳德富，等. 除草劑及抗除草劑作物的應用現狀與展望[J]. 生物技術通報，2012（10）：35-40.

[13]Wu C X，Goldsmith M R，Pawlak J，et al. Differences in efficacy，resistance mechanism and target protein interaction between two PPO inhibitors in Palmer amaranth （Amaranthus palmeri） [J]. Weed Science，2020，68（2）：105-115.

收稿日期：2020-10-15

基金項目：江蘇省農業科技自主創新資金[編號：CX（19）3106]。

作者簡介：王 可（1994—），女，江蘇南京人，碩士研究生，主要從事雜草科學與除草劑應用研究。E-mail：2474431827@qq.com。

通信作者：王紅春，副研究員，研究方向為雜草科學與除草劑應用。E-mail：hongchun023@126.com。