尋城記——遇見漢東城

代玉彪

2013年10月的一個下午，重慶永川朱沱鎮長江左岸的二級階地上，來了一群考古人，打破了這個名叫漢東城的遺址千年來的寧靜。他們到底是來干什么的？答案只有一個——尋城。這里沒有半點城的模樣，何來尋城？這一切還得從漢東城這個有些神奇的名字說起。

這里為什么叫有些高大上的“漢東城”，而非重慶境內習見的“大水田”“冬瓜包”“天平丘”等等土得掉渣的名字？是因為這里現在有漢東村、漢東小學的緣故嗎？

文獻中的“漢東城”

《江津縣志》記載，這里在明清時期曾經為漢東水驛所在，但漢東水驛似乎和漢東城的關聯度不大。《元豐九域志》（成書于元豐三年，后經多次修改）有“江津，州南一百二十里。七鄉。漢東、伏市、白沙、長池、圣鐘、石羊、玉欄、靈感、石鼓、沙溪、他池、平灘、石洞、三追一十四鎮”的記載，據傳出自漢東城遺址東側河灘的刻于元豐五年五月的“佛頂尊勝陀羅尼幢”也刻有“渝州江津萬壽漢東鎮”字樣，難道漢東城可能是始自北宋的漢東鎮城址？

然而，作為永川區文物保護單位的漢東城遺址在名錄里卻為“萬壽縣城遺址”。關于萬壽縣，文獻也多有記載。《新唐書》：“萬壽，中下。本萬春，武德三年析江津置，五年更名。”《元和郡縣圖志》：“萬壽縣，中下。東北至州三百八十里。本漢江州縣地，武德三年分江津置萬春縣，屬渝州，五年改為萬壽縣。”《乾隆江津縣志》載“萬壽故縣，唐置宋時廢在漢東驛”，《民國江津縣志》載“唐武德三年析縣地置萬春縣，五年改名萬壽縣，地在漢東驛，即在今五福鎮朱家沱，城基砌石尚存，居民掘土得碑碣萬壽二字隱隱可辨”，似乎唐置宋廢的萬壽故縣也在漢東城所在區域。

寂寂無名的江邊小村落，居然有著輝煌的過往。漢東城遺址到底是漢東鎮還是萬壽縣所在呢？還是二者兼而有之？我們只能把揭開謎底的希望寄托在考古上。

考古所見“漢東城”

2013年10月至2017年1月，重慶市文化遺產研究院聯合四川大學歷史文化學院、重慶市永川區文物管理所等單位對漢東城遺址進行了多次系統考古調查、考古勘探、考古發掘等工作，發現了大量新石器時代晚期、商周、漢代、宋代及明清時期遺存，其中，與“漢東城”密切相關的為宋代遺存。

南宋晚期城堤一體的防御體系

漢東城遺址城墻圍合形狀呈不規則梯形，東部臨江和南北兩側陡坎均采用石砌城墻，西側靠近山丘主要利用突起于地表的土壟為墻，復原周長約1620米，圍合面積約9.6萬平方米。城墻構筑具有城堤一體的特點，將防洪堤與防御性城防設施巧妙結合在一起；同時，構筑城墻時因形就勢，充分利用地形特點靈活多樣構筑墻體，在緩坡外側較低處采用條石砌筑，外高內低，形成外看城墻巍峨、內望一馬平川的典型濱江城墻風格。從城墻形制、構筑工藝及層位關系等方面分析，其時代為南宋晚期。

布局嚴整、規格較高的道路交通體系

漢東城遺址的道路呈一橫（或為二橫，其中一橫可能被現代公路所疊壓）四縱的布局，通往長江碼頭的路網發達。其中，“一橫”為貫穿遺址南北的交通要道，寬約4.3米，由石板平鋪而成；“四縱”為溝通長江與遺址內部的東西向交通干線，從考古發掘的L1看，道路寬約3.2米，由石板平鋪而成，道路一側發現了與金屬冶煉加工相關的作坊遺址。

成組的房址及設計合理的排水系統

房址有石砌房基和柱洞式兩類，多成組分布，部分房址規格較大。F17平面為長方形，面闊三間11.4米，進深兩間6米。F15發現較多與金屬冶煉相關的坩堝，坩堝內包含物與房址內外踩踏面形狀相似，可能為一處金屬冶煉加工作坊。排水管道可分為石砌排水溝和陶水管套接而成的排水管兩類，構成合理的排水系統。

窯口眾多的瓷器

瓷器窯口有景德鎮窯、湖田窯、龍泉窯、耀州窯、邛窯、合州窯、達州窯、金村窯、西壩窯、涂山窯、清溪窯、廣元窯等，以邛窯和涂山窯系瓷器為主。窯口眾多的瓷器出土與一般宋代村落遺址基本只出涂山窯系的瓷器形成鮮明對比，表明漢東城有著重要的政治經濟地位。

結語

從目前漢東城遺址發現的宋代遺存分析，其應為《元豐九域志》所記江津漢東鎮所在，“漢東”二字可能取自漢東鎮。尚未發現唐五代遺存，文獻中所記的唐武德三年（620年）析江津縣置萬春縣、武德五年（622年）改為萬壽縣的治所可能并不在漢東城遺址。《元和郡縣圖志》所記長江與萬壽故縣的位置關系為“大江水，經縣南，去縣二里”，從今天長江與漢東城遺址的關系來看，漢東城遺址為萬壽縣治的可能性不大。

為什么清代及民國的《江津縣志》均認為萬壽縣治在漢東驛，即今漢東城遺址？民國《江津縣志》說“唐武德三年析縣地置萬春縣，五年改名萬壽縣，地在漢東驛，即在今五福鎮朱家沱，城基砌石尚存，居民掘土得碑碣萬壽二字隱隱可辨”，從“城基砌石尚存”推測，很可能為考古發現的南宋晚期砌筑的城堤一體城墻。清代和民國時期尚可見石砌城墻，就誤將南宋晚期城墻當做唐五代城墻，另外城址規模也與唐五代時期的縣城相當，因此當時人們認為漢東城遺址為萬壽故縣就可以理解了。

（作者為重慶市文化遺產研究院副研究員）