譚勇
【摘要】目的:探討種植技術在活動義齒修復中的價值。方法:選取2017年6月至2019年6月我科收治的進行口腔修復的52例患者作為研究對象,隨機分為研究組和對照組各26例。對研究組予以活動義齒加種植體精密附著體的修復方式,對照組予以傳統活動義齒的修復方式,分析比較兩組臨床總有效率和各項功能評分。結果:研究組的總有效率95.12%明顯高于對照組70.73%,(P<0.05)。研究組的舒適度、美觀度、固位功能、咀嚼功能、語言功能評分顯著高于對照組(P<0.05)。結論:活動義齒種植技術臨床效果好,其療效顯著,值得推廣應用。
【關鍵詞】口腔修復;活動義齒種植技術
【中圖分類號】R783.6 【文獻標識碼】B 【文章編號】1002-8714(2020)01-0143-01
牙列缺失是口腔科的常見疾病,其不僅會影響到患者的牙齒美觀度、咀嚼功能和語音功能,還會影響到牙床,引起口腔疾病,使患者的生活質量變低。目前臨床對牙列缺失的治療方法有種植牙修復、固定橋修復以及活動義齒修復等。常規修復方式多用于牙床健康、缺失數目較少的患者,但對于牙床不健康、牙缺失多的患者并不適用??谇环N植技術修復治療牙缺失是近幾年新興的治療方式,其原理是:利用能與人體產生相容性的材料植入缺損處的牙床,作為牙根形成穩固的基樁,在臨床中被廣泛應用。我科對比了兩種修復方式的臨床效果,為臨床選擇提供參考,現報道如下。
1.1一般資料
自此研究,選取2017年6月至2019年6月我科收治的進行口腔修復的50例患者作為研究對象,隨機分為研究組和對照組各26例。研究組男18例,女8例,年齡在24~67歲,平均(44.32±1.23)歲。對照組男16例,女10例,年齡在23~66歲,平均(44.25±1.14)歲。納入標準:①確診為牙缺失;②符合種植修復特征。排除標準:①凝血功能異常;②患有神經精神疾病;③患有嚴重的心、肝、腎疾病。兩組一般資料對比,差異無統計學意義(P>0.05)。
1.2治療方法
1.2.1對照組
對照組予以常規活動義齒修復術,對口腔內組織嚴格消毒進行局麻后將嚴重松動的牙齒拔除,待拔牙部位愈合,用硅橡膠取模為患者佩戴患牙模型。義齒制作后進行試戴,并對試戴的結果嚴格記錄,若在試戴過程中出現不適及時調整。
1.2.2研究組
研究組予以活動義齒種植技術治療。先對患者進行X線檢查,了解患者的頜骨特征和其他的口腔生理解剖形態,根據結果選擇具體的手術方式。以外科手術的要求進行消毒和局麻,翻開粘骨膜直至骨面暴露出牙槽骨,按照設計的深度和直徑逐級擴孔,將植體植入并安裝封閉螺絲,縫合切口。術后連服3d抗生素,術后3~6個月進行種植修復。在進行種植體植入術時,可以進行多個植體的種植,可以用義齒基托對牙槽嵴留下的空間進行填充。后期修復時采用球帽精密附著體固位活動義齒修復。
1.2.3觀察指標
治療效果評價:①顯效:牙缺失完全修復,與正常牙齒無顯著差異,未見不適感;②有效:牙缺失基本修復,與正常牙齒無較大差異,偶有不適感;(3)無效:牙齒功能未見好轉,進行口腔活動時明顯不適??傆行?(有效+顯效)/該組總例數×100%。同時對舒適度、美觀度、固位功能、咀嚼功能、語言功能進行評分,各項評分根據Newman與Wheeler的種植體效果觀察準則進行評分。
1.3統計學方法
該次研究所得的數據用統計學軟件SPSS20.0進行信息處理,其中計數百分比(%)表示,行x2檢驗分析,計量資料用(x±s)表示,行f檢驗分析,P<0.05表示差異具有統計學意義。
2.1臨床效果比較
研究組總有效率96.15%高于對照組76.92%,差異具有統計學意義(P<0.05),見表1。
2.2功能評分比較
研究組的舒適度、美觀度、固位功能、咀嚼功能、語言功能評分明顯高于對照組,差異具有統計學意義(P<0.05),見表2。
隨著口腔種植修復的不斷發展,口腔種植技術已成為臨床治療牙缺失的主要方法之一。在采用種植技術修復牙缺失時,種植體的材料主要是鈦,與傳統活動義齒修復術對比,,在修復牙缺失的同時,也緩解了牙槽骨迅速的吸收。并且口腔種植技術修復有良好的穩定性,患者能快速的適應義齒,在大大提高了患者的咀嚼功能和語言功能。有研究指出,采用種植體加球帽精密附著體修復術可避免活動義齒修復術的不足,特別是對于游離端缺失或者無牙頜的患者的治療效果更好,活動義齒采用種植體加精密附著體修復術具有操作簡單、患者口腔功能恢復快、降低出血指數以及外觀適宜的優點。
本研究果表明,活動義齒種植技術在修復牙缺失時臨床效果顯著,更能滿足患者的需求??谇环N植技術修復牙缺失和正常牙齒的結構、美觀度和舒適度十分相似,而且對咀嚼功能效率有很大的提高,快速恢復患者牙列的同時也提高了患者的生活質量,值得在臨床上推廣。