玻璃纖維樁與金屬樁在口腔殘根修復中的效果

劉立君

【摘要】目的：評價口腔殘根修復使用玻璃纖維樁和金屬樁的價值。方法：選擇2018年6月至2019年6月期間收治的86例口腔殘根修復患者，使用隨機數字袁法將患者平均分2組.43例/組，對照組（68顆，金屬樁修復）與觀察組（68顆，玻璃纖維樁修復），每組46例。對比2組口腔殘根修復患者的效果。結果：觀察組咀嚼能力優良率高于對照組.P<0.05;觀察組患牙健康指數（包括出血指數和牙齦指數）優于對照組，P<0.05。結論：口腔殘根修復采用玻璃纖維樁可以更好提升患者咀嚼能力的優良率，提升患者的健康指數。

【關鍵詞】玻璃纖維樁;金屬樁;口腔殘根修復

【中圖分類號】R78 【文獻標識碼】A 【文章編號】1002-8714（2020）01-0151-02

牙齒健康與生活習慣和飲食具有重要關系，臨床上口腔殘根修復治療中樁材料的選擇對于治療效果置管重要。研究為了分析口腔殘根修復使用玻璃纖維樁和金屬樁的效果，選擇我院收治的86例患者進行研究。

1資料與方法

1.1一般資料

納入我院收治的口腔殘根修復患者86例，收治時間在2018年6月至2019年6月，使用隨機數字表法將其分為2組，對照組（68顆）采用金屬樁修復，觀察組（68顆）采用玻璃纖維樁修復，每組43例。對照組，男性、女性分別為23例和21例;年齡范圍在23歲至60歲，平均年齡（36.39±5.34）歲。觀察組，男性、女性分別為21例和23例;年齡范圍在24歲至62歲，平均年齡（36.43±5.31）歲。2組口腔殘根修復患者的資料比較，P>0.05無統計學意義。

納入標準：均接受口腔殘根修復治療;患者牙周組織無其他合并疾病;患者殘根具有保留價值，牙體存在缺損但是殘根的活動度<Ⅱ度;由同一位醫生實施口腔殘根修復治療。排除標準：臨床資料缺失的患者;合并重大器官疾病的患者。

1.2方法

兩組患者均采用常規根管治療，對照組行金屬樁修復，使用G鉆與P鉆將牙膠取出，后擴充根管的深度、寬度，使用金屬樁將硅橡膠印膜注入根管中。觀察組行玻璃纖維樁修復，預成玻璃纖維樁，結合患者實際情況做好準備工作，選定相應的纖維樁，做好酸蝕的處理，清理根管中水分。在根管粘合位置進行粘結劑的涂抹，后固定。結合基牙進行修復。測量患者的根道，長度控制在Smm，將其放置在患者的根道中，根據患者實際情況調整，固化時間為20秒。最后進行纖維樁處理，控制全瓷冠基牙。

1.3觀察指標

比較2組口腔殘根修復患者：（1）口腔殘根修復患者的咀嚼能力、（2）患牙健康指數（包括出血指數和牙齦指數），分值越低說明患者牙齒健康狀態越好。

1.4統計學分析

2組口腔殘根修復患者數據以統計學軟件SPSS20.0處理，出血指數和牙齦指數的表示方式為（均數±標準差），差異性采用t檢驗;口腔殘根修復患者的咀嚼能力采用（%）表示，差異性采用卡方檢驗，存在統計學意義，P<0.05。

2結果

2.1對比2組口腔殘根修復患者的咀嚼能力

觀察組的口腔殘根修復患者的咀嚼能力優良率高于對照組，2組口腔殘根修復患者的咀嚼能力對比，（P<0.05）組間差異性顯著，存在統計學意義。數據見表1。

表1 對比2組口腔殘根修復患者的咀嚼能力伽（%））

2.2對比2組口腔殘根修復患者的患牙健康指數

觀察組患牙健康指數（包括出血指數和牙齦指數）均低于對照組，（P<0.05）組間差異性存在統計學意義。見表2。

表2 對比2組口腔殘根修復患者的患牙健康指數（x±s，分）

3討論

牙列缺損是臨床上常見的疾病之一，影響患者的美觀度。傳統的口腔殘根修復材料是金屬樁，具有經濟效益高、機械強度高等優點，但也存在一些缺點。金屬樁是一種金屬材料，如果長時間停留在人的嘴里，會有一定的危害，而口腔殘根的修復效果會受到時間長度的影響。玻璃纖維耐壓力高、抗拉強度、纖維樹脂受到外部作用后，部分力量會沿著纖維表面進行傳統，樹脂基質會吸收一定的應力。玻璃纖維具有良好的生物相容性、耐腐蝕性和強大，不容易引起根和咬痛，美觀程度也可以滿足患者的實際需求，不會釋放有毒因子，臨床修復質量較為理想。

根據數據顯示：觀察組咀嚼能力優良率高于對照組，觀察組患牙健康指數（包括出血指數和牙齦指數）均低于對照組，以此證明：口腔殘根修復使用玻璃纖維樁效果確切，可以在臨床上進行推廣使用。

總而言之，口腔殘根修復使用玻璃纖維樁和金屬樁均可以達到修復效果，但是采用玻璃纖維樁患者效果更好，具有臨床使用及推廣價值。