綜合護理在小兒急性高熱驚厥臨床護理中的應用觀察

馬琰

【摘要】目的：實驗組研究對小兒急性高熱驚厥患兒行綜合護理措施的效果。方法：將本醫院2018年6月—2019年6月收治的小兒急性高熱驚厥患兒50例作為研究對象，根據護理方式的不同將患兒分為兩組，實驗組和對照組。對照組患兒在治療的過程中實施基礎護理措施，實驗組患兒實施綜合護理措施，對比兩組患兒的護理結果。結果：實驗組患兒驚厥消失時間、高熱消退時間、住院治療時間均有優于對照組，兩組差異明顯，P<0.05，存在統計學意義。結論：在小兒急性高熱驚厥護理中應用綜合護理措施，具有明顯效果，促使患兒在短時間內恢復，具有臨床應用的價值。

【關鍵詞】綜合護理;小兒急性高熱驚厥;效果

【中圖分類號】R473.72 【文獻標識碼】B 【文章編號】1002-8714（2020）01-0251-01

在兒科疾病中小兒急性高熱驚厥是一種較為常見的現象，一般低于6歲的兒童較為多發。感染是誘發小兒急性高熱驚厥的主要因素。感染癥狀的出現會促使患兒的體溫快速升高，加上小兒的免疫系統發育并不完全，當溫度達到40度時，就會出現驚厥的情況。在臨床治療小兒急性高熱驚厥的過程中發現，對患兒配合實施相關的護理措施，可顯著提高治療效果，讓患兒在短時間內恢復，本文主要研究綜合護理對小兒急性高熱驚厥的護理效果，具體研究內容如下：

1資料與方法

1.1一般資料

將本醫院2018年6月—2019年6月收治的小兒急性高熱驚厥患兒50例作為研究對象，根據護理方式的不同將患兒分為兩組，實驗組和對照組。

對照組25例：男性和女性患兒的數量分別為13例和12例，患兒的年齡為（4.13±0.89）歲。患病類型：呼吸道感染15例，支氣管肺炎10例。實驗組25例：男性和女性患兒的數量分別為14例和11例，患兒的年齡為（4.22±0.91）歲。患病類型：呼吸道感染14例，支氣管肺炎11例。兩組患兒的一般資料無明顯差異，P>0.05，存在統計學意義。

1.2方法

對照組患兒在治療的過程中實施基礎護理措施，主要是定時監測患兒的體溫，進行物理降溫，按照醫囑進行治療等。實驗組患兒實施綜合護理措施，具體的內容如下：1.高熱護理：護理人員要更患兒的體溫進行多種方式的物理降溫，可用溫水擦拭患兒的身體，也可冰敷患兒的額頭等。如果采用物理降溫后患兒的高溫癥狀仍然沒有得到緩解，要口服或者注射相關的退燒藥物進行退燒。同時要及時給予患兒水鹽電解質補充。2.驚厥護理：當患兒出現驚厥癥狀后要即刻給予對癥治療，可通過灌腸的方式給予5%水合氯醛治療。在灌腸治療后，護理人員要對患兒的驚厥狀況進行觀察，直至患兒的癥狀消失。如果灌腸治療仍然沒有起到明顯的效果，需要根據醫囑給予西藥治療。3.心理護理：出現高熱驚厥癥狀后患兒身體會有較大的不適感，常通過哭鬧來進行表達，不安的情緒較為嚴重，護理人員要根據患兒的實際情況，對患兒進行安撫，可擁抱患兒讓患兒感覺到安全，也可給患兒喜愛的玩具來轉移患兒的注意力。同時，要指導患兒家屬給予患兒更多的關心。4.飲食護理：實施有效的治療措施后，患兒在一段時間內抵抗力處于下降的趨勢，護理人員要根據患兒的實際情況，為其制定科學的飲食計劃，患兒應食用高維生素、高熱量的食物，不斷的提高患兒的抵抗力，盡快痊愈。

1.3對比指標

臨床記錄兩組患兒的驚厥消失時間、高熱消退時間、住院治療時間等。1.4統計學分析

本文研究使用SPSS21.0統計學軟件，對實驗數據進行分析和整理，利用（x±s）表示計量資料，行t檢驗，利用P進行組間檢驗，P<0.05，表示統計學存在意義。

2結果

根據下表數據可知，兩組患兒的驚厥消失時間、高熱消退時間、住院治療時間分別如下，實驗組（5.03±0.38 ）h、（24.12±4.81）h、（6.38±2.96）d，對照組（6.92±0.49）h、（37.12±4.67）h、（9.39±2.48）d，組間檢驗P<0.05，存在統計學意義，詳情見下表1。

表1 兩組患兒臨床癥狀變化情況對比（x±s）

3討論

在兒科急癥中小兒高熱驚厥是一種較為常見的類型，小兒的各項系統發育還不成熟，對于體溫的調節能力較差，且高熱驚厥的情況常會反復出現，會促使患兒出現意識障礙的情況，如果不能得到有效的治療，會危及患兒的生命，甚至對患兒的智力發育等方面造成影響。臨床治療顯示，針對小兒高熱驚厥患兒不僅需要實施有效的治療措施，還需配合實施相關的護理措施，這對于患兒的痊愈有非常積極的意義。本文所研究的綜合護理措施，是一種全新的護理模式，具有較強的人文性以及科學性，不僅對患兒的心理進行針對性護理，還根據患兒的實際身體情況，實施針對性護理措施，從心理以及生理層面改善患兒的各項指標，促使患兒高熱驚厥的情況得到明顯好轉，顯著縮短了患兒的治療時間。

本文在研究的過程中，將50例小兒高熱驚厥患兒作為研究對象，根據護理方式的不同將患兒分為兩組，對照組和實驗組。對照組患兒實施基礎護理措施，實驗組患兒實施綜合護理措施，對比兩組患兒的護理結果。實驗結果表明，實驗組患兒的驚厥消失時間、高熱消退時間、住院治療時間等均要優于對照組，兩組差異明顯，P<0.05，存在統計學意義。

總而言之，在小兒高熱驚厥護理中應用綜合護理措施，具有非常明顯的效果，不僅縮短了患兒驚厥消失以及高熱消退的時間，還促使患兒在短時間內痊愈出院，減少了患兒家庭的經濟負擔，對于患兒家屬護理滿意度的提升也有非常積極的意義，是一種具有推廣價值的護理措施。