探討微創胸腔鏡手術治療肺癌的應用效果

李輝年

【摘要】 目的 探討微創胸腔鏡手術治療肺癌的應用效果。方法 60例肺癌患者， 均行微創胸腔鏡手術治療， 觀察手術效果， 比較患者治療后的肺功能、生活質量。結果 患者手術時間119～172 min， 平均手術時間（141.69±18.76）min;術中出血量186～258 ml， 平均術中出血量（215.69±15.62）ml;淋巴結清掃數量14～19枚， 平均淋巴結清掃數量（16.96±2.48）枚;住院時間8～13 d， 平均住院時間（10.38±

1.48）d。同時患者經治療后1例（1.67%）出現膿胸， 1例（1.67%）出現肺部感染， 并發癥發生率3.33%（2/60）， 經過相應治療后均已好轉出院。患者治療前后第1秒用力呼氣容積占預計值的百分比（FEV1%）、每分通氣量（MV）水平比較差異均無統計意義（P>0.05）。治療后， 患者附加狀況、身體狀況、情感狀況、功能狀況、社會/家庭狀況、總體狀況生活質量評分分別為（20.96±2.65）、（19.52±3.62）、（16.95±1.85）、（18.47±2.23）、（13.27±2.69）、（89.69±3.16）分， 均高于治療前的（13.69±1.42）、（12.37±2.54）、（11.12±

1.65）、（13.61±1.44）、（10.74±1.85）、（62.54±2.35）分， 差異均有統計學意義（P<0.05）。結論 對肺癌患者實施微創胸腔鏡手術治療效果顯著， 提高患者生活質量， 同時對肺功能影響較小。

【關鍵詞】 微創;胸腔鏡手術;肺癌

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2020.02.018

肺癌發病率占惡性腫瘤的15%， 是威脅人類生命健康的惡性腫瘤之一， 具有病死率高、進展快、預后差、病殘率高等特點， 早期主要表現為聲音嘶啞、胸痛、咯血、痰中帶血、咳嗽等， 隨著病情惡化， 還可危及患者生命安全， 為了控制病情惡化， 目前常運用手術治療[1]。傳統手術雖可挽救患者， 控制病情惡化， 但創傷性較大， 且容易損傷周圍正常組織， 再加上傳統手術無法完全清除淋巴結， 容易造成后期復發， 因此不利于推廣[2]。隨著微創理念深入， 胸腔鏡手術開始廣泛推廣于臨床， 具有恢復快、瘢痕小、微創性、安全性高等優勢， 可減輕因傳統手術帶來的創傷和負擔， 且患者病情穩定， 降低病死率， 提高了患者生存質量 [3]。本研究選取60例肺癌患者為研究對象， 均行微創胸腔鏡手術治療， 現將手術效果報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2018年8月1日～2019年8月30日收治的60例肺癌患者為研究對象。患者男女比39︰21;年齡41～76歲， 平均年齡（58.63±5.88）歲;病程7～18個月， 平均病程（13.25±3.68）個月;腫瘤大小1～3 cm， 平均腫瘤大小（2.48±0.51）cm;病理類型：55例為腺癌， 5例為鱗癌;TNM分期：Ⅲ期5例， Ⅱ期29例， Ⅰ期26例;病變部位：10例右下， 2例右中， 15例右上， 21例左下， 12例左上。

1. 2 納入及排除標準

1. 2. 1 納入標準 ①患者病灶<4 cm， 以周圍型為主， 無縱隔淋巴結腫大;②患者經影像學、病理活檢確診為肺癌;

③患者經影像學檢查期間， 未發生肝臟、腦部等重要臟器轉移現象;④患者術前未實施放化療;⑤患者腫瘤局限于一側胸腔。

1. 2. 2 排除標準 ①手術禁忌證患者;② 胸腔內廣泛嚴重粘連患者;③合并嚴重臟器功能障礙患者;④中途失訪或資料缺乏患者;⑤存在血液性疾病或免疫系統疾病患者。

1. 3 方法 患者均采用微創胸腔鏡手術治療， 采取傳統側臥位， 術中單肺通氣， 實施雙腔管全身麻醉手術， 腋中線第7肋

間和第6肋間置入Strykcr胸腔鏡， 探查縱隔、肺臟、胸膜腔等具體情況， 隨后在第4肋間和第3肋間作一切口， 方便將標本取出， 最后行肺葉切除和淋巴結清掃。①肺葉切除：首先將肺門的前后胸膜剪開， 確定肺裂位置， 隨后在肺實質表面分出肺裂， 剪開人造肺裂雙側， 連續縫合肺實質。結扎、游離肺門血管， 確定肺靜脈后， 拉近胸腔鏡， 清晰觀察血管后壁和大血管， 用直角鉗游離出肺靜脈， 用相同方式處理肺動脈各分支。在結扎肺血管時使用4號絲線打結在胸腔外， 隨后切斷和游離支氣管， 切除肺葉后再使用可吸收線縫合殘端， 完成切除工作后， 將標本放置在標本袋內。②淋巴結清掃：a.主動脈窗和升主動脈旁淋巴結處理：使用五爪牽引器將肺門和殘肺拉壓向膈肌、胸壁方向， 充分暴露主動脈下和主動脈旁淋巴結， 注意主動脈旁細小動脈止血;b.肺葉和肺門淋巴結處理：對于肺葉淋巴結<1 cm患者， 需先結扎、游離血管近端， 使用小紗球將肺葉淋巴結順著血管推入肺葉內， 再對血管遠端進行結扎。

1. 4 觀察指標及判定標準 觀察手術效果[手術時間、術中出血量、淋巴結清掃數量、住院時間、并發癥（膿胸、肺部感染）發生情況]， 比較患者治療后的肺功能（FEV1、MV）、生活質量。生活質量采用癌癥治療功能評價量表（FACT-L）[4]評估， 包括7個功能狀況條目、6個情感狀況條目、7個身體狀況條目、9個附加狀況條目、7個社會/家庭狀況， 項目包含身體狀況評分、情感狀況評分、功能狀況評分、社會/家庭狀況評分、附加狀況評分、總體狀況評分， 采用5級評分法， 分數越高說明當前生活質量越高。

1. 5 統計學方法 采用SPSS20.0統計學軟件對數據進行統計分析。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗。P<0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1 手術效果 患者手術時間119～172 min， 平均手術時間（141.69±18.76）min;術中出血量186～258 ml， 平均術中出血量（215.69±15.62）ml;淋巴結清掃數量14～19枚， 平均淋巴結清掃數量（16.96±2.48）枚;住院時間8～13 d， 平均住院時間（10.38±1.48）d。同時患者經治療后1例（1.67%）出現膿胸， 1例（1.67%）出現肺部感染， 并發癥發生率3.33%（2/60）， 經過相應治療后均已好轉出院。

2. 2 肺功能 患者治療前后的FEV1%、MV水平比較差異均無統計意義（P>0.05）。見表1。

2. 3 生活質量評分 治療后， 患者附加狀況、身體狀況、情感狀況、功能狀況、社會/家庭狀況、總體狀況生活質量評分分別為（20.96±2.65）、（19.52±3.62）、（16.95±1.85）、（18.47±2.23）、（13.27±2.69）、（89.69±3.16）分， 均高于治療前的（13.69±1.42）、（12.37±2.54）、（11.12±1.65）、（13.61±1.44）、（10.74±1.85）、（62.54±2.35）分， 差異均有統計學意義（P<0.05）。見表2。

3 討論

肺癌發病率僅次于胃癌， 屬于臨床常見的惡性腫瘤， 隨著疾病惡化， 可對患者生命安全造成威脅， 為了降低病殘率和病死率， 還需盡早治療[5]。目前治療肺癌的主要手段為外科手術， 其能夠切除病變組織， 控制癌變因子復制和繁衍， 有效控制病情惡化[6， 7]。

隨著微創外科觀念的深入， 胸腔鏡手術開始廣泛推廣， 其具有診斷、治療雙重功效， 最早于1992年推廣， 隨著近年來外科器械技術的改進和完善， 此類手術開始廣泛應用， 尤其是在胸腔類疾病手術治療中[8， 9]。胸腔鏡主要優勢在于：① 胸腔鏡手術能夠利用腔鏡特點， 對病變組織進行放大， 從而減少常規手術探查引起的損傷， 更加明確病變性質和腫瘤分期， 從而降低手術風險性， 提高手術成功率， 減輕對周圍組織的創傷[10， 11];② 胸腔鏡手術更具有操作簡便、微創性、小切口、瘢痕小、安全性高等特點， 不僅能夠達到微創目的， 還可減少不必要的暴露造成的感染， 減少操作難度， 縮短手術時間， 降低手術風險性， 是一項更為徹底、有效、安全的手術方式[12， 13];③ 胸腔鏡手術能夠減輕對機體創傷和疼痛感， 更適用于肺功能較差的肺癌、高齡患者， 適用范圍較廣， 可利于術后恢復， 降低術后復發率[14];④胸腔鏡手術能夠避免胸壁神經、肌肉、皮膚的過度損傷， 無需使用大號牽開器， 更利于減少術后胸部畸形率， 確保手術操作的快速性、可靠性、準確性、安全性， 同時聯合電視和直視顯像功能， 可利于肺門縱隔淋巴結清掃， 順利處理肺裂、支氣管、肺門血管， 術后恢復效果好[15]。

本研究中， 患者治療前后的FEV1%、MV水平比較差異無統計學意義（P>0.05）， 由此說明， 微創手術對肺功能不會造成嚴重損害， 預后效果較為顯著。而治療后身體狀況評分、情感狀況評分、功能狀況評分、社會/家庭狀況、附加狀況、總體狀況生活質量量表評分高于治療前（P<0.05）， 由此說明， 微創手術能夠提高患者生存質量， 利于病情恢復。徐紅亮等[16]在《胸腔鏡微創術對肺癌患者心肺功能的改善及對患者生活質量的影響》一文中， 分別對比了常規手術和胸腔鏡微創術治療， 結果表明， 實施胸腔鏡微創術治療后的觀察組住院時間、切口愈合時間、拔管時間、引流時間短于對照組， 肺功能改善情況優于對照組， 生活質量量表評分高于對照組（P<0.05）， 由此說明， 胸腔鏡微創術能夠發揮恢復快、損傷小、安全性高、預后好等優勢。

綜上所述， 微創胸腔鏡手術應用于肺癌患者中效果顯著， 更利于術后肺功能恢復， 提高淋巴結清掃數量。

參考文獻

[1] 徐寶寧， 宋成洋， 鄒孔軍， 等. 電視胸腔鏡輔助微創切口肺癌根治術治療非小細胞肺癌的臨床效果. 山東醫藥， 2015， 54（37）：4-6.

[2] 常志強. 不同微創肺癌根治術對肺癌患者術后心理應激反應和炎癥介質水平的影響. 中國健康心理學雜志， 2018， 26（6）：884-887.

[3] 范逸松. 對比分析微創胸腔鏡與傳統開胸手術治療肺癌的臨床療效. 中國實用醫藥， 2016， 11（1）：66-67.

[4] 蔡恒. 微創胸腔鏡與傳統開胸手術治療肺癌的臨床療效及預后觀察. 內蒙古醫學雜志， 2017， 49（8）：958-959.

[5] 張新忠， 趙磊， 梁保華， 等. 全胸腔鏡下肺葉切除與小切口開胸手術在肺癌微創治療中的應用. 白求恩醫學雜志， 2018， 16（2）：166-168.

[6] 李建東. 微創胸腔鏡與傳統開胸手術治療肺癌的療效觀察. 中國繼續醫學教育， 2015， 7（14）：114-115.

[7] 戚譯天， 于海翔， 薛錦儒， 等. 胸腔鏡肺癌根治術治療高齡非小細胞肺癌36例. 中國老年學雜志， 2014， 64（16）：4659-4660.

[8] 湯軼. 比較全胸腔鏡下肺葉切除與小切口開胸手術在肺癌微創外科治療中的臨床應用. 醫學理論與實踐， 2017， 30（19）：2864-2865.

[9] 李學軍， 王文林， 王明智， 等. 胸腔鏡微創手術對肺癌患者心肺功能的改善及免疫功能的影響. 解放軍預防醫學雜志， 2019， 37（7）：3-4.

[10] 張艷嬌， 高禹舜. 肺癌胸腔鏡肺葉切除、胸腔鏡肺段切除與開胸肺葉切除術后對肺功能影響的研究. 中國肺癌雜志， 2016， 19（10）：700-704.

[11] 何建行. 以微創胸外科為中心的肺癌綜合診療模式. 中國肺癌雜志， 2016， 19（6）：329-331.

[12] 王坤. 全胸腔鏡下肺楔形切除術與肺葉切除術治療早期肺癌的療效分析. 臨床外科雜志， 2016， 24（3）：228-230.

[13] 朱思宇， 李新華. 單孔胸腔鏡根治性肺葉切除術治療早期非小細胞肺癌的臨床觀察. 山東醫藥， 2019， 58（16）：41-44.

[14] 靳智勇， 郭占林， 康世榮， 等. 單孔和三孔胸腔鏡在肺癌根治術中的應用效果比較. 中國醫藥導報， 2018， 15（29）：120-123， 128.

[15] 劉煜， 宋雪冰， 張午臨， 等. 單操作孔完全胸腔鏡與傳統三孔胸腔鏡治療肺癌的療效比較. 中國微創外科雜志， 2018， 18（3）：

205-208.

[16] 徐紅亮， 姜學東， 張其剛， 等. 胸腔鏡微創術對肺癌患者心肺功能的改善及對患者生活質量的影響. 長春中醫藥大學學報， 2017， 33（4）：636-638.

[收稿日期：2019-11-29]