心理測(cè)試技術(shù)在波蘭和中國(guó)的應(yīng)用現(xiàn)狀比較

王培丁　令有為

關(guān)鍵詞 測(cè)謊 調(diào)查 隱藏信息測(cè)試法 準(zhǔn)繩測(cè)試法 認(rèn)知綜合測(cè)試法

作者簡(jiǎn)介：王培丁、令有為，西北師范大學(xué)心理學(xué)院應(yīng)用心理專業(yè)碩士研究生，研究方向：司法與犯罪心理學(xué)。

中圖分類號(hào)：D918 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.02.225

一、引言

在國(guó)外，關(guān)于心理測(cè)試技術(shù)范式的討論主要集中在準(zhǔn)繩測(cè)試法和隱藏信息測(cè)試法的基本假設(shè)和有效性。

準(zhǔn)繩測(cè)試法，即CQT，主要是由兩種問(wèn)題組成：相關(guān)問(wèn)題和比較問(wèn)題（即準(zhǔn)繩問(wèn)題）。在提問(wèn)的同時(shí)對(duì)被測(cè)人的生理反應(yīng)進(jìn)行測(cè)量。相關(guān)問(wèn)題就是與當(dāng)時(shí)案件調(diào)查有關(guān)的問(wèn)題（如：“這個(gè)事情是你做的嗎？”），比較問(wèn)題涉及到會(huì)使主體緊張情緒上升的話題（如：“你做過(guò)什么違法的事嗎？”）此外，準(zhǔn)繩測(cè)試法還包括部分中性問(wèn)題，這些中性問(wèn)題充當(dāng)緩沖區(qū)來(lái)分離比較問(wèn)題和相關(guān)問(wèn)題（如：“今天是星期一嗎？今天是9月嗎？”）。以美國(guó)為首的諸多國(guó)家的研究人員認(rèn)為，相關(guān)問(wèn)題對(duì)于作案者是一個(gè)直接的威脅，他們會(huì)表現(xiàn)出強(qiáng)烈的生理反應(yīng)，而其對(duì)無(wú)辜者則是一個(gè)間接的威脅，不會(huì)產(chǎn)生較強(qiáng)的生理反應(yīng)。而比較問(wèn)題對(duì)于無(wú)辜者則是一個(gè)直接的威脅，會(huì)產(chǎn)生較強(qiáng)的反應(yīng)。但是，這些假設(shè)的有效性至今仍然飽受爭(zhēng)議。國(guó)外研究人員指出，因?yàn)榫幹朴行У谋容^問(wèn)題需要心理測(cè)試人員有較強(qiáng)的專業(yè)技能，準(zhǔn)繩測(cè)試法的不標(biāo)準(zhǔn)化有可能被進(jìn)一步擴(kuò)大。

隱藏信息測(cè)試法，即CIT，假設(shè)只有知情者或作案者才會(huì)知道犯罪的相關(guān)細(xì)節(jié)，并在生理上對(duì)其產(chǎn)生反應(yīng)。測(cè)試由多個(gè)含有眾多選項(xiàng)的問(wèn)題組成，其中只有一個(gè)選項(xiàng)是有關(guān)案件細(xì)節(jié)的正確選項(xiàng)，即關(guān)鍵項(xiàng)。在國(guó)外，測(cè)試期間，測(cè)試人員需要給被測(cè)人展示關(guān)鍵項(xiàng)及無(wú)關(guān)項(xiàng)，當(dāng)被測(cè)人不知情時(shí)，他（她）可能對(duì)所有項(xiàng)目都表現(xiàn)出類似的反應(yīng)，當(dāng)被測(cè)人是知情人時(shí)，他（她）會(huì)識(shí)別出相關(guān)信息并在關(guān)鍵項(xiàng)上產(chǎn)生與其他項(xiàng)目截然不同的生理反應(yīng)。

認(rèn)知綜合測(cè)試法，即CCT，是由武伯欣教授等人結(jié)合中國(guó)國(guó)情，借鑒和改進(jìn)了國(guó)外的測(cè)試范式，在大量實(shí)案測(cè)試的基礎(chǔ)上歸納而研發(fā)出的新的測(cè)試范式。認(rèn)知綜合測(cè)試法認(rèn)為：只有知情或者參與犯罪的人才存在對(duì)相關(guān)事件有認(rèn)知經(jīng)歷（即心理痕跡），從而引起不同的心理活動(dòng)。測(cè)試遵循心理學(xué)的原理、方法和規(guī)律，其編題主要由三個(gè)方面組成：

1.自我認(rèn)知檢測(cè)。

2.違法犯罪認(rèn)知過(guò)程檢測(cè)。

3.即時(shí)心理狀態(tài)認(rèn)知過(guò)程檢測(cè)。

這三個(gè)方面內(nèi)容分別測(cè)試被測(cè)人對(duì)作案人的心理特征、性別年齡等，犯案過(guò)程、作案過(guò)程中的心理活動(dòng)和狀態(tài)的認(rèn)知，以及在整個(gè)測(cè)試過(guò)程中的心理變化。雖然認(rèn)知綜合測(cè)試法和隱藏信息測(cè)試法目標(biāo)都是檢測(cè)被測(cè)人是否對(duì)案件相關(guān)情節(jié)產(chǎn)生認(rèn)知，但是認(rèn)知綜合測(cè)試法還重視被測(cè)人對(duì)作案人個(gè)性特征、即時(shí)心理狀態(tài)等方面的認(rèn)知，側(cè)重心理活動(dòng)規(guī)律、掌握犯罪人心理活動(dòng)的動(dòng)態(tài)分析，從而加強(qiáng)了測(cè)試的有效性。

二、心理測(cè)試技術(shù)在波蘭和中國(guó)的應(yīng)用

（一）心理測(cè)試技術(shù)在波蘭的應(yīng)用

在波蘭法典中，心理測(cè)試技術(shù)已經(jīng)有五十多年的歷史。波蘭2003年出版的法律規(guī)定，心理測(cè)試技術(shù)和審訊必須區(qū)分開(kāi)來(lái)。必須強(qiáng)調(diào)的是，在波蘭，禁止在審訊過(guò)程中進(jìn)行心理測(cè)試，只有在案件調(diào)查階段才會(huì)使用。心理測(cè)試技術(shù)是在經(jīng)過(guò)測(cè)試人員同意后在法醫(yī)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行的，其最終目的不是為了獲得嫌疑人的供詞，而是確定被測(cè)人是否誠(chéng)實(shí)，該結(jié)果能證實(shí)被測(cè)人是否參與了犯罪活動(dòng)。

心理測(cè)試技術(shù)可以用于一些無(wú)法找到有效證據(jù)來(lái)辨別嫌疑人等的特殊復(fù)雜案件中，另外，心理測(cè)試技術(shù)是唯一能消除錯(cuò)誤指控的方法，在需要確定案件的真實(shí)性時(shí)，也起到了十分重要的作用。

在波蘭，測(cè)試人員經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的討論，認(rèn)為準(zhǔn)繩測(cè)試法和隱藏信息測(cè)試法同樣重要，將準(zhǔn)繩測(cè)試法和隱藏信息測(cè)試法結(jié)合成一種新的測(cè)試方法：系統(tǒng)測(cè)試法。系統(tǒng)測(cè)試法是在準(zhǔn)繩問(wèn)題測(cè)試法的基礎(chǔ)上，再加入幾組與案件細(xì)節(jié)有關(guān)的問(wèn)題進(jìn)行測(cè)試的。由于波蘭法醫(yī)的工作效率低，導(dǎo)致警方不能找到有效證據(jù)（DNA和指紋）來(lái)指認(rèn)罪犯，這使得系統(tǒng)測(cè)試法被廣泛應(yīng)用于各種案件中。

（二）心理測(cè)試技術(shù)在中國(guó)的應(yīng)用

在中國(guó)，多導(dǎo)生理技術(shù)已有20多年的研究。最初，我國(guó)認(rèn)為測(cè)謊技術(shù)是唯心的，并不接受測(cè)謊。這種情況一直到20世紀(jì)80年代，公安部派人到日本考察后才發(fā)現(xiàn)心理測(cè)試技術(shù)是有科學(xué)依據(jù)的，決定引進(jìn)心理測(cè)試技術(shù)。直到1991年，我國(guó)才自主研發(fā)了第一臺(tái)測(cè)試儀器：PG-I。

我國(guó)在引入和應(yīng)用了準(zhǔn)繩問(wèn)題測(cè)試法后發(fā)現(xiàn)，準(zhǔn)繩問(wèn)題測(cè)試法存在假陽(yáng)性高等問(wèn)題和缺陷。因此，武伯欣教授等人在大量實(shí)案基礎(chǔ)和經(jīng)驗(yàn)上，自主研發(fā)了符合我國(guó)國(guó)情的測(cè)試方法：認(rèn)知綜合測(cè)試法。認(rèn)知綜合測(cè)試法全面重視問(wèn)題的客觀性、認(rèn)知性、多面性和心理活動(dòng)的規(guī)律性。

三、案例分析

在傳統(tǒng)的DNA取樣或指紋檢測(cè)等不能提供足夠的證據(jù)的情況下，警方通過(guò)心理測(cè)試技術(shù)仍然能夠識(shí)別出嫌疑人。以下為一起波蘭華沙發(fā)生的搶劫案的測(cè)試情況。①

2011年，在波蘭華沙的不同地區(qū)，發(fā)生了一系列搶劫案件，這些案件情況存在一些共同點(diǎn)：時(shí)間都發(fā)生在下午;受害者大多是去銀行取錢(qián)的老人;受害者乘坐公共交通工具出行;受害者在回家路上會(huì)遭到不明男子用催淚瓦斯襲擊;受害者沒(méi)有任何關(guān)于搶劫者外貌的描述。

警方通過(guò)調(diào)查證實(shí)，作案人在確認(rèn)受害者是獨(dú)自一人取錢(qián)時(shí)，便實(shí)施跟蹤進(jìn)行作案。警方通過(guò)調(diào)查銀行監(jiān)控錄，將一名時(shí)刻盯著取錢(qián)客戶的年輕男子列為嫌疑人，該男子是在華沙地區(qū)有類似搶劫案案底，經(jīng)證實(shí)，他離開(kāi)監(jiān)獄的時(shí)間與發(fā)生搶劫的時(shí)間剛好吻合。警方在該男子同意的前提下提出使用心理測(cè)試技術(shù)來(lái)排除其嫌疑。由于該男子已經(jīng)有過(guò)類似的搶劫行為，可能想不起來(lái)所實(shí)施特定案件的真實(shí)情況，造成“記憶痕跡污染”，所以測(cè)試人員選取了最近一次案件發(fā)生的情況作為測(cè)試主體，嫌疑人可能會(huì)對(duì)該情況記憶深刻。在測(cè)前談話中，被測(cè)人否認(rèn)參與了在華沙波茲南斯卡街發(fā)生的一女子的襲擊事件。

測(cè)試人員使用LX4000（型號(hào)）測(cè)謊儀進(jìn)行，將準(zhǔn)繩測(cè)試法和隱藏信息測(cè)試法結(jié)合起來(lái)，即使用系統(tǒng)測(cè)試法，測(cè)試過(guò)程重復(fù)3次，每次題目順序不同。測(cè)試結(jié)果顯示該男子在相關(guān)問(wèn)題上有強(qiáng)皮膚電反應(yīng)，說(shuō)明該男子在說(shuō)謊，他參與了一系列搶劫案件。隱藏信息測(cè)試涉及到以下問(wèn)題：受害者被盜竊的金額，行兇者制服受害人的方法，以及被罪犯監(jiān)視的銀行名稱。整個(gè)測(cè)試每15-20秒問(wèn)一次問(wèn)題，通過(guò)皮膚電反應(yīng)進(jìn)行分析，使用Lykken評(píng)分法評(píng)估記錄。測(cè)試結(jié)果顯示，該男子在搶劫金額和行兇工具的關(guān)鍵項(xiàng)中有強(qiáng)皮膚電反應(yīng)，但是在銀行名稱的關(guān)鍵項(xiàng)處沒(méi)有強(qiáng)皮膚電反應(yīng)。測(cè)試人員對(duì)測(cè)試結(jié)果進(jìn)行討論，認(rèn)為雖然在測(cè)試前談話中該男子否認(rèn)與該搶竊案件有關(guān)系，但是在測(cè)試中卻對(duì)兩個(gè)關(guān)鍵項(xiàng)有強(qiáng)烈反應(yīng)，由此得出結(jié)論，該男子所述與事實(shí)不符，該男子參與了此次搶劫案。

四、討論

研究證實(shí)，正確使用準(zhǔn)繩測(cè)試法和隱藏信息測(cè)試法進(jìn)行心理測(cè)試時(shí)，可以幫助解決許多刑事案件。現(xiàn)如今，兩種方法已經(jīng)普遍被科學(xué)界所接受并處于不斷的研究和發(fā)展中，但值得注意的是，兩者測(cè)試的結(jié)果并不是百分之百準(zhǔn)確的。

研究者認(rèn)為，準(zhǔn)繩測(cè)試法的局限性主要基于兩點(diǎn)：第一，模擬實(shí)驗(yàn)研究不能和真實(shí)案件相比，這一結(jié)論使得測(cè)試結(jié)果幾乎不能用于實(shí)踐;第二，測(cè)試結(jié)果沒(méi)有高的正確識(shí)別率。

在波蘭，隱藏信息測(cè)試雖然可以運(yùn)用到一些情況復(fù)雜的案件中，幫助警方找出作案人，但是也存在著局限性，如無(wú)法保證編題的數(shù)目及有效性、無(wú)法保證不受關(guān)鍵信息的泄露的影響。另外，作案人面對(duì)的是復(fù)雜的場(chǎng)景，不能保證其對(duì)所有作案細(xì)節(jié)都有認(rèn)知。

在我國(guó)，隨著心理測(cè)試技術(shù)的不斷發(fā)展，武伯欣教授等人借鑒和改進(jìn)了國(guó)外的測(cè)試范式，在大量實(shí)案測(cè)試的基礎(chǔ)上，提出了新的測(cè)試范式：認(rèn)知綜合測(cè)試法。認(rèn)知綜合測(cè)試法理論假設(shè)，被測(cè)人在實(shí)施欺騙行為和誠(chéng)實(shí)行為時(shí)，同時(shí)會(huì)產(chǎn)生不同的心理狀態(tài)，從而伴隨產(chǎn)生不同生理反應(yīng)。該理論認(rèn)為心理測(cè)試技術(shù)不是檢測(cè)被測(cè)人是否說(shuō)謊，而是客觀地檢驗(yàn)被測(cè)人有無(wú)犯罪自我認(rèn)知、有無(wú)犯罪心理痕跡以及有無(wú)與犯罪有關(guān)的即時(shí)心理狀態(tài)，同時(shí)觀測(cè)被測(cè)人在實(shí)測(cè)過(guò)程中的各種外顯行為等。認(rèn)知綜合測(cè)試法的提出和實(shí)踐解決了準(zhǔn)繩測(cè)試法和隱藏信息測(cè)試法中無(wú)法保證編題的數(shù)目及有效性、無(wú)法保證不受關(guān)鍵信息的泄露的影響等難題，同時(shí)，認(rèn)知綜合測(cè)試法與本文介紹的波蘭使用的準(zhǔn)繩測(cè)試法和隱藏信息測(cè)試法相比，認(rèn)知綜合測(cè)試法還歸納了大量的實(shí)案測(cè)試經(jīng)驗(yàn)，在實(shí)際案件中取得了更好的測(cè)試效果。

總之，近年來(lái)，心理測(cè)試技術(shù)受到越來(lái)越多的人關(guān)注，國(guó)外就隱藏信息測(cè)試法和準(zhǔn)繩測(cè)試法做了較多的研究和一定程度的實(shí)案應(yīng)用。但是，此兩種測(cè)試方法仍然存在案件情節(jié)信息容易外泄、編制題目較少等問(wèn)題。所以心理測(cè)試技術(shù)的應(yīng)用，仍是一個(gè)不斷探索、研究和發(fā)展的過(guò)程。作為心理測(cè)試技術(shù)的研究和使用人員，應(yīng)當(dāng)實(shí)事求是，堅(jiān)持科學(xué)的理論和方法，以科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度對(duì)待心理測(cè)試技術(shù)，提高心理測(cè)試技術(shù)的應(yīng)用水平，為司法實(shí)踐和法制建設(shè)發(fā)揮更好的作用。

注釋：

①多米尼卡.心理測(cè)試技術(shù)在波蘭案件調(diào)查中的重要作用[J].2015：320-329.

參考文獻(xiàn)：

[1][本]沙哈爾.準(zhǔn)繩測(cè)試法綜述[J].心理測(cè)試技術(shù)手冊(cè)，2002：103-126.

[2]布萊洛克，等.一個(gè)基于經(jīng)驗(yàn)的人工評(píng)分系統(tǒng)的重復(fù)和驗(yàn)證性研究[J].心理測(cè)試技術(shù)，2009，38（4）：281-288.

[3]范剛.再論犯罪心理測(cè)試技術(shù)的科學(xué)編題[J].中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010，143（1）：151.