檢索效能探討

宮玉龍 徐書芳

摘 要 為推動知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)穩(wěn)中求進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局各審查部門掀起了“提質(zhì)增效有我在，攻堅沒有旁觀者”的工作熱潮。作為一名審查員，如何切實提升審查質(zhì)量和效率，增強通知書尤其是第一次審查意見通知書的全面性和有效性，是擺在當(dāng)前乃至今后的突出問題。

關(guān)鍵詞 提質(zhì)增效;通知書;全面性;有效性

前言

《專利審查指南2010》第二部分第七章第1節(jié)指出“每一件發(fā)明專利申請在被授予專利權(quán)前都應(yīng)當(dāng)進(jìn)行檢索。檢索是發(fā)明專利申請實質(zhì)審查程序中的一個關(guān)鍵步驟，其目的在于找出與申請的主題密切相關(guān)或者相關(guān)的現(xiàn)有技術(shù)中的對比文件”，并在3.2節(jié)指出“審查員首先應(yīng)當(dāng)以獨立權(quán)利要求所限定的技術(shù)方案作為檢索的主題。這時，應(yīng)當(dāng)把重點放在獨立權(quán)利要求的發(fā)明構(gòu)思上”[1]。

1合理擴(kuò)展關(guān)鍵詞、提高檢索效能

[案例]一種低相位噪聲的電感電容壓控振蕩器

權(quán)利要求1如下：一種低相位噪聲的電感電容壓控振蕩器，包括第一鏡像恒流源、第二鏡像恒流源、壓控振蕩器，其特征在于：所述電感電容壓控振蕩器還包括動態(tài)電流源噪聲抑制電路，所述第一鏡像恒流源的輸出連接至所述動態(tài)電流源噪聲抑制電路以作為后續(xù)電路的偏置，所述動態(tài)電流源噪聲抑制電路受控于所述壓控振蕩器的輸出，用于在所述壓控振蕩器的輸出高出閾值后關(guān)斷偏置電流，其輸出連接至所述第二鏡像恒流源。

基于發(fā)明構(gòu)思進(jìn)行基本要素的擴(kuò)展，常用的擴(kuò)展方式之一就是關(guān)鍵詞擴(kuò)展，關(guān)鍵詞是體現(xiàn)發(fā)明構(gòu)思和關(guān)鍵技術(shù)手段的重要表達(dá)方式，基于對本申請的深入理解，本申請采用的關(guān)鍵技術(shù)手段是引入動態(tài)電流源噪聲抑制電路，其受控于壓控振蕩器的輸出，用于在壓控振蕩器的輸出高出閾值后關(guān)斷偏置電流。對權(quán)利要求記載的技術(shù)方案進(jìn)行表達(dá)方式上的擴(kuò)展--壓控振蕩器的輸出反饋至動態(tài)電流源噪聲抑制電路，從而實現(xiàn)當(dāng)壓控振蕩器振幅過高時關(guān)斷偏置電流源。基于原權(quán)利要求提煉出技術(shù)領(lǐng)域為壓控振蕩器，關(guān)鍵詞為受控、幅度，基于發(fā)明構(gòu)思表達(dá)方式的擴(kuò)展后，擴(kuò)展關(guān)鍵詞為反饋、振幅、幅值。

對關(guān)鍵詞進(jìn)行優(yōu)先級排序，優(yōu)先選擇可能命中對比文件的關(guān)鍵詞構(gòu)建檢索式，通過在CNABS中文庫采用檢索式“（VCO or 壓控振蕩器 or 壓控震蕩器） and （振幅 s 反饋）”檢索到文獻(xiàn)1，參見圖1，其公開了一種電感電容壓控振蕩器，包括基準(zhǔn)電流源、控制開關(guān)、電流鏡電路、壓控振蕩器，并且控制開關(guān)通過反饋回路受控于壓控振蕩器的輸出，若反饋回路檢測出震蕩信號的振幅高于某一參考電壓值，則關(guān)斷控制開關(guān)中的某一個或者幾個晶體管，從而達(dá)到系統(tǒng)規(guī)定的相位噪聲規(guī)格。

在ven英文庫采用檢索式“（VCO or voltage control+ oscillator） p （amplitude p （feed+ back or feedback or fed back））”檢索到文獻(xiàn)2，其公開了一種電感電容壓控振蕩器，包括電源VDD、控制開關(guān)、壓控振蕩器，并且控制開關(guān)通過反饋回路受控于壓控振蕩器的輸出，若反饋回路檢測出振蕩信號的振幅高于某一參考電壓值，則調(diào)整控制開關(guān)的阻值進(jìn)而調(diào)整電路增益，達(dá)到減小相位噪聲的目的;但壓控振蕩器與控制開關(guān)為一體，并非屬于壓控振蕩器的偏置電路。

將文獻(xiàn)1和文獻(xiàn)2的發(fā)明構(gòu)思與本申請發(fā)明構(gòu)思進(jìn)行比較后，可發(fā)現(xiàn)文獻(xiàn)1在技術(shù)領(lǐng)域、技術(shù)問題、技術(shù)效果這三方面與本申請一致，所采用的技術(shù)手段與本申請的相近度最高，故將其作為重塑發(fā)明過程的最佳技術(shù)起點，即最接近的現(xiàn)有技術(shù)，記為對比文件1，區(qū)別在于本申請進(jìn)一步采用電流鏡電路對基準(zhǔn)電流源的電流進(jìn)行放大。基于此，在CNABS中文庫構(gòu)建檢索式“（VCO or 壓控振蕩器 or 壓控振蕩器） and （基準(zhǔn)電流源 s 電流鏡）”，檢索到文獻(xiàn)3，其公開了一種電感電容壓控振蕩器，偏置電路中電流鏡電路與基準(zhǔn)電流源連接構(gòu)成鏡像恒流源用以提高電流輸出，與本申請中第一鏡像恒流源的作用相同，因此，將文獻(xiàn)3記為對比文件2。對比文件1-2結(jié)合可評述權(quán)利要求1的創(chuàng)造性。

2結(jié)束語

本文結(jié)合審查過程中一個具體案例，對如何提高檢索效能，從而提高通知書的全面性和有效性進(jìn)行深入分析和探討，只有在準(zhǔn)確理解發(fā)明、把握技術(shù)方案實質(zhì)的基礎(chǔ)上，才能夠?qū)崿F(xiàn)充分的檢索，只有在檢索充分的基礎(chǔ)上，才能夠提高第一次審查意見通知書的全面性和有效性，基于高質(zhì)量的通知書，才能夠提升與申請人溝通的質(zhì)量和效率，質(zhì)效并重，縮短審查周期，打贏提質(zhì)增效攻堅戰(zhàn)。

參考文獻(xiàn)

[1] 中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局.專利審查指南[M].北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社，2010：203-232.

注：第二作者在本文中的貢獻(xiàn)等同于第一作者。