南京生態(tài)城市建設(shè)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)分析
——基于PCA-GRA 模型的實證分析

吳遠征，張智光

（1.南京林業(yè)大學經(jīng)濟管理學院，江蘇南京 210037；2.金陵科技學院商學院，江蘇南京 211169）

1 研究背景

城市化的高速發(fā)展一方面給城市帶來了現(xiàn)代化和經(jīng)濟上的不斷繁榮，另一方面其資源消耗的速度也越來越快，城市的經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)資源之間的矛盾日漸突出［1］。粗放式的城市發(fā)展?jié)M足不了可持續(xù)發(fā)展的要求，生態(tài)保護的重要性已逐漸深入人心。自20 世紀70 年代以來，國內(nèi)外學者開始從生態(tài)建設(shè)的角度來探索城市的可持續(xù)發(fā)展，逐漸形成了生態(tài)城市的理論。產(chǎn)業(yè)發(fā)展作為經(jīng)濟發(fā)展的主體，在生態(tài)城市的建設(shè)中起著十分重要的作用［2］。而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一個基本特征，直接反映了城市發(fā)展水平的高低。城市產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級是生態(tài)城市建設(shè)的核心動力，在城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的過程中必然伴隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化與調(diào)整，而這種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與調(diào)整反過來也為生態(tài)城市的建設(shè)提供了良好的經(jīng)濟基礎(chǔ)，使得生態(tài)城市的建設(shè)能夠有更好的客觀條件［3］。

國內(nèi)學者從生態(tài)城市的規(guī)劃建設(shè)、實現(xiàn)路徑、競爭力評價和制度保障等方面進行了研究，如楊琰瑛等［4］、李迅等［5］對生態(tài)城市規(guī)劃建設(shè)的技術(shù)、管理和保障機制進行了研究；張敬賽等［6］、賈妍等［7］對生態(tài)城市建設(shè)的時空演化路徑及發(fā)展模式等進行分析，提出了空間散點模式、空間集聚模式、空間溢出模式和空間平衡模式等；李妍等［8］、易平濤等［9］對生態(tài)城市從經(jīng)濟水平、環(huán)境問題、社會問題及和社會控制等方面構(gòu)建了生態(tài)城市評價的指標體系等。縱觀以上研究可以發(fā)現(xiàn)，對于生態(tài)城市建設(shè)的地方適應(yīng)性研究分析不足，生態(tài)城市發(fā)展評價指標體系構(gòu)建廣泛存在經(jīng)濟、社會、環(huán)境等相關(guān)指標的羅列和拼湊，忽視了城市發(fā)展過程中產(chǎn)業(yè)對生態(tài)的制約關(guān)系。

本文利用“驅(qū)動力-壓力-狀態(tài)-響應(yīng)”（DPSR）模型構(gòu)建生態(tài)城市建設(shè)的評價指標體系，通過主成分分析方法對南京生態(tài)城市建設(shè)水平進行綜合評價；同時，運用灰色關(guān)聯(lián)分析模型分析南京三次產(chǎn)業(yè)及各產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)對生態(tài)城市建設(shè)水平的影響，為南京實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)和生態(tài)的協(xié)同發(fā)展提供理論依據(jù)。

2 評價指標體系構(gòu)建

DPSR 模型是在PSR（“壓力-狀態(tài)-響應(yīng)”）模型基礎(chǔ)上改進的成果，主要用于研究生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展問題［10］。考慮到生態(tài)城市建設(shè)各要素的系統(tǒng)性和內(nèi)在關(guān)聯(lián)性，本文將DPSR 模型引入生態(tài)城市建設(shè)水平評估的指標選取過程中，如圖1 所示。其中，驅(qū)動力表示生態(tài)城市可持續(xù)發(fā)展的目標，即對應(yīng)于生態(tài)城市建設(shè)的發(fā)展能力，具體可反映在城市化水平、人均地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）、三次產(chǎn)業(yè)比重等方面；壓力主要體現(xiàn)在企業(yè)生產(chǎn)及居民生活過程中對資源的消耗和污染物的排放等，具體可反映在廢水、化學需氧量（COD）排放量、廢氣排放和可吸入顆粒物濃度等方面；狀態(tài)則是指生態(tài)城市建設(shè)在可持續(xù)發(fā)展的目標和環(huán)境資源壓力下的發(fā)展狀況，一方面表現(xiàn)為城市生態(tài)環(huán)境如天氣、綠化等情況，另一方面反映在人均生態(tài)資源占有情況，具體反映在人均綠地面積、人均道路面積等方面；響應(yīng)則表示為保障生態(tài)城市建設(shè)所要進行的資金投入與治理等措施。

圖1 基于DPSR 的生態(tài)城市建設(shè)評價框架體系

根據(jù)南京生態(tài)城市建設(shè)的實際狀況，本文參考冒袁媛等［11］的研究，在DPSR 模型的框架下構(gòu)建了南京生態(tài)城市建設(shè)水平評價指標體系如表1 所示。

表1 南京生態(tài)城市建設(shè)水平的評價指標體系

3 研究方法與數(shù)據(jù)來源

3.1 主成分分析法

主成分分析法是多元統(tǒng)計學中降維方法的一種，其基本思想是用較少的不相關(guān)的新變量代替原有較多的相關(guān)變量，新變量為原有變量的線性組合［12］。具體步驟如下：

（1）對原始數(shù)據(jù)進行正向化處理，即逆向指標取其相反數(shù)，再將數(shù)據(jù)通過Z-score 法進行標準化處理。

（5）計算前m 個主成分的累積方差貢獻率。若前m 個主成分的累積方差貢獻率ρ 達到85%，則取前m 個主成分替代原有的p 個指標：

（6）對m 個主成分加權(quán)求和。綜合評價分值有正有負，正負并不代表評價對象的真實水平，僅表示評價對象的相對位置：正值表示被評價對象能力高于平均水平，負值表示被評價對象的水平低于平均水平。綜合得分值越大，說明評價對象水平越高；反之則越小。綜合評價函數(shù)如下：

3.2 灰色關(guān)聯(lián)分析法

灰色關(guān)聯(lián)分析方法是根據(jù)因素之間發(fā)展趨勢的相似或相異程度，即灰色關(guān)聯(lián)度，作為衡量因素間關(guān)聯(lián)程度的一種方法［13］。它根據(jù)序列曲線幾何形狀的相似程度來判斷，將指標之間的信息不完全性和不確定性特征通過灰色關(guān)聯(lián)處理，揭示各因素之間的主要關(guān)系，對非線性、離散以及動態(tài)的數(shù)據(jù)進行量化，具有獨特的優(yōu)越性。具體步驟如下：

（1）原始數(shù)據(jù)為X，共有m 個指標n 個被考察對象，確定反映系統(tǒng)行為特征的參考序列X0和比較序列Xi。

確定參考序列X0=（X01,X02, ,X0n）。正指標的參考值為最大值，逆指標的參考值為最小值。

（2）對參考序列和比較序列進行無量綱化處理。本文采用Z-score 法對原始數(shù)據(jù)進行無量綱化處理，如式（1）。

（4）計算關(guān)聯(lián)系數(shù)。對一個參考數(shù)列X 0 有若干個比較數(shù)列X1, X2, , Xn，各比較數(shù)列與參考數(shù)列在各個時刻的關(guān)聯(lián)系數(shù)可由以下公式算出：

式（9）中，ρ 為分辨系數(shù)，取值一般在0 ～1之間，通常取0.5，本文取值0.5。

各參考序列對象的關(guān)聯(lián)系數(shù)組成灰色關(guān)聯(lián)矩陣：

（5）計算關(guān)聯(lián)度。將各個時刻的關(guān)聯(lián)系數(shù)集中為一個值，即求平均值，作為比較數(shù)列與參考數(shù)列間關(guān)聯(lián)程度的數(shù)量表示。值越接近1，說明相關(guān)性越好。計算公式如下：

最后，對關(guān)聯(lián)度進行排序。因素間的關(guān)聯(lián)程度主要通過關(guān)聯(lián)度的大小次序反映各子序列的優(yōu)劣關(guān)系，而不僅僅是關(guān)聯(lián)度的大小。

3.3 數(shù)據(jù)來源

本文所選指標數(shù)據(jù)，通過查閱2008—2017 年《南京統(tǒng)計年鑒》和《中國城市統(tǒng)計年鑒》數(shù)據(jù)整理所得。

4 生態(tài)城市建設(shè)綜合評價

本文對樣本原始數(shù)據(jù)進行主成分分析，分析結(jié)果見表2 所示，根據(jù)累計方差貢獻率≥85%、特征值＞1 的原則提取了4 個因子［14］，這4 個因子的特征值分別為19.611、2.587、2.271、1.839，各因子的方差貢獻率分別為70.038%、9.241%、8.111%、6.567%，累積貢獻率達93.956%，表明進行主成分分析的效果比較理想。

表2 南京生態(tài)城市建設(shè)水平評價指標特征值及方差貢獻率

表2 （續(xù)）

為了對上述選取的主成分進行更為合理的解釋，將因子負荷矩陣進行旋轉(zhuǎn)后得到旋轉(zhuǎn)后的成份矩陣，從表3 可以看出，大部分指標在第一主成分中荷載較大，因此第一主成分反映了大部分指標的信息，其反映的內(nèi)容更傾向于體現(xiàn)城市社會和環(huán)境發(fā)展質(zhì)量的指標信息；其余3 項主成分指標內(nèi)容涵蓋了環(huán)境保護投資占GDP 比重、工業(yè)固體廢物綜合利用率、生產(chǎn)用水重復利用量、萬元產(chǎn)值廢汽排放量等指標，主要側(cè)重于生態(tài)環(huán)境治理投入和廢棄物處理與循環(huán)利用等方面的內(nèi)容。

表3 南京生態(tài)城市建設(shè)水平評價指標因子負荷矩陣旋轉(zhuǎn)后的成份矩陣

對上述主成分根據(jù)式（4）至式（6）計算得到4 個主成分的函數(shù)表達式，并得到2007—2016 年南京生態(tài)城市建設(shè)水平評價的綜合得分如表4 所示。2007—2016 年10 年間，南京生態(tài)城市的建設(shè)水平總體上不斷提高，從2007 年的-0.989 提升至2016 年的0.989，表現(xiàn)出良好的上升趨勢，特別是2012 年之后上升趨勢進一步加強。

表4 2007—2016 年南京生態(tài)城市建設(shè)水平綜合評價得分

值得注意的是，由于南京2013 年承辦亞青會、2014 年承辦青奧會以及創(chuàng)建國家生態(tài)市考核驗收等的需要，前期突出加大了環(huán)境保護和生態(tài)建設(shè)投資，使得2013 年綜合得分的同比變動比率與其他年份期間變動比率相比差異巨大；但也注意到在2009 和2016 年兩個年度內(nèi)，南京生態(tài)城市建設(shè)的綜合得分變動幅度明顯小于其他年份的提升幅度，這表明在南京生態(tài)城市建設(shè)過程中還存在著一些制約建設(shè)步伐的問題。 為進一步探討南京產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對生態(tài)城市建設(shè)水平綜合評價得分的影響，本文將對南京三次產(chǎn)業(yè)及其內(nèi)部結(jié)構(gòu)對生態(tài)城市建設(shè)水平的影響利用灰色關(guān)聯(lián)模型進行分析。

5 生態(tài)城市建設(shè)與三次產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析

對前述南京生態(tài)城市建設(shè)評價綜合得分與2007—2016 年間的南京三次產(chǎn)業(yè)運用灰色關(guān)聯(lián)法進行分析，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對生態(tài)城市建設(shè)影響的角度出發(fā)，探索南京生態(tài)城市建設(shè)的產(chǎn)業(yè)調(diào)整方向。根據(jù)前述灰色關(guān)聯(lián)分析法式（7）至式（11），確定以生態(tài)城市建設(shè)水平綜合得分作為參考序列，以南京三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值作為比較序列，得到南京生態(tài)城市建設(shè)水平與三次產(chǎn)業(yè)灰色關(guān)聯(lián)矩陣（見表5）和關(guān)聯(lián)度趨勢（見圖2）。

表5 2007—2016 年南京生態(tài)城市建設(shè)水平與各產(chǎn)業(yè)灰色關(guān)聯(lián)矩陣

表5 （續(xù)）

圖2 2007—2016 年南京生態(tài)城市建設(shè)水平與各產(chǎn)業(yè)灰色關(guān)聯(lián)趨勢

（1）從關(guān)聯(lián)度的計算結(jié)果來看，南京三次產(chǎn)業(yè)對生態(tài)城市建設(shè)水平的灰色關(guān)聯(lián)度均在0.5 以上，說明三次產(chǎn)業(yè)對生態(tài)城市建設(shè)水平均有較大影響，都是影響生態(tài)城市建設(shè)水平的重要因素。其中，第三產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度均值最大，且三次產(chǎn)業(yè)占比從2007年的48.43%上升到2016 年的58.39%，而同階段第二產(chǎn)業(yè)占比從48.12%降低到39.2%，說明近年來南京第三產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展對提升南京生態(tài)城市建設(shè)起到了越來越重要的作用。

（2）從關(guān)聯(lián)度排序來看，南京產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)城市建設(shè)水平關(guān)聯(lián)度從大到小依次為第三產(chǎn)業(yè)、第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)，說明現(xiàn)階段南京生態(tài)城市建設(shè)過程中第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展發(fā)揮了越來越重要的作用；另外，第二產(chǎn)業(yè)和生態(tài)城市建設(shè)水平的關(guān)聯(lián)度低于其他兩個產(chǎn)業(yè)，與其產(chǎn)值占比不成比例，從一個側(cè)面說明南京第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)城市建設(shè)要求之間還存在差距，需要進一步對第二產(chǎn)業(yè)不斷進行結(jié)構(gòu)優(yōu)化，提升科技水平，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)與生態(tài)的結(jié)合。

（3）從發(fā)展趨勢來看，第一產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度變化相對平穩(wěn)，第一產(chǎn)業(yè)占比從2007 年的3.45%降到2016 年的2.4%，對南京生態(tài)城市建設(shè)的影響相對降低；但是隨著南京及其周邊美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的開展，對提升生態(tài)環(huán)境及提升市民出游意愿起到了重要作用，二三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，特別是第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展對南京生態(tài)城市建設(shè)提升作用越來越強。南京要在這一基礎(chǔ)上大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，使第三產(chǎn)業(yè)逐漸成為引導南京生態(tài)城市建設(shè)的主導產(chǎn)業(yè)，早日形成以綠色的第一產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)、先進的第二產(chǎn)業(yè)為支撐、現(xiàn)代化的第三產(chǎn)業(yè)為主體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，推動生態(tài)城市的建設(shè)。

6 生態(tài)城市建設(shè)與三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)分析

為進一步分析三次產(chǎn)業(yè)對南京生態(tài)城市建設(shè)水平的影響，本文分別對南京三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)與生態(tài)城市建設(shè)水平之間的關(guān)聯(lián)進行分析，分別得到生態(tài)城市建設(shè)水平與三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部構(gòu)成要素的灰色關(guān)聯(lián)矩陣見表6 所示。

表6 2007—2016 年南京生態(tài)城市建設(shè)與各產(chǎn)業(yè)要素灰色關(guān)聯(lián)矩陣

表6 （續(xù)）

（1）生態(tài)城市建設(shè)與第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)分析。第一產(chǎn)業(yè)涵蓋了農(nóng)業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)、漁業(yè)和農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)五大部分，第一產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展對生態(tài)城市建設(shè)水平的提升起到了重要作用。其中，農(nóng)業(yè)、農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)及漁業(yè)三者與生態(tài)城市建設(shè)水平關(guān)聯(lián)度較大，且明顯大于三次產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度的均值（見圖3），特別是農(nóng)業(yè)關(guān)聯(lián)度均值達到0.828，說明南京現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展較好地適應(yīng)了南京生態(tài)城市建設(shè)的要求；排在第二位的農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)作為第一產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，在提升第一產(chǎn)業(yè)整體競爭力和生態(tài)城市建設(shè)方面發(fā)揮了越來越重要的作用。同時也應(yīng)該看到，雖然林業(yè)在第一產(chǎn)業(yè)中和生態(tài)城市建設(shè)的關(guān)聯(lián)度排在相對靠后的位置，但近年來提升速度較快，在生態(tài)城市建設(shè)方面逐漸發(fā)揮了越來越重要的作用。

圖3 2007—2016 年南京生態(tài)城市建設(shè)與第一產(chǎn)業(yè)的灰色關(guān)聯(lián)趨勢

（2）生態(tài)城市建設(shè)與第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)分析。第二產(chǎn)業(yè)與生態(tài)城市建設(shè)水平關(guān)聯(lián)度在三次產(chǎn)業(yè)排序中處于最后，對生態(tài)城市建設(shè)的關(guān)聯(lián)度需要進一步提升。南京傳統(tǒng)的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)在汽車、石化、冶金等行業(yè)，這些行業(yè)的資源消耗量相對較大，不利于生態(tài)城市建設(shè)的提升，需要進行產(chǎn)業(yè)的升級改造。近年來第二產(chǎn)業(yè)中工業(yè)行業(yè)的發(fā)展和生態(tài)城市建設(shè)水平之間的關(guān)聯(lián)在波動中有所提升（見圖4），說明南京工業(yè)轉(zhuǎn)型升級的過程中生態(tài)化水平有了提升。建筑業(yè)的關(guān)聯(lián)度相對較低，與建筑行業(yè)容易造成廢水污染、廢氣污染、粉塵污染和廢棄物污染等特點有關(guān)，應(yīng)注意提升傳統(tǒng)建筑業(yè)的綠色生產(chǎn)水平，滿足綠色建筑發(fā)展需要，大力發(fā)展精深加工制品，重點發(fā)展“工廠化生產(chǎn)、裝配化施工”的預制構(gòu)配件等提升產(chǎn)業(yè)的環(huán)保水平，以促進生態(tài)城市建設(shè)水平的提升。

圖4 2007—2016 年南京生態(tài)城市建設(shè)與第二產(chǎn)業(yè)的灰色關(guān)聯(lián)趨勢

（3）生態(tài)城市建設(shè)與第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)分析。由于第三產(chǎn)業(yè)對資源的需求量和對環(huán)境的影響較小，發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)有利于保護生態(tài)環(huán)境，實現(xiàn)生態(tài)城市的可持續(xù)發(fā)展。南京第三產(chǎn)業(yè)的金融業(yè)、其他服務(wù)業(yè)、批發(fā)零售業(yè)和住宿餐飲業(yè)的關(guān)聯(lián)度均在0.8 以上，遠遠高于三次產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度的均值，為生態(tài)城市建設(shè)注入了活力（見圖5）。但也應(yīng)該看到，住宿餐飲業(yè)、交通運輸業(yè)等由于其自身的噪聲、油煙氣污染、包裝垃圾污染和汽車尾氣污染等會帶來城市的環(huán)境污染，這些行業(yè)的污染也應(yīng)該受到足夠的重視，特別是交通運輸業(yè)和生態(tài)城市建設(shè)水平的關(guān)聯(lián)度在第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部排名最低，應(yīng)努力降低交通運輸業(yè)的污染排放。整體上看，第三產(chǎn)業(yè)對于南京生態(tài)城市建設(shè)起到促進作用，但其中部分行業(yè)發(fā)展中產(chǎn)生的問題也應(yīng)該引起足夠的重視。

圖5 2007—2016 年南京生態(tài)城市建設(shè)與第三產(chǎn)業(yè)的灰色關(guān)聯(lián)趨勢

7 生態(tài)城市建設(shè)水平提升對策建議

（1）優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提升生態(tài)城市三次產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展水平。在研究時段內(nèi)，南京三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動較大，從2007 年的“二三一”結(jié)構(gòu)形態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)?016年的“三二一”結(jié)構(gòu)形態(tài)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化程度有所提升，但生態(tài)城市建設(shè)水平和三次產(chǎn)業(yè)的年均關(guān)聯(lián)度排序為“三一二”結(jié)構(gòu)，第二產(chǎn)業(yè)在生態(tài)城市建設(shè)過程中需要進一步調(diào)整，以發(fā)揮更大的作用，真正與其經(jīng)濟排序相匹配。建議南京將“低污染、低功耗、高效益”的生態(tài)工業(yè)作為發(fā)展重點，以現(xiàn)代化、信息化、智能化作為第二產(chǎn)業(yè)調(diào)整的方向，進一步關(guān)停一批生產(chǎn)工藝落后、高能耗、高污染的企業(yè)，降低重工業(yè)在二產(chǎn)中的占比，從政策層面倒逼工業(yè)企業(yè)對現(xiàn)有工藝進行升級。

（2）取長補短，有針對性調(diào)整三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)。根據(jù)南京三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部組成對生態(tài)城市建設(shè)的關(guān)聯(lián)度分析，對產(chǎn)業(yè)內(nèi)部構(gòu)成成分取長補短，進一步優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提升生態(tài)城市建設(shè)水平。一是根據(jù)南京城市自身多山特點，增加內(nèi)部綠化、優(yōu)化城市公園、城市綠地的空間布局，促進城市林業(yè)發(fā)展；推廣先進的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)，劃設(shè)耕地保護紅線，建設(shè)具有生態(tài)保護、文化休閑等多功能的新型生態(tài)農(nóng)業(yè)，以提升生態(tài)城市建設(shè)的基礎(chǔ)保障；強化農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)的發(fā)展，為第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供服務(wù)支撐。二是將“低污染、低功耗、高效益”的生態(tài)工業(yè)作為發(fā)展重點，以現(xiàn)代化、信息化、智能化作為第二產(chǎn)業(yè)調(diào)整的方向；進一步關(guān)停一批生產(chǎn)工藝落后、高能耗、高污染的企業(yè)，降低重工業(yè)在二產(chǎn)中的占比；提升建筑業(yè)綠色生產(chǎn)水平，滿足綠色建筑發(fā)展需要［15］。三是借助南京創(chuàng)建軟件名城的契機，大力發(fā)展高端軟件、網(wǎng)絡(luò)通信和科技信息服務(wù)業(yè)等高科技服務(wù)業(yè)；并結(jié)合自身優(yōu)良的制造業(yè)基礎(chǔ)，推動傳統(tǒng)制造業(yè)與高科技服務(wù)業(yè)之間的互通互融，從而促進現(xiàn)代物流、金融服務(wù)等相關(guān)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

（3）加大生態(tài)城市環(huán)境治理的科技水平，提升城市生態(tài)環(huán)境。生態(tài)學、社會學和城市規(guī)劃等學科的發(fā)展與交叉研究成果為生態(tài)城市建設(shè)提供了更多的技術(shù)手段，和傳統(tǒng)抑制需求的生態(tài)治理手段相比較，將新的技術(shù)和手段應(yīng)用于生態(tài)城市建設(shè)與規(guī)劃往往能取得更好的成效，比如，通過綠色建筑的設(shè)計與建造，或使用新型涂料減少房屋熱量吸收，可以降低空調(diào)使用頻率，緩解城市“熱島效應(yīng)”并降低電力損耗［16］；通過建設(shè)滲水地、透水路面等方法，增加城市蓄水功能，減少城市內(nèi)澇的發(fā)生。因此，加大生態(tài)城市環(huán)境治理的科技研發(fā)水平，對于城市生態(tài)環(huán)境提升有著重要作用。