后綴-ful派生名詞與形容詞的構成制約及其語義功能

蔡王玲

【摘 要】筆者以認知語言學為理論背景，以定性研究和定量研究為研究方法，研究-ful派生名詞和派生形容詞的構成制約和后綴-ful的語義功能。研究發現：N-ful的派生詞詞性與詞根相關，抽象名詞詞根派生出形容詞;具體名詞詞根則派生為名詞。根據對美國當代語料庫的大量數據進行分析，后綴-ful具有凸顯容器的最大容量和為非容器物體賦容兩種語義功能。

【關鍵詞】后綴-ful;派生名詞;派生形容詞;構成制約;語義功能

中圖分類號：H159 文獻標志碼：A ? ? ? ? ? ? ?文章編號：1007-0125（2020）05-0185-03

在美國當代英語語料庫中有1671個以-ful為后綴的單詞，共出現473044頻次。Biber等人認為，該后綴可以加在幾乎所有的表示容器的名詞之后構成表量名詞（Biber， Douglas et al，1995：254）。而Quick等認為-ful是比較典型的形容詞后綴（Quick et al，1985：402）。這兩部英語語法專著很權威，但是就后綴-ful派生詞而言，這兩部專著的描述不全面也不深入。前者只提及-ful的派生表量詞，后者僅對-ful的派生形容詞進行了說明。因此本文基于美國當代英語語料庫，對后綴-ful的派生詞詞性的構成制約及語用制約進行研究。

一、-ful派生名詞與派生形容詞的構成制約

后綴是決定一個詞的詞性的重要標記。在我們學習后綴-ful的初期，我們一貫認為-ful為形容詞性后綴。但也會作為名詞后綴，與其他名詞結合構成新名詞（handful）。這類名詞屬于英語表量名詞中的擬容器名詞。

（一）后綴-ful派生名詞的詞根

因為已有研究（Biber et al.，1999：254）表明，擬容器名詞只出現在表量結構a（n） + N1-ful of N2中。我們在語料庫中只需檢索a * ful of 和 an * ful of就可以搜集到目標語料。 所以，我們先檢索- ful的派生名詞，最低頻率設為“10”。根據檢索結果的數據，對這些名詞的詞根進行歸類，可分為兩大類，即容器類及非容器類;非容器類又可以分為五類。 具體結果見表1。

表1的數據表明，-ful擬容器名詞的詞根都是實體名詞，都有具體的實物所指，而且都是在物理空間可以現實存在的容器類物體，或者近似于容器類，客觀上有盛裝功能的物件。

（二）后綴-ful派生形容詞的詞根

由于-ful派生形容詞使用度明顯高于其派生名詞，為節省篇幅，本文只呈現頻率高于50的派生形容詞。同樣，根據檢索出來的結果，我們發現派生形容詞的詞根均為抽象名詞，所指的也是抽象事物。我們也將它們歸為四大類，包括情感態度（cheerful， pitiful， stressful， awful， thankful， respectful， delightful， dreadful， purposeful， willful， joyful， wonderful， careful， painful， sackful， fearful， doubtful， shameful， peaceful）、動作事件（helpful， thoughtful， wasteful， hopeful， playful， watchful， useful） 、人/物屬性（beautiful， plentiful， unlawful， graceful）和抽象事物（fruitful， mindful， successful， powerful， truthful， meaningful， youthful， forceful， sinful，flavorful， healthful colorful， insightful， faithful， fateful， harmful， skillful， rightful， forceful）四大范疇。

（三）小結

立足于COCA，我們就形容詞性-ful派生詞和名詞性-ful派生詞的詞根進行了區別，兩類派生詞的詞根形成了鮮明對比，派生名詞詞根為具體事物名詞，另外則是抽象名詞。由此，我們可以根據某一特定名詞是否為抽象名詞，來判斷其派生詞的詞性。

二、后綴-ful與a（n） N1-ful of N2結構中的語義功能

英語中結構a（n） N1 of N2具有表量功能，而又會有a（n） N1-ful of N2這一派生表量結構。我們對這兩類結構進行分析，以列表的形式來呈現數據（見表2）。

*由于結構a（n） N1--ful的派生名詞N1-ful都為表量名詞，所以結構1的總頻表示該結構的ful of N2中表量頻。

*結構2中的非表量頻率可以考察非表量率與N1-ful的派生趨勢是否有關。

*結構1的總頻與結構2的表量頻率的比率可以表示兩個結構在表量功能上的活躍程度，比率越大，結構1的表量功能越明顯，結構2越弱;比率越小，則反之。

（一）典型容器類N-ful中ful的語義功能

表2中1-8的數據表明，結構1和2的N1都屬于容器類實物。結構2 a（n） N1 of N2既可作為表量結構，也可以作為非表量的指稱結構，但從總體上來看，其用于指稱意義遠遠小于其用于表量意義的數量。所以，該結構 a（n） N1 of N2主要用于表量意義。另外，結構1總頻與表量結構2頻率的比率都非常小，表明結構1的表量功能弱，而結構2 a（n） N1 of N2的表量功能強。

a（n） N1 of N2結構完全可以承擔表量功能，但a（n） N1-ful of N2的出現也說明了兩者所表示的語義上的差異。針對1-8的數據，其中N1屬于容器類名詞，一個容器的容量是不定的，會有小半、一半、大半和滿量之分。所以一個容器的容量會有不同種狀態，而最根本的兩種狀態便是未滿和全滿。我們為凸顯“全滿”的狀態，會使用某一特定的表達用法。所以，后綴-ful的派生名詞來表示一個充滿的狀態，用于a（n） N1-ful of N2結構中。對于典型的容器類名詞，N-ful的語義功能是來凸顯容器N的最大容量。

（二）非容器類N-ful中-ful的語義功能

從表2來看，最明顯的一點是27-34的表量數據均為0。我們又可以發現兩種結構中的N1有人體器官或部位，也有工具類中具有運載功能的車輛（car， trunk），這些與1-8中N1是容器類名詞成對立面，統屬于非容器類名詞。從數據中我們可以得出，對非容器類名詞，a（n） N1 of N2結構都不表量，只能用a（n） N1-ful of N2來對N1進行表量。對于非容器類名詞，N-ful的語義功能不是來凸顯一個容器的上限，而是使非容器類N容器化，像容器一樣有盛裝和量化功能。

（三）容器類與非容器之間的過渡N-ful

從處于中間一類的10-25語料的數據來看，N1指代的實物既不是典型的容器，也不是跟容器毫無關聯的物件。這些物體的主要功能不是用來裝東西（桌子table是用來擺放物品;鐵鏟shovel鏟石灰泥土;壁櫥closet和抽屜drawer是用來存放東西），但是這些功能都類似于盛裝這一功能，有安置、安放之意。因此，對于這些物體名詞，兩種結構均為表量結構，而且根據數據得知，兩者所用于表量意義的活躍程度差異不大。

（四）小結

根據表2中的數據可以得出以下結論。第一， N-ful中的-ful具有使容器類N有滿量之意的功能。物體N1的容器特征越強，-ful派生的趨勢越明顯;當物體N1的容器特征越弱化，-ful派生的趨勢也越隱晦。第二，N-ful中的-ful具有使非容器類N容器化的功能。物體N1的容器特征越明顯，不需要后綴-ful的存在，那a（n） N1 of N2的表量概率越大，指稱概率就越小;當其特征不明顯時，a（n） N1 of N2的指稱概率就越大。第三，容器特征越凸顯，a（n） N1-ful of N2結構的表量功能越強。

三、結語

本文研究后綴-ful的兩類派生詞后發現，-ful的派生詞統稱為擬容器名詞， 對該類名詞的詞根進行語料庫考察得出，-ful的派生名詞詞根均為具體名詞，有實物所能指，而-ful派生形容詞的詞根均為抽象事物名詞。兩類派生詞的詞根性質形成了鮮明的對比，有利于我們在教學和研究過程中對-ful派生詞詞性的區分利用。 此外，- ful在擬容器名詞中的語義功能的研究使我們了解到- ful派生趨勢的兩個動機，即凸顯容器類物品的最大容量和將非容器類物品容器化。 通過數據分析，我們還得出擬容器名詞的三條規律，其中都與容器特征是否明顯相關。

參考文獻：

[1]Becker， A.I. A Linguistic image of nature： The Burmese numerative classifire system [J]. Linguistic， 1975（165）.

[2]Biber， Douglas et al. Longman Grammar of Spoken and Written English [M]. Essex： Pearson Education Limited， 1999.

[3]Quirk et al. A comprehensive Grammar of the English Language [M]. London： Group Ltd，1985.

[4]樊波.英語形容詞后綴的教學研究---基于原型的激活擴散模型[D].四川外國語大學.

[5]郭婉玲.原型范疇理論視角下的英語名詞后綴教學研究[D].廣州大學.

[6]高亮.原型范疇視閾下的英漢詞綴構詞法比較研究[D].哈爾濱師范大學.

[7]邵軍航.英語表量構式的認知解讀[J].外語研究，2012（5）.

[8]王賀.漢英量詞對比與對外漢語量詞教學[D].黑龍江大學， 2001.

[9]趙艷芳.語言的隱喻認知結構[J].外語教學與研究，1995，（04）：67-72.

[10]張敏.形符頻率對英語后綴排序限制的研究[D].山東農業大學，2016.

[11]成善禎.論英語過去分詞形容詞的語用制約[J].外語教學研究，江蘇大學，2002，（11）：444-449.