美國政壇似乎缺了一代

田亮

1988年，老布什當選美國總統時64歲。這算是高齡了。4年后，46歲的克林頓當選總統，使老布什謀求連任失敗。1996年，克林頓又擊敗73歲的鮑伯·多爾獲得連任。2000年，54歲的小布什擊敗比自己年輕兩歲的戈爾當選。4年后，他又擊敗了年長3歲的克里。2008年，47歲的奧巴馬擊敗71歲的麥凱恩，2012年又擊敗了65歲的羅姆尼。幾十年中，年輕的總統候選人擊敗年長者似乎成了慣例。

可到了2016年，劇情的走向發生了變化：70歲的特朗普與69歲的希拉里角逐總統之位，特朗普獲勝。4年過去，候選人更老了。美國政壇還活躍著不少老人，特別是身居要職的老人。

美國總統候選人老了嗎？美國政客老了嗎？美國選民老了嗎？美國老了嗎？對此，《環球人物》記者采訪了多位學者。

沈雅梅，中國國際問題研究院美國研究所副所長，副研究員

刁大明，中國人民大學國際關系學院副教授

達巍，國際關系學院校長助理，國際戰略與安全研究中心主任，教授

樊吉社，中國社科院美國研究所戰略研究室主任，研究員

拜登（右三）、桑德斯（左三）在民主黨初選中一路過關斬將。

關于候選人

（正）刁大明：從民主黨這邊來看，顯然就是二選一了，拜登快78歲了，桑德斯快79歲了。共和黨謀求連任的特朗普也快74歲了。美國歷史上確實沒有出現過這樣的情況。4年前的總統選舉，也出現了類似情況，特朗普和小1歲的希拉里對決，但他們當時都沒有現在這幾位候選人這么年長。

（反）達巍：這次選舉中，有非常年輕的候選人，只不過被淘汰了。比如布蒂吉格只有38歲，起初也是挺有希望的。有人說，就算他當了兩屆總統，也才40多歲。那這次選舉有這么多老人候選，是不是說明這個選舉制度老化了？我覺得也沒有。他們的初選制度還在改革，今年又有新的做法、變化，黨內精英的權力縮小了，更多讓民眾說了算。

關于美國政客

（正）沈雅梅：美國至少在政治領軍人物層面的斷檔現象是非常明顯的。這在民主黨更加突出，像眾議院議長佩洛西（80歲）、眾議院多數黨領袖霍耶（81歲）、參議院少數黨領袖舒默（70歲），年齡都很高了。從往年來看，民主黨內至少還涌現過像奧巴馬這樣的年輕人，而共和黨這邊多為年長者挑大梁，特朗普目前在黨內的地位非常穩固，沒人能挑戰。

刁大明：總統政治往往是有一個代際傳承的，一代新人換舊人。克林頓、小布什都是20世紀40年代生人，按總統政治一般的邏輯，下一位總統應該是20世紀50年代出生的人。但2008年總統選舉是一次非常特殊的選舉，面臨次貸危機這樣一個大背景，民主黨推陳出新，1961年出生的奧巴馬當選了。他是在各種矛盾聚合的一個特殊時點上出現的。他的8年任期內，無論是國會層次還是州長層次，民主黨政治人物的遴選都是一個相對開放的過程，推動了民主黨在各個層面候選人的年輕化、族裔多元化等。其結果一方面是加速了民主黨的新陳代謝，另一方面2016年換屆時，這些人沒成長起來。奧巴馬是很難復制的。設想2008年是“50后”當政的話，2016年或者2020年才應該是“60后”出馬，奧巴馬來得太早了。在2016年的政治星空中，民主黨顯得非常黯淡，只好又把希望的目光投向了“40后”希拉里和拜登，但他們敗給了共和黨人特朗普。

（反）沈雅梅：民主黨內的年輕人比較活躍。2018年中期選舉（國會選舉）期間，出身草根、29歲的拉美裔女性民主黨人科特茲，一舉打敗在國會任職多年的元老級人物約瑟夫·克勞利，成為美國歷史上最年輕的國會女議員。她主張對富人征收高達70%的重稅等，成了網紅。還有一大批年輕女性也都進入到政壇，發出她們的聲音。只是這些年輕人還沒有到達領導層。

刁大明：人們常講，民主黨是一個年輕人的黨。或者說比較而言，它在年輕選民中比共和黨有優勢。至少在20世紀60年代之后，從肯尼迪、約翰遜等時代開始，大概就這么個節奏。只是近幾年有點反常。共和黨大佬中，像眾議院少數黨領袖麥卡錫、斯卡利斯，一個55歲，一個54歲，還是比較年輕的。

布蒂吉格是本次選舉中最年輕的競選人，生于1982年。

關于美國選民

（反）刁大明：2020年的這次總統選舉，千禧一代的選民比重會增加，接近三成。如果跟2016年那次選舉相比，所謂的“Z一代”，就是1996年之后出生的這一代人，占比從不到5%左右升到了10%左右。所以從選民結構上看，40歲以下的年輕選民比上次多。此外，拉美裔年輕選民增加了很多。

關于美國

（正）沈雅梅：美國呈現出一種戰略收縮的態勢，在全球化的沖擊下，特朗普有一點畏首畏尾，認為全球化對美國不利。由于中國等國的崛起，美國制造業增加值占全球比重迅速下降，中國則于2010年超過美國，成為世界第一制造大國，這沖擊著美國的制造業就業。在美國，工資最高的是金融、法律、軟件等高端服務業，制造業居中，最低的是餐飲等低端服務業。制造業工人往往難以從事高端服務業，因為職業門檻高，他們只能向低端服務業轉移，收入下降。在金融、經濟遭受了次貸危機的沖擊之后，特朗普決意向制造業回歸，這就給人一種往回縮的感覺。

從文化上來講，美國的執政者也有一點種族站隊的傾向，比如說更傾向于從文化和文明的角度來界定美國和西方世界的關系，把美國看成歐洲白人文化的一個派生物，回歸到那種歷史上的，能夠體現白人優越、優勢主體地位的一個時代。

從經濟結構、外交戰略、意識形態上，他們在把歷史的時針往回撥。與其說美國老了，不如說它舊了，應對新現實的思路舊了。

樊吉社：特朗普的崛起有民意基礎。選民覺得傳統的共和黨、民主黨在施政過程中，一些改革措施已經不能讓民眾獲益，傳統的兩黨執政讓民眾的生活沒有任何改變，與其去相信希拉里或者傳統的共和黨的候選人，不如相信特朗普。

（反）沈雅梅：從總體人口結構來講，美國依然是一個年輕的國家。美國的白人在人口結構中占比越來越少，這在很大程度上是因為移民，特別是年輕的移民越來越多。

達巍：我們對美國的理解和美國人對美國的理解有一定的差異，到底誰對誰不對也不好說。比方說現在選舉呈現的這些情況，是正常還是不正常？說不準。咱們可能偏向于覺得老人當道不太對勁，美國人不一定這么看。最新的蓋洛普民調顯示，50%以上的美國人認為20年之后，世界上最大的經濟體還會是美國，只有30%的美國人認為是中國。這跟前些年的數字差別很大。前些年，美國很多人都覺得中國已經是最大經濟體了，或者說即使現在不是，未來肯定是。如今，美國人的自信心又回來了，或者說上升了。

沈雅梅：特朗普的很多政策內容符合美國社會呼聲，只不過執行方式有個人特色在里面。比如美國人想停止無休止的海外戰爭，這是很多老百姓的心態，桑德斯也是這樣一個態度。再比如在對華強硬上，他們是達成一定共識的，無非就是說用什么手段來對華強硬，是打關稅戰，還是去搞地緣政治，或者去搞意識形態，是單打獨斗還是要拉幫結伙，這方面有一些區別，但是導向是差不多的。桑德斯經常講，要搞一個全球民主聯盟，這種意識形態的東西對中國是非常有威脅的。無論今年誰當選總統，美國的政策主張不會大幅改變，我們要做好準備。