新型城鎮化背景下流通業與城鄉收入差距的內在機制分析
——基于中部地區的實證研究

吳麗玲（廣西民族師范學院經濟與管理學院 廣西崇左 532200）

引言

隨著我國鄉村振興等戰略的推進以及社會經濟的不斷發展，城鄉居民的生活得到改善，人均可支配收入都得到了很大提升。然而，城鄉收入差距依然是我國社會發展中的重大問題，近十年來我國基尼系數一直居高不下，遠遠高于國際公認警戒線，2017年竟達到了0.469。區域經濟發展不平衡已嚴重影響了我國整體經濟水平，威脅到了我國經濟社會的協調可持續發展。城鎮化建設是我國實現小康走向現代化的必經之路?！靶滦统擎偦苯ㄔO在中國共產黨第十八次全國代表大會中報告被正式提出，并在十九大中再次強調以人的城鎮化為核心、堅持發展新理念的新型城鎮化戰略。如今，以長三角、京津冀等城市群為代表的區域城市功能持續改善，城鎮化整體結構也日益完善。新型城鎮化作為新興理念，在推進過程中雖然仍存在著原城鎮化過程中的“城市病”等問題，但已經不局限于以城鎮人口占比為唯一的依據，而是從環境、空間等多維度進行分析，尤其重視人民的生活質量水平，因此新型城鎮化事關我國建設全面小康社會與經濟社會可持續發展。

表1 新型城鎮化復合型評價指標體系

表2 描述性統計分析

新型城鎮化建設對我國城鄉居民收入差距與居民收入結構都會產生一定的影響，甚至影響我國打破城鄉二元體制結構與城鄉一體化進程的實現。流通業則是生產和消費的中間環節，包括商品的儲存、運輸、包裝、搬運等，對城鄉物資雙向流通起到舉足輕重的作用。尤其是對于農村地區而言，流通業的發展能夠提高農產品附加值、降低物品進城損失率，流通業效率的提升還能夠降低農業生產物資的成本、減少流通中的多余環節，進而增加農村居民收入，對改善城鄉居民收入差距具有重要意義。基于此，本文以中部地區為例，研究了新型城鎮化的大背景下流通業與城鄉收入差距之間的內在機制，這對我國社會經濟穩定和諧發展具有重要意義。

文獻綜述

流通業作為我國社會綜合實力的重要組成部分，對我國城鄉經濟結構以及生產狀況產生直接或間接的影響。部分學者認為，流通業在縮小城鄉收入差距中起著重要作用，能通過提高集聚水平來改善城鄉收入分配現狀（張秦、賈祥桐等，2019；劉洋、鄭寧寧，2018）；也有部分學者認為，商貿流通業在城市地區的溢出效應要高于農村地區，會加速資本、勞動力等要素向城鎮的集聚，提高城鎮居民收入水平，最終導致城鄉居民收入差距的擴大（余臻蔚，2017）。有學者則將商貿流通業細分進行研究，芮國強、董露露等（2019）就認為，流通業發展有助于縮小城鄉收入差距，但是流通產業中的細分行業對城鄉收入差距的影響則不一致。綜上可以看出，流通產業對城鄉收入差距的影響雖并不一致，但其確能影響我國城鄉產業分布與經濟結構，對我國城鄉一體化發展具有重要意義。

城鎮化與城鄉收入差距的關系歷來受到普遍關注?，F有部分研究認為，城鎮化會加劇城鄉居民收入差距。余敏麗和程新娣（2018）在對江蘇省13個地級市的研究中就得出較快的城鎮化不利于縮小城鄉居民收入差距的結論。也有部分學者認為，城鎮化可以縮小城鄉居民收入差距。劉賽紅和朱建（2017）分析了全國及東、中、西部地區的數據，認為城鎮化在長期中有利于縮小城鄉居民收入差距。更有學者認為，城鎮化與城鄉居民收入差距之間并非單純的線性關系。穆懷中和吳鵬（2016）就提出城鎮化與城鄉居民收入差距呈現“倒U型”關系，并受產業結構優化影響，赫國勝和趙玉（2017）利用協整檢驗也得到了“倒U型”關系的結論。然而，當前城鎮化進程已步入新型城鎮化階段，基于新型城鎮化背景的研究也應當有所推進，而不是止步于單一的城鎮化研究。丁煥峰和劉心怡（2017）就利用靜態及動態空間面板計量方法得出新型城鎮化對縮小城鄉收入差距具有一定作用。目前在新型城鎮化背景下探討流通業與城鄉居民收入差距關系的研究并不多見，本文因此利用中部六省的數據，建立了相應的實證模型進行了分析。

變量選取與模型設定

（一）變量選取

新型城鎮化：不少文獻都對新型城鎮化進行研究。孫娜、司秋利（2017）以河北省11地市為例，從城鄉統籌、人口就業、社會發展、資源環境和經濟發展五個層面共18個操作指標構建新型城鎮化。胡岳（2019）以吉林省為例，從城鄉發展能力、城鄉發展質量以及城鄉發展公平三個系統層出發，共選取了45個指標進行新型城鎮化的分析。這些研究都有一個共同點，就是不再僅用單一指標測度城鎮化，而是進行多維度的分析。因此，本文不同于過去僅用人口城鎮化衡量城鎮化指標，而是從人口、經濟、環境、社會、空間五個方面構建新型城鎮化復合型評價指標體系（見表1）。

流通業：流通業是各區域間重要的經濟聯系樞紐，可分為批發零售業、郵政倉儲業和住宿餐飲業三個方面。經濟增加值可反映一個國家或地區在一定時期內（一個季度或一年）所產出的全部最終勞務和產品的價值。本文將批發零售業增加值、郵政倉儲業增加值和住宿餐飲業增加值之和與國內生產總值之比作為衡量流通業發展的評價指標。

城鄉收入差距：現有研究中衡量城鄉收入差距一般有兩種方式，城鄉居民絕對收入差距和城鄉居民相對收入差距。城鄉居民絕對收入差距為城鎮人均可支配收入與農村居民人均收入之差，城鄉居民相對收入差距為城鎮人均可支配收入與農村居民人均收入之比。本文對這兩種方式都進行了分析。

表3 中部地區新型城鎮化發展水平測評結果

表4 MLE估計回歸結果

（二）模型構建

為研究流通業對城鄉居民收入差距的影響，本文首先使用豪斯曼檢驗判定其適用于固定效應模型還是隨機效應模型。經檢驗，豪斯曼檢驗p值分別為0.6228和0.4303，無法拒絕原假設，故應使用隨機效應模型。本文因此構建計量模型為：

其中，igit為被解釋變量，表示城鄉居民收入差距水平，分別為城鄉居民絕對收入差距和城鄉居民相對收入差距兩種形式；解釋變量為portit，表示商貿流通業增加值與國內生產總值之比。人均國內生產總值（pergdpit）、產業結構水平（indusit）和社會保障水平（secit）為控制變量，其中人均國內生產總值為國內生產總值與年末人口數之比，產業結構水平為第二、三產業增加值與國內生產總值之比，社會保障水平為中部各?。ㄊ校┑纳鐣Ｕ虾途蜆I支出。ui是不隨時間變化的個體固體效應，εit為殘差項。

接著，為了研究在新型城鎮化背景下流通業與城鄉收入差距的內在機制，本文在模型中引入新型城鎮化變量及其與流通業的交互項，得到模型為：

式（2）中，newcityit表示新型城鎮化率（見表2），lnportit*lnnewcityit表示新型城鎮化對數值與流通業增加值占比對數值的交互項。

（三）數據來源

本文數據主要來源于國家統計局與中部六個?。ㄊ校┑慕y計年鑒。為了確保結果的穩健性，本文將主要變量都進行了對數處理，避免偽回歸現象；同時利用Cluster方法將標準誤集中在省級層面。

城鄉居民相對收入差距平均為2.655，城鄉居民絕對收入差距為14200元，城鄉居民收入差距較大。流通業增加值與國內生產比值達到14.399%，新型城鎮化率平均為44.93%，產業結構水平則平均達到了89.05%。人均國內生產總值和社會保障水平平均達到了35242元和555.3839億元。

實證模型估計與結果分析

（一）新型城鎮化指標體系設計

由于新型城鎮化涉及到多個方面的指標，本文選用熵值法（楊麗、孫之淳，2015）來確定各項指標的權重。假設有z個年份、m個指標和n個省（市），首先將指標標準化，由于本文所選均為正向指標，因此公式為：

式（3）中，Yrij為第r年省份i的第j個指標標準化后的數值，yrij為第r年省份i的第j個指標的初始數值，min(yrij)為初始數據中的最小值，max(yrij)為初始數據中的最大值，z=1,2,3,…,r，i=1,2,3,…,n，j=1,2,3,…,m。

將指標賦上權重。第一，計算第r年省份i的第j個指標占比：

第二，計算第j個指標熵值：

K=1/lnzn，表示調節系數。

第三，計算第j個指標冗余度：

第四，計算第j個指標權重：

按照以上步驟可得出各項評價指標的權重，結果如表1所示。將各項指標的權重與其標準化處理后的數據相乘，接著把不同地區不同指標加權求和便可得出各地區（i）的綜合得分，公式為：

最后，可得到中部六個省（市）的2010-2017年的新型城鎮化綜合得分，結果如表3所示。

（二）回歸結果分析

表4給出了式（1）和式（2）的隨機效應的最大似然（MLE）估計回歸結果，前三列的被解釋變量為城鄉居民相對收入差距，可以看出，流通產業發展對城鄉居民相對收入差距起負面作用，但在加入新型城鎮化率變量后結果并不顯著，說明流通產業發展對城鄉居民相對收入差距的影響并不明顯。新型城鎮化率在1%的顯著水平上起到縮小城鄉居民相對收入差距的作用，但是加入流通產業增加值占比與新型城鎮化率交互項后可知，新型城鎮化率對城鄉居民相對收入差距的作用不顯著，交互項則顯著為負，說明流通產業發展要在新型城鎮化背景下才能起到縮小城鄉居民相對收入差距的作用。

第4、5、6列的被解釋變量為城鄉居民絕對收入差距。從表4中可知，流通產業發展對城鄉居民絕對收入差距在1%的水平上起顯著的負面作用，新型城鎮化率則在5%的顯著水平上對城鄉居民絕對收入差距起負面影響，說明兩者都能起到縮小城鄉居民絕對收入差距的作用。流通產業增加值占比與新型城鎮化率交互項的估計系數也在5%的水平上顯著為負，說明兩者的交互作用也能起到縮小城鄉居民絕對收入差距的效果。

結論

本文利用熵值法計算出2010-2017年中部地區各?。ㄊ校┑男滦统擎偦剩⒃诖吮尘跋卵芯苛魍I與城鄉居民收入差距的關系。結果表明，流通產業發展對城鄉居民相對收入差距影響并不顯著，但與新型城鎮化率的交互作用下對城鄉居民相對收入差距呈現顯著的負面影響，說明在新型城鎮化背景下流通產業發展可起到縮小城鄉居民相對收入差距的作用；流通產業發展與新型城鎮化率都可在1%的顯著水平下對城鄉居民絕對收入差距起負面作用，兩者的交互作用也可起到縮小城鄉居民絕對收入差距的效果，可見流通產業發展與新型城鎮化率對城鄉居民絕對收入差距的影響相較于城鄉居民相對收入差距要顯著得多?；谝陨辖Y論，本文給出如下建議：

第一，要逐步提高新型城鎮化的發展質量。新型城鎮化應凸顯“以人為本”的城鎮特色，實現社會、環境、經濟的協調發展，并通過更高層次的新型城鎮化水平帶動農村經濟的發展；同時要不斷打破城鄉二元分割體制，不斷釋放城鎮產品需求和公共空間，實現“產”、“城”“人”的完美融合，真正達到城鄉共同發展。

第二，加大流通產業在農村發展的扶持力度。建立農村商品流通網狀體系，加強流通產業在農村地區的合理集聚能力，以此降低農產品流通成本，并通過提供就業崗位給農村居民創造工資性收入，進而優化農村居民生活水平，縮小城鄉居民收入差距。

第三，促進新型城鎮化與流通產業的協調可持續發展。新型城鎮化與流通產業具有相互促進作用，且能共同對城鄉居民收入差距起抑制作用。因此，要將流通業的發展納入到新型城鎮化建設中，通過新型城鎮化建設提升城鄉物資雙向流通，同時通過流通業規模的擴大不斷推進新型城鎮化。