居民消費結構變動對產業結構轉型的影響分析

趙詩源 王 林（、海口經濟學院旅游與民航管理學院、海口經濟學院工商管理學院 海口 577）

引言

隨著全球經濟競爭越來越激烈，我國在發展經濟過程中的一些弊端逐漸暴露出來，例如產業結構不合理、資源配置存在欠缺、居民消費水平低等，這對我國實現經濟可持續發展具有重大負面影響。故我國需要轉變經濟發展方式和產業結構來緩解現階段經濟矛盾。然而，影響產業結構轉型的因素較多，其中最為突出的因素便是居民消費結構變動。因此，在推動產業結構轉型前，還需對居民消費結構和產業結構的聯系進行分析。近年來，我國眾多經濟學者就二者的聯系進行分析，其中余紅心等（2019）對居民消費結構與產業結構的平衡關系進行分析，認為二者的平衡關系會受到經濟發展速度的影響；王芳（2018）對居民消費結構在城鎮化與產業結構優化中的傳導作用進行分析，認為城鎮化對產業結構優化具有促進作用。在此，本文基于居民消費理論，對我國居民消費結構變動對產業結構轉型的影響進行深入分析，為我國產業結構轉型升級提供理論依據。

理論分析

消費結構變動對產業結構影響主要表現在兩個方面：一是通過消費需求總量變動來推動經濟發展，二是消費需求直接對產業結構變化產生影響。從宏觀角度來分析，居民消費結構變化對產業結構轉型具有負面影響。如果一個產業在長期之內始終脫離居民消費需求，則該產業結構必然會對經濟發展造成負面影響，然而居民消費結構在短時間之內幾乎不會發生變動，因此為了提高自身發展水平，不得不優化自身產業結構，以適應居民消費需求的變化。居民消費結構的變動對產業結構轉型具有一定指引作用，在社會主義市場經濟體制下，企業的生產部門與經銷部門具有密切聯系，當居民消費需求發生變化時，經銷部門會及時獲取信息，并將消費者信息快速反饋到生產部門，進而及時進行結構調整，以適應消費者新的消費需求。同時，居民消費結構變化能夠對企業發展水平進行評估，當企業發展模式和水平難以滿足消費者的消費需求時，就會被淘汰。居民消費結構變化可以刺激新興企業的發展，企業為了滿足消費者的消費需求，會增加產品的種類、消費渠道等，使得原始經營模式遭到打破，間接實現結構轉型。同時，企業的生產技術和效率也會隨著消費者消費需求的改變而提高。

模型構建、變量選取和數據來源

本文分析居民消費結構變動對產業結構轉型的影響，故構建如下自回歸模型：

本文所選取指標為消費結構（FJ）、產業結構（CY）、經濟發展（GDP）。考慮到我國不同地區居民消費結構存在較大差異，因此將我國劃分為東、中、西三個部分分別研究。本文所用數據皆來自取自2005-2018年《中國統計年鑒》。

實證分析

（一）面板單位根檢驗

為了避免出現偽回歸現象，本文通過Eviews 6.0對各面板數據進行平穩性檢驗，結果如表1所示。

從全國層面來分析，在10%顯著水平條件下，變量GDP和CY均未通過單位根檢驗，說明兩變量為非平穩序列，變量FJ通過了1%顯著條件下的單位根檢驗，說明其為平穩序列。為使各變量均為同階平穩序列，本文進一步對各變量進行差分處理。經過差分處理，各變量結果在1%顯著條件下均通過了單位根檢驗，故三個變量均為平穩序列。

針對我國東部地區而言，在10%顯著水平條件下，變量GDP、CY和FJ均沒有通過單位根檢驗，說明三個變量為非平穩序列。經過對各變量進行一階差分處理后，各變量在1%的顯著性水平下全部通過了單位根檢驗，說明我國東部地區的GDP、CY和FJ變量均為一階平穩序列。

針對我國中部地區而言，在10%顯著水平下，變量GDP和CY均接受原假設，表明兩變量為非平穩序列。而變量FJ通過了5%顯著條件下的單位根檢驗，說明該變量為平穩序列。

針對我國西部地區而言，在10%顯著水平條件下，變量GDP、CY和 FJ均未通過單位根檢驗，說明三個變量為非平穩序列。但對三個變量進行一階差分處理后，各變量均通過了5%顯著性水平下的單位根檢驗，說明三個變量為一階平穩序列。

（二）模型構建及估計

本文重點研究的是居民消費結構對產業結構的影響，根據AIC值來找出符合信息量的最小階數，進而確定四種模型的滯后階數：

全國：yi，t=αi+γt+Γ1yi，t-1+μi，t，i=1，...，31

東部：yi，t=αi+γt+Γ1yi，t-1+μi，t，i=1，...，11

中部：yi，t=αi+γt+Γ1yi，t-1+μi，t，i=1，...，8

西部：yi，t=αi+γt+Γ1yi，t-1+μi，t，i=1，...，12

t=1，…，9

通過GMM方法得到各模型具體估計系數，結果見表2。

通過表2結果可以得出，全國模型及東、中、西各地區模型系數估計值均說明消費結構滯后一期對產業結構具有正面影響，系數分別為0.045、0.020、0.085、0.053，通過影響系數能夠得出，我國不同區域居民消費結構對產業結構轉型的影響程度存在較大差別。

（三）方差分解

本文對各變量進行方差分解，以明確模型中各內生變量對產業結構的影響程度，具體分析結果如表3所示。

從全國層面來分析，產業結構轉型中59.1%的變化通過自身變動闡述，3.2%的變化由消費結構變動闡述。而居民消費結構90.5%的變化由自身變動闡述，9.1%的變動能夠通過產業結構變動闡述，3.5%的變化由經濟發展變化來闡述。說明我國產業結構對消費結構的影響較消費結構對產業結構的影響更為顯著。

表1 單位根檢驗結果

表2 各地區GMM估計結果

對于我國東部地區而言，產業結構轉型中存在70.5%的變化可以通過自身變化來闡述，僅存在0.5%的變化由居民消費結構變化來解釋。而居民消費結構中存在82.6%的波動通過自身變動解釋，有0.4%的波動是通過產業結構變化闡述，有19.3%的變化是通過經濟增長變化來闡述。以上數據表明，我國東部地區居民消費結構的變動對產業結構轉型升級的影響，以及后者對前者的影響均較弱。

對于我國中部地區而言，產業結構中存在58.5%的變化通過自身變化闡述，5.2%的波動由居民消費結構解釋。居民消費結構中80.5%的波動由自身變動闡述，11.7%的波動由產業結構變動解釋，12.1%的波動是通過經濟發展變化來闡述。以上數據表明，優化我國中部地區居民消費結構能夠顯著推動我國產業結構轉型。

對于我國西部地區而言，居民消費結構中87.5%的變化通過自身變動來闡述，12.7%的波動由產業結構變化解釋，3.4%的波動由經濟發展變動闡述。說明我國西部經濟發展狀況對產業結構轉型的作用效果較大，已接近自身變動的影響程度。

結論與建議

（一）結論

就全國層面而言，產業結構轉型中59.1%的變化數通過自身變動來闡述，3.2%的變化由居民消費結構變動闡述。而居民消費結構對自身的解釋程度為90.5%，產業結構變動對居民消費結構的解釋程度為9.1%，經濟發展對消費結構的解釋程度為3.5%。表明我國產業結構對消費結構的影響較消費結構對產業結構的影響更為顯著。

表3 方差分解結果

我國東部地區產業結構轉型中70.5%的變化可以通過自身變化來闡述，居民消費結構對其解釋程度為0.5%。而居民消費結構、產業結構變化、經濟發展對居民消費結構的解釋程度分別為82.6%、19.3%和0.4%，說明我國東部地區居民消費結構的變動對產業結構轉型升級的影響，以及后者對前者的影響均較弱。

我國中部地區產業結構中58.5%的變化通過自身變化闡述，5.2%的變化由居民消費結構來闡述，說明優化中部居民消費結構能夠顯著推動我國產業結構轉型。

西部居民消費結構中87.5%的變化通過自身變動來闡述，12.7%的變化通過產業結構變化來解釋，而經濟發展對其解釋程度為3.4%，即我國西部經濟發展狀況對產業結構轉型的作用效果較大，已接近自身變動的影響程度。

（二）建議

提升我國城鄉居民收入水平和消費水平。各地方政府應該加大交通基礎設施建設力度，為城鄉居民尋求新的增收渠道，最終實現城鄉居民生活水平同步提升。

縮小貧富差距，鼓勵居民進行多元化消費。減小城鄉經濟發展水平的差距，減少城鎮企業稅收負擔，為企業正常運轉提供資金保障。同時，增加農村教育、醫療以及養老等方面的投入，減輕農村居民的生活壓力，提升其消費信心，這對推動產業結構的成功轉型具有積極作用。

促進鄉鎮企業合作，實現城鄉產業一體化。各地方政府應當充分利用鄉村資源來開展旅游業，吸引更多投資者到農村地區進行投資，提高城鎮地區服務業發展水平，為消費者提供更加多樣化、人性化的服務，進而促進居民消費，實現產業轉型升級。