收入視角下新型城鎮化促進居民消費效應的實證分析

羅利君（張家口學院 河北張家口 075000）

在經濟全球化的今天，經濟發展水平是評價一個國家或地區綜合國力、發展潛力的重要指標，同時也直接關系到該國家或地區人民生活水平和社會的穩定性。隨著我國經濟發展進入新常態，社會經濟逐漸由高速增長轉化為中高速增長，其對國民消費水平的促進作用逐漸放緩。因此，尋找一個推動國民消費水平上升、促進社會經濟發展的良策對實現中華民族偉大復興具有重要意義。而新型城鎮化作為國家的一項重大民生工程，其對社會經濟發展、消除居民收入兩極化以及促進居民消費具有直接影響。相比于西方發達國家，我國城鎮化發展尚處于初級階段，在城鎮化政策實施過程中一些弊端、問題和矛盾均顯現出來。因此，解決城鎮化發展相關問題以及分析城鎮化對居民消費的影響機理，對于我國改善民生工程而言十分重要。近年來，學者們圍繞新型城鎮化對居民消費的影響開展大量研究，其中部分學者對影響居民消費的因素進行深入分析，認為我國現階段居民消費水平整體偏低主要是由城鄉居民收入差距顯著、資源要素分布不均衡以及農村居民收入水平較低引起的。在此，本文在已有文獻研究基礎上，以居民收入為研究視角，進一步分析新型城鎮化對居民消費的影響，根據我國現階段發展城鎮化所存在的問題給予相關建議。

研究背景

根據國家統計局2019年1月21日公布的數據顯示，2018年消費支出最終對國內生產總值增長的貢獻率為76.2%，可見消費作為我國經濟增長主動力的作用得到進一步鞏固?；诂F實情況來看，我國人口基數龐大，自改革開放至今，居民收入水平大幅提高，成為促進居民消費增長的關鍵。

部分地方政府為了獲取更多財政收入，大多以土地財政為抓手，掀起了一陣賣地高潮。一方面提高了地方財政收入，另一方面也帶來了GDP快速增長，使得地方形成了強烈的“房地產依賴癥”。然而，房地產的爆發式增長導致居民日常消費能力的下降與企業經營成本的上漲，說明地產驅動的城鎮化進程勢必難以持續，同時造成了嚴重的環境問題，推進新型城鎮化成為重要選擇。

推進新型城鎮化不會對農業生產與生態環境造成嚴重影響，旨在加快城鄉基礎設施一體化與公共服務均等化發展，進而實現共同富裕。改革開放以來，我國城鎮化進程明顯加快，取得顯著進展。2017年我國城市化率水平為58.52%，增長1.17%，預計2020年將達到60%，同年城鎮居民人均消費支出24445元，增長5.9%，農村居民人均消費支出10955元，增長8.1%，新型城鎮化進程與城鄉居民消費基本保持同步增長。盡管新型城鎮化并不能直接影響居民消費，但卻可以左右影響居民消費的因素，例如居民收入、消費習慣、公共支出等，從而間接推動居民消費增長。因此可以推斷新型城鎮化能夠促進居民消費。那么，新型城鎮化如何促進居民消費、效果如何?為了解決這一關鍵問題，還需以居民收入為視角對新型城鎮化促進居民消費效應進行分析。

表1 變量名稱及解釋

表2 描述性統計分析

表3 ADF檢驗結果

模型構建

本文以居民收入為視角對新型城鎮化促進居民消費效應進行分析，并構建如下主效應分析模型：

本文將新型城鎮化作為調節變量，并進一步將新型城鎮化與居民收入、家庭財富和分配效應進行交互，進而得出如下交互模型：

本文將這三種效應作為主要評判指標來分析新型城鎮化對居民消費的影響，該三種指標的評判標準為：新型城鎮化與居民消費之間具有顯著相關性；新型城鎮化與收入效應、財富效應和分配效應顯著相關；新型城鎮化與居民消費水平顯著相關。

實證分析

本文以我國31個省市2005-2017省級面板數據作為研究樣本，同時為避免不同省份數據樣本之間的差異性分析結果的真實性造成影響，本文對數據進行對數處理，分析結果見表2。

為了避免在實證分析過程中出現“偽回歸”現象，本文對各變量平穩性ADF檢驗，具體檢驗結果見表3。

通過表3檢驗結果可以看出，各變量初始變量均表現出不穩定性，進行一階差分處理后，初始變量穩定，表現出一階單整I（1）過程。故本文進一步對所有數據進行整理分析，并通過霍斯曼檢驗法選取適合本文進行實證分析的模型。經過檢驗得出，在5%顯著水平下，固定效應模型的分析效果優于隨機效應模型，故本文選取固定效應模型，以全國、城鎮和農村三個層面來分析新型城鎮化對居民消費效應的影響，三個層面的分析結果分別如表4-6所示。

就全國層面而言，居民收入效應和財富效應對我國居民消費水平的提升表現出正面影響，即居民收入水平每提升1個百分點，居民消費就隨之提升0.242個百分點，財富效應每提升1個百分點，居民消費便提升0.023個百分點。我國新型城鎮化發展對居民消費具有積極影響，其中收入效應、財富效應的影響效果最為明顯，這與我國現階段城鎮發展策略和居民消費水平變化趨勢相吻合。本文對分配效應的檢驗結果沒有通過顯著性檢驗，這主要是因為我國新型城鎮化發展處于初級階段，此時通過縮小城鄉居民收入差距來推動居民消費水平的效果不明顯。

表4 模型回歸結果（全國層面）

表5 模型回歸結果（城鎮層面）

表6 模型回歸結果（農村層面）

從城鄉角度來分析，收入效應帶動了我國居民消費的增長，財富效應也對我國居民消費水平的提升起到積極作用，但分配效應對農村居民消費水平的影響為負，并且影響結果顯著。因為本文主要通過城鄉居民收入比來描述分配效應，經過檢驗分析得出縮小城鄉居民收入水平差距能夠激發農村居民消費增長，即分配效應能夠推動農村居民消費水平的提升，這與全國層面的分析結果相符合。同時，我國城鎮居民收入效應系數為0.291，財富效應系數為0.042，相比而言，我國農村居民收入效應系數為0.122，財富效應系數0.035，無論是農村收入效應系數還是財富效應系數均低于城鎮，這體現出我國城鎮居民消費水平對居民收入和家庭財富的敏感性更大，但通過城鎮角度來看財富效應對居民消費水平的影響相對較小。

本文又在模型中加入變量的交互項，通過交互項系數的顯著性來判斷變量之間的交互情況，當變量之間的交互項系數顯著時，說明變量間具有交互效應，反之亦然。新型城鎮化、收入效應和財富效應在全面層面上均推動了居民消費水平的提升。在新型城鎮化與收入、財富效應交互后，其對居民消費的影響系數均為負。結合主效應分析的新型城鎮化、收入效應和財富效應均對居民消費具有推動作用，但在本文研究區間內，新型城鎮化通過收入效應和財富效應對居民消費的影響效果呈現逐漸降低的趨勢，這是因為國家城鎮化發展周期相對較長，在其發展過程中會受到政治、地理環境等復雜因素的干擾，難免會對城鎮化發展提高居民消費造成負面影響，進而使其對居民消費的促進作用逐漸減弱。本文對新型城鎮化和分配效應進行交互后，發現交互項的回歸結果不具有顯著性，故沒有分析價值。通過城鄉視角進行分析，城鎮的新型城鎮化與收入效應的交互項回歸結果顯著，而農村的新型城鎮化與分配效應回歸結果顯著，說明新型城鎮化主要通過收入效應來提高城鎮居民消費水平，而通過分配效應來提升農村居民消費水平，但通過回歸系數的正負性來看，無論是城鎮還是農村，新型城鎮化對居民消費水平的推動作用均表現出逐漸減小的趨勢。

政策建議

為了促進居民消費，我國需要進一步優化財稅政策，對企業和企業之間、企業與居民之間的分配進行合理調控，促進居民就業、降低企業稅負，實現企業經濟水平、居民收入水平同步提升；政府需要重點關注社會各個階層的弱勢群體，提高社會福利水平，提高農村居民整體收入水平，這對推動我國居民消費增長具有重要意義；建立完善的市場監管制度，對不合法、不合理開采國家資源的企業進行嚴厲打擊，為其他企業的發展創造良好的成長空間，進而提高社會經濟水平和居民生活質量。