心律失常患者行普羅帕酮聯合胺碘酮治療的臨床效果分析

熊愛民

（建始縣人民醫院 心血管內科，湖北）

0 引言

心律失常屬于心內科疾病常見的一種表現形式，臨床認為患者的發病機制與竇房結節異常激動有密切的關聯性，繼而導致激動傳導發生障礙，降低傳導速度，給患者的心臟搏動頻率、節律造成不良影響，最終發病[1-2]。一般情況下，心律失常患者的癥狀表現以腎動脈供血不足、冠狀動脈供血不足、心悸等相關癥狀為主，因此患者發病后會影響其生命健康與生活質量，探討有效的臨床治療方案對于患者預后而言意義顯著。本次以2018年11月至2019年10月時間段內我院收治的78例心律失常患者為對象，通過普羅帕酮、普羅帕酮+胺碘酮療法展開對比分析，具體過程如下所述。

1 資料與方法

1.1 一般資料

以2018年11月至2019年10月時間段內我院收治的78例心律失常患者為對象展開研究分析，納入標準：①經臨床檢查、心電圖檢查符合室上性快速心律失常癥狀的患者；②患者及其家屬對本次研究全面知情；排除標準：①心肌受損嚴重者；②心動過緩嚴重者；③充血性心衰者；④不穩定心絞痛者；⑤房室傳導阻滯者等；⑥其他臟器功能障礙、低血壓者；⑦甲狀腺亢進、低鉀血癥者；⑧近期存在抗心律失常藥物治療史，或是治療藥物過敏者；⑨治療依從性較差者等；經醫學倫理委員會審核通過，隨機數字表劃分成兩組，即對照組（39例）、研究組（39例）；對照組包含21例男性，18例女性，年齡分布區間為47-76歲，均值（55.64±9.76）歲；研究組包含23例男性，16例女性，年齡分布區間為46-77歲，均值（55.71±9.88）歲。就兩組患者基線資料的可見數據進行組內對比分析，差異不符合統計學意義成立標準（P＞0.05），研究開展可行。

1.2 方法

對照組患者住院期間接受普羅帕酮治療：患者入院后取100mg普羅帕酮（浙江亞太藥業股份有限公司生產，國藥準字為H33020108）給予患者飯后吞服，3次/d[3]。

研究組患者住院期間接受普羅帕酮+胺碘酮治療：其中普羅帕酮治療方案等同對照組，以此為基礎，取0.2g胺碘酮（北京嘉林藥業股份有限公司生產，國藥準字為H20003843）給予患者口服，3次/d；然后參考患者的具體情況調整維持劑量，一般設定在0.2g-0.4g/d；若患者每分鐘的心率低于80次，給藥劑量需調整至0.1g/次[4]。

1.3 觀察指標

①臨床治療效果：經治療患者臨床癥狀、體征基本消失，心率、心電圖檢查恢復正常，為顯效；經治療患者臨床癥狀、體征明顯好轉，心率、心電圖檢查均有明顯改善，為有效；經治療仍不符合上述條件，為無效。（顯效+有效）/總例數×100%=治療有效率[5]。

②臨床治療安全情況：對比兩組患者出現惡心嘔吐、頭暈、低血壓等不良反應的概率。

1.4 統計學方法

通過SPSS 21.0軟件采集并分析兩組心律失常患者治療期間的觀察指標數據，記錄形式以計數資料（n/%）作為參照，并由χ2值行統計學檢驗，若結果為P＜0.05，可判斷數據組間差異存在統計學意義。

2結果

2.1 兩組患者的臨床治療情況對比

研究組的治療有效率為94.87%，數據較高，相對比對照組的69.23%而言，組間可見明顯的統計學差異（P＜0.05），如表1。

表1 兩組患者的臨床治療情況對比

2.2 兩組患者的臨床治療安全情況對比

研究組的不良反應發生率為7.69%，數據較低，相對比對照組的28.21%而言，組間可見明顯的統計學差異（P＜0.05）；如表2。

表2 兩組患者的臨床治療安全情況對比

3 討論

心律失常是心臟疾病的一種表現形式，臨床好發性較高，觀察患者的臨床癥狀，普遍以心臟搏動頻率異常為主，心律失常的影響性因素較為繁雜，常見的表現藥物中毒、心血管疾病以及機體電解質紊亂等等，臨床癥狀集中在心室顫動以及心動過快等，患者發病后需要立即接受有效療法的干預，避免給其生命健康與安全預埋風險隱患。目前，臨床治療心律失常多采取保守方案，可應用藥物種類繁多，醫學界尚未統一最佳治療范本。有學者以92例心律失常患者為研究對象，分別行普羅帕酮（A組）、胺碘酮（B組）治療，結果發現，A組的治療總有效率為73.91%，B組的治療總有效率為91.30%，數據比較分析差異有統計學意義（P＜0.05），表示相對比普羅帕酮而言，胺碘酮在心律失常臨床治療中的應用價值更高[6]。以此為基礎，本次為了探討普羅帕酮、胺碘酮聯合用藥的可行性，以78例患者為例進行研究，結果顯示，研究組的治療有效率為94.87%，數據較高，相對比對照組的69.23%而言，組間可見明顯的統計學差異（P＜0.05）；研究組的不良反應發生率為7.69%，數據較低，相對比對照組的28.21%而言，組間可見明顯的統計學差異（P＜0.05）。可見聯合應用普羅帕酮、胺碘酮治療心律失常效果顯著，分析原因：普羅帕酮作為廣譜高效膜抑制性抗心律失常藥物，患者吞服之后，可以發揮良好的β受體阻滯UI及膜穩定效果，對患者的心肌興奮狀態產生有效抑制，促使動作電位時程、有效不應期得到延長，所以在心律失常患者臨床治療中可以發揮持久能效[7]。而胺碘酮屬于三類抗心律失常藥物，可以對α、β腎上腺素受體產生輕度非競爭性阻滯作用[8]，促使患者心肌組織動作電位、有效不應期得到延長，解除折返激動，降低傳導速度，而且并不會對膜電位、動作電位高位產生干擾，鉀離子內流情況相對較少，同時不應期可以得到有效延長，避免患者心肌過度興奮[9-10]。所以聯合應用二者治療心律失常，可以解除患者臨床癥狀，且安全性較為可靠。

4 結束語

綜上所述，心律失常患者住院期間接受普羅帕酮+胺碘酮治療，可以改善臨床癥狀，而且不良反應較少，可以為患者的預后發展提供安全保障，值得臨床推廣應用。