京津冀設計產(chǎn)業(yè)區(qū)域競爭力評價體系研究

周煥煥 張媛

摘要：設計產(chǎn)業(yè)區(qū)域競爭力評價體系構建為地區(qū)設計產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀提供科學的依據(jù)，為制訂適合的設計產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略提供理論借鑒，并且對促進該區(qū)域的協(xié)同發(fā)展有重要的價值和意義。在對2016年我國主要城市統(tǒng)計年鑒和專利統(tǒng)計年報等相關數(shù)據(jù)統(tǒng)計的基礎上，采用經(jīng)濟學中的因子分析法對統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行定量分析。從發(fā)展地方經(jīng)濟、提高居民文化消費、提高居民設計審美水平等多方面來增強京津冀地區(qū)設計產(chǎn)業(yè)的競爭力。該評價方法可對區(qū)域設計產(chǎn)業(yè)競爭力研究提供參考。

關鍵詞：京津冀地區(qū) 設計產(chǎn)業(yè) 競爭力評價體系

中圖分類號：TB472 文獻標識碼：A

文章編號：1003-0069（2020）02-0081-03

一、包容性設計概述

進入新知識經(jīng)濟時代后，設計成為影響經(jīng)濟發(fā)展的重要因素，其價值超過了以往任何一個時代。2011年國家出臺的《我國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展十二五規(guī)劃綱要》中明確提出把發(fā)展設計產(chǎn)業(yè)作為培育壯大高技術服務業(yè)一個重要方面。設計在國家戰(zhàn)略和經(jīng)濟發(fā)展中扮演著越來越重要的角色，設計的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展正是這一趨勢的集中體現(xiàn)[1]。設計產(chǎn)業(yè)作為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中唯一生產(chǎn)性服務業(yè)，是推動中國制造業(yè)國際競爭的前沿。2007年海軍博士在《中國設計產(chǎn)業(yè)競爭力研究》中對設計產(chǎn)業(yè)做了相關定義[2]，從定義中可以看出，設計產(chǎn)業(yè)的范疇十分廣泛，包含了縱向上產(chǎn)業(yè)鏈中所有的環(huán)節(jié)及橫向上的所有相關設計行業(yè)，因此把設計作為一個統(tǒng)一的整體來研究是產(chǎn)業(yè)化的根本特點和基本視角。

一、設計產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標的選擇

美國學者邁克爾·波特于上世紀八九十年代提出的競爭力優(yōu)勢理論將產(chǎn)業(yè)競爭力定義為一個國家或地區(qū)的某個特定產(chǎn)業(yè)相對于其他國家或地區(qū)同一產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)效率、滿足市場需求、持續(xù)獲利等方面所體現(xiàn)的競爭能力[3]。從經(jīng)濟學角度可見，產(chǎn)業(yè)競爭力強調的是可比性，即區(qū)域與區(qū)域之間相比之下的設計影響力的強弱表現(xiàn)，從而凸顯某一區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力的優(yōu)勢。就設計產(chǎn)業(yè)來說，設計產(chǎn)業(yè)區(qū)域競爭力就是研究區(qū)域間設計構成要素之間的協(xié)調能力與配置合理程度的高低，及與其他城市比較中突出的發(fā)展能力與影響能力[4]。以此為依據(jù)，通過對設計產(chǎn)業(yè)競爭力的諸多因素進行分析后，區(qū)域設計產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標體系中的一級指標大致可以設定為：生產(chǎn)及市場需求要素、企業(yè)及相關產(chǎn)業(yè)要素、政府政策要素等。

（一）生產(chǎn)及市場需求要素。生產(chǎn)及市場需求要素包含了生產(chǎn)及市場需求兩方面的要素，從經(jīng)濟學角度來看，產(chǎn)業(yè)競爭力的實質是產(chǎn)業(yè)的比較生產(chǎn)力，所謂比較生產(chǎn)力，是指企業(yè)或產(chǎn)業(yè)能夠以比其他競爭對手更有效的方式持續(xù)生產(chǎn)出消費者愿意接受的產(chǎn)品，并由此獲得滿意的經(jīng)濟收益的綜合能力[5]。因此，設計產(chǎn)業(yè)競爭力最核心部分也應該是生產(chǎn)及市場需求要素，兩者互相制約，但又相互促進發(fā)展。

（二）企業(yè)及相關產(chǎn)業(yè)要素。設計企業(yè)作為設計產(chǎn)業(yè)競爭力的主要參與者，其規(guī)模、競爭力水平、發(fā)展狀況等對設計產(chǎn)業(yè)競爭力起到至關重要的影響。同時作為一個完整的產(chǎn)業(yè)，與之有直接或間接相關的產(chǎn)業(yè)應形成一條完整的產(chǎn)業(yè)鏈。如教育業(yè)、信息產(chǎn)業(yè)、旅游業(yè)等相關產(chǎn)業(yè)對設計產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有重要影響。

（三）政府政策。政府的政策導向對于設計產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有重要的作用。當下在從“中國制造”到“中國創(chuàng)造”政策的引導下，設計被提到一個前所未有的高度，這將會對設計產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起到積極作用。近年來國家工信部、商業(yè)部、教育部等部委已經(jīng)開始聯(lián)手展開關于工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)的定位，可見設計產(chǎn)業(yè)將會是未來的發(fā)展熱點。

二、京津冀地區(qū)設計產(chǎn)業(yè)競爭力評價體系的構建

京津冀地區(qū)作為我國北方主要的文化區(qū)域，近年來在設計產(chǎn)業(yè)方面得到了快速發(fā)展，但與其他的沿海地區(qū)相比還存在著一定差距，同時區(qū)域內部之間也存在著較大差異。因此有必要對其設計產(chǎn)業(yè)區(qū)域競爭力評價體系進行研究和構建，一方面為該地區(qū)設計產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀提供科學的依據(jù)，為制訂適合的設計產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略提供理論借鑒，另一方面對促進該區(qū)域的協(xié)同發(fā)展也有較重要的意義。在區(qū)域中選擇京津冀地區(qū)（北京、天津、河北）、長三角地區(qū)（上海、江蘇、浙江）、珠三角地區(qū)（廣州）這幾個區(qū)域，即使京津冀與全國設計產(chǎn)業(yè)較發(fā)達地區(qū)有一個橫向比較，又使其內部有競爭力比較。

（一）評價方法選擇：本課題選擇因子分析作為主要評價方法，這種方法通過確定m個‘公因子”正交變量，以便最優(yōu)地顯示n個變量Xi之間的差異（m≤n），與本次評價要求相符合。

由于我國設計產(chǎn)業(yè)發(fā)展起步較晚、各區(qū)域設計產(chǎn)業(yè)發(fā)展也不平衡造成相關數(shù)據(jù)方面的一些缺失，在查閱現(xiàn)有相關統(tǒng)計年鑒并進行相關數(shù)據(jù)統(tǒng)計的基礎上選取2016年京津冀地區(qū)、長三角地區(qū)、珠三角地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均年消費水平（元）、人均地區(qū)生產(chǎn)總值（元）、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（元）、城鎮(zhèn)居民人均文化消費（元）、外觀專利受理量（個）、外觀專利申請量（個）、外觀專利授權量（個）、外觀專利授權總量（個）、設計專業(yè)高校招生學生數(shù)（個）、文化產(chǎn)業(yè)增加值（億元）、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園數(shù)量（個）作為因子進行因子分析。這些數(shù)據(jù)涵蓋了一級指標中的生產(chǎn)及市場需求要素、企業(yè)及相關產(chǎn)業(yè)要素、政府政策要素等方面，但是由于一些重要數(shù)據(jù)缺乏官方統(tǒng)計結果，因此還需在今后進一步完善和更新如表1所示。

（二）評價結果分析

1.因子分析檢驗：因子分析是從眾多的原始變量中綜合出少數(shù)幾個具有代表的因子，這就要求這些原始變量之間具有很強的相關性，因此，在因子分析時需要對原有變量做相關分析，檢驗‘下，結果如表2所示。

表2中我們發(fā)現(xiàn)相關系數(shù)矩陣中的大部分相關系數(shù)基本都大于0.3，適合進行因子分析。

2.主成分解：提取因子的關鍵在于通過樣本數(shù)據(jù)求解因子載荷矩陣，將原有變量綜合成少數(shù)幾個因子是因子分析的核心。我們在這里利用“主成份分析法”來提取因子。結果給出相關變量的簡單統(tǒng)計量，相關陣的特征值、累計貢獻如表3所示。

表3列出了因子分析的初始解和所有變量的共同方差數(shù)據(jù)，在Initial中11個變量如果采用主成分分析提取所有特征值，變量的共同方差均為1。

如表4所示，前兩個主成分解釋了87.318%的方差，取大于1的特征值，取其中兩個因子。如圖1所示的碎石圖中，橫坐標是因子數(shù)目，縱坐標是特征值。我們看到第一個因子的特征值很高，對解釋原有變量的貢獻最大。

如表5所示因子負荷矩陣，按照上表寫出案例中的因子分析模型：

X₁=0.275F₁+0.937F₂，X₂=-0.009F₁+0.814F₂，X₃=282F₁+0.938F₂，X₄=0.508F₁+0.839F₂，

X₅=0.931F₁-0.326F₂，X₆=0.933F₁-0.327F₂，X₇=0.938F₁-0.316F₂，X₈=0.950F₁-0.248F₂，

X₉=0.917F₁-0.323F₂，X₁₀=0.769F₁+0.402F₂，X₁₁=0.622F₁+0.298F₂

從上表可以發(fā)現(xiàn)，后7個變量與第一個因子的相關程度高，前4個變量與第二個因子的相關程度高。

3.因子得分：用回歸法得到的因子得分系數(shù)如表6所示，由此可以寫出三個因子得分函數(shù)：

F₁=0.048X₁-0.002X₂+0.049X₃+0.088X₄+0.162X₅+0.162X₆+0.163X₇+0.165X₈+0.159X₉+0.134X₁₀+0.108X₁₁

F₂=0.243X₁-0.211X₂+0.243X₃+0.218X₄-0.085X₅-0.085X₆-0.082X₇-0.064X₈-0.084X₉+0.104X₁₀+0.077X₁₁

將地區(qū)的觀測值代入以上因子得分函數(shù)，即得各地區(qū)的因子得分，本例由FACTOR過程自動給出計算結果，如表7所示。

兩個公因子分別從不同方面反映了設計產(chǎn)業(yè)的總體水平，但單獨使用某一因子并不能反映各省市的綜合評價，因此按照各公因子對應的方差貢獻率為權數(shù)計算如下綜合統(tǒng)計量：

由λ₁=32.286;λ₂=35.033，則F=0.5988F₁+0.4012F₂

在SPSS中用程序計算綜合因子得分：

Comp score=0.5988*FAC1_1+0.4012*FAC2_1

得到綜合因子得分score，并對各地區(qū)排序，結果如表8所示。

三、京津冀設計產(chǎn)業(yè)競爭力分析及發(fā)展對策

從2016年7省市設計產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的因子分析法評價結果來看，因子分析法將11個影響因素降低到2個，而且得到的結果與實際情況基本相符。與其他省市相比，江蘇等省市因為其經(jīng)濟相對發(fā)達、專利數(shù)量較多等原因在設計產(chǎn)業(yè)的得分排在最高位。江蘇、上海、浙江、廣東等由于現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)的創(chuàng)新和集聚、傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)的轉型發(fā)展和中小特色文化產(chǎn)業(yè)的互動發(fā)展等原因，在設計產(chǎn)業(yè)中具有較高的競爭力[6]。從2016年外觀專利授權總量中可以看出，京津冀地區(qū)外觀專利授權總量遠遠低于其他省市，這也顯示出對設計產(chǎn)權保護意識的薄弱和該地區(qū)設計原創(chuàng)動力不足。在文化產(chǎn)業(yè)增加值和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園數(shù)量方面除北京與其他發(fā)達地區(qū)較為接近，天津與河北省差距較大，這也顯示出京津冀作為一個整體來講，設計產(chǎn)業(yè)發(fā)展還有很多上升空間。在設計專業(yè)高校招生學生數(shù)統(tǒng)計中，除江蘇省和廣東省比較高以外，其他的省市大致相當。

京津冀地區(qū)中北京處于該地區(qū)設計競爭力的首位，天津次之、河北最弱。河北省在2016年城鎮(zhèn)居民人均年消費水平、人均地區(qū)生產(chǎn)總值、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入統(tǒng)計中遠遠低于北京和天津，另外河北、天津城鎮(zhèn)居民的文化消費相較于人均可支配收入來說更加偏低，農(nóng)村居民文化消費與其他較發(fā)達省市同項相比差距更大，文化消費空間有待拓展，這少外尸個方面反映出在設計產(chǎn)業(yè)競爭力因素中的生產(chǎn)及市場需求較低。另外在外觀專利申請及授權方面，北京高于天津和河北，天津、河北相近，反映出天津、河北在設計產(chǎn)業(yè)競爭力中的產(chǎn)權保護意識不足以及設計原創(chuàng)動力不足。在文化產(chǎn)業(yè)增加值方面，北京大于天津加河北之和，反映出北京在此方面發(fā)展較好，天津、河北由于各種原因產(chǎn)業(yè)發(fā)展較晚且相對落后。

從以上的分析結果來看，應該從發(fā)展地方經(jīng)濟、提高居民文化消費、提高居民設計審美水平、提高設計原創(chuàng)能力及保護意識等多方面來增加京津冀地區(qū)設計產(chǎn)業(yè)的競爭力。設計文化產(chǎn)業(yè)首先在經(jīng)濟發(fā)達的省份得到發(fā)展，經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對不足，因而經(jīng)濟發(fā)展水平是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要基礎[7]。經(jīng)濟水平的提高必然會帶來居民收入水平的提高和文化消費水平的提高，這對于設計產(chǎn)業(yè)競爭力中的市場因素有較大的影響。另外，高校要引入競賽驅動型的創(chuàng)新人才培養(yǎng)，要本著高端創(chuàng)新、特色實踐和交叉研究的基點進行教改[8]。政府可以通過設立文化消費補貼等形式來提高居民文化消費水平[9]，另外，政府和設計院校可以聯(lián)合定期在社區(qū)或者公眾文化平臺和數(shù)字文化平臺上對好的設計多加宣傳和引導，提高居民的設計審美能力，從根本上解決設計產(chǎn)業(yè)發(fā)展的問題。北京應該加強其在本地區(qū)的龍頭作用，把設計產(chǎn)業(yè)與本地區(qū)旅游、教育等相關行業(yè)結合，發(fā)展出較為成熟的綜合性設計產(chǎn)業(yè)鏈;天津地區(qū)應在濱海新區(qū)發(fā)展的帶動下，努力發(fā)展動畫等相關設計產(chǎn)業(yè);當前“特色化”和“本土化”已成為發(fā)展地方文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)必須遵循的基本原則之一[10]，河北地區(qū)要以本地區(qū)的民俗和歷史文化為契機，發(fā)掘帶有民俗、歷史文化特色的設計產(chǎn)業(yè)等。

結論

設計產(chǎn)業(yè)是一個朝陽產(chǎn)業(yè)，在今后必然會對我國的經(jīng)濟發(fā)展有越來越重要的影響。研究及構建京津冀地區(qū)設計產(chǎn)業(yè)區(qū)域競爭力評價體系，在數(shù)據(jù)統(tǒng)計的基礎上對該地區(qū)的設計產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀有一個定量的比較與研究，為該地區(qū)設計產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀提供科學的依據(jù)，為制訂適合的設計產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略提供理論借鑒，并且對于促進該區(qū)域的協(xié)同發(fā)展有重要的價值。同時在經(jīng)濟轉型期，設計產(chǎn)業(yè)讓企業(yè)更加關注“品牌”與“設計”的價值，然而設計企業(yè)自身也要重視自身品牌的樹立[11]。因此在設計產(chǎn)業(yè)成為新的研究熱點后，對于它的競爭力評價體系研究將是隨之而來的一個研究重點。由于各種數(shù)據(jù)所限及數(shù)據(jù)的合理性問題，如外觀設計在現(xiàn)實中的創(chuàng)新規(guī)范問題等[12]，對于數(shù)據(jù)的收集、完善還將是一個浩大的工程。

基金項目：2018年天津商業(yè)大學教師“產(chǎn)學研創(chuàng)新實踐活動”階段性成果。

參考文獻

[1]巨漢友.工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)區(qū)域競爭優(yōu)勢比較研究[J].包裝工程，2012（6）：120-123.

[2]海軍.中國設計產(chǎn)業(yè)競爭力研究[J].山東工藝美術學院學報，2007（2）：14-17.

[3]曲江濱、劉偉.區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標體系的構建—以河北省為例[J].經(jīng)濟研究導刊，2013.23（205）：80-82.

[4]鄒其昌.關于中外設計內業(yè)競爭力比較研究的思考[J].創(chuàng)意與設計，2014.04（33）：19-27.

[5]石晨旭、祝帥.平面設計產(chǎn)業(yè)競爭力研究的學科內涵與理論框架[J].藝術設計研究，2011（04）：79-84.

[6]中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告（2014）[M].北京：社會科學文獻出版社，2014

[7]梁君、黃慧芳.中國省級區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競爭力分析[J].統(tǒng)計與決策，2012.11（359）：91-93.

[8]霍楷.競爭式和危機感設計教育模式的探索[J].設計，2018.1（31）：72-73.

[9]陳波.中國城鎮(zhèn)居民文化福利水平影響因素分析[J].藝術百家，2014.4（139）：38-45.

[10]陳晅嶸.中原文化語境下的河南創(chuàng)意設計產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究[J].包裝工程，2011（9）：93-96.

[11]李怡、柳冠中、胡海忠.中國設計產(chǎn)業(yè)需要自己的知名設計品牌[J].藝術百家，2010.1（112）：18-21.

[12]姜逸飛.論局部外觀設計的法律保護[J].設計，2018.8（21）：100-101.