烤煙新品種（系）在洛陽煙區的適應性研究

宋正熊 趙世民 雷朋嶺 李麗華 王玉潔 苗圃 武東玲

摘要??[目的]篩選出適宜洛陽煙區種植的優良烤煙品種。[方法]以主栽品種秦煙96為對照，對6個烤煙新品種（系）的生育期、農藝性狀、抗病性、主要經濟性狀、化學成分和外觀質量進行分析。[結果]LY1306、L1310、渠首2號綜合表現較好，適宜在洛陽煙區種植，尤其是LY1306抗性優良、產質效益好。[結論]建議將LY1306作為洛陽煙區后備品種，擴大種植面積。

關鍵詞??烤煙品種;抗病性;主要經濟性狀;化學成分

中圖分類號??S??572文獻標識碼??A

文章編號??0517-6611（2020）04-0031-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2020.04.009

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Comparative Study on the New Tobacco Varieties （Lines） in Luoyang Tobacco Area

SONG Zheng-xiong1，ZHAO Shi-min1，LEI Peng-ling2 et al??（1.Luoyang Tobacco Company of Henan Province， Luoyang， Henan 471000;2. Luoning Branch of Luoyang Tobacco Company，Luoning， Henan 471700）

Abstract??[Objective]To screen out suitable varieties of flue-cured tobacco （Nicotiana labacum L.） in Luoyang tobacco growing area. [Method]With Qinyan 96 as the control， we analyzed the growth period，agronomic characters，disease-resistance，main economy characters， chemical composition and appearance quality of six tobacco varies（lines）. [Result]Three varies of LY1306，L1310 and Qushou 2 had good comprehensive characters， which were suitable to be planted in Luoyang tobacco planting area， especially that LY1306 had excellent resistance， good yield and quality benefits. [Conclusion]LY1306 was suggested to be used as a reserve variety and extended in Luoyang tobacco planting area.

Key words??Flue-cured tobacco varieties;Disease resistance;Main economic characters;Chemical composition

優質煙葉的形成受遺傳因素、生態環境、栽培技術的共同決定[1-3]，在影響煙葉產質量形成的諸多因素中，品種的貢獻率約占25%～35%[4-5]。洛陽作為我國重要的優質煙葉產區之一，因生態條件好、生產水平高，所產煙葉備受卷煙工業企業青睞[6-7]。然而，隨著連續多年的種植，當前主栽品種秦煙96存在病害加重，經濟效益下降的趨勢。鑒于此，筆者開展了6個烤煙新品種（系）在洛陽煙區的適應性研究，以期篩選出適應洛陽煙區種植的優良后備品種，滿足卷煙工業企業對優質原料的需求，最終達到煙區的可持續發展的目標。

1??材料與方法

1.1??試驗地概況??試驗于2018年在洛陽市洛寧縣王村科技示范園區進行。該土壤類型為紅黏土，有機質含量為12.7 g/kg，速效氮48.9 mg/kg，速效磷17.3 mg/kg，速效磷157.1 mg/kg，pH 7.85。

1.2??材料

供試品種分別為LY1306、L1310、渠首1號、渠首2號、金神農1號、秦煙96（對照），共計6個品種（系），其中，LY1306、L1310為洛陽市公司自育烤煙新品系，渠首1號、渠首2號為南陽選育的新品系，金神農1號為湖北中煙提供的種子。各品種（系）統一由洛陽市煙草公司集中育苗管理。

1.3??試驗設計

以當地主栽品種秦煙96為對照，LY1306、L1310、渠首1號、渠首2號、金神農1號各為1個處理，共6個處理，田間試驗按照隨機區組排列，每個處理重復3次，每個重復100株。

試驗田選擇前茬作物一致，土壤肥力中等水平，排灌方便的地塊。根據洛陽市煙葉生產技術中心測土配方推薦施肥量，氮肥施用量為37.5 kg/hm2，即在起壟前一次性條施專用復合肥（10∶12∶18）225 kg/hm2，重鈣150 kg/hm2，硫酸鉀300 kg/hm2，豆粉225 kg/hm2。供試品種全部采用大棚漂浮育苗，5月12日集中移栽，行距1.20 m，株距0.55 m。移栽時用硝酸鉀75 kg/hm2對水澆窩。中心花開放達到50%時集中打頂，并摘除頂部2～3片小葉，及時打掉下部3～4片不適用煙葉。煙葉成熟時，分品種（系）單獨采收、烘烤，單獨計產、分級，其他栽培管理措施按河南優質烤煙栽培技術規程進行。

1.4??調查項目與方法??田間農藝性狀及生育期記載參考《YC/T 142-2010煙草農藝性狀調查測量方法》進行[8]，煙田病蟲害調查參考《GB/T 23222-2008煙草病蟲害分級及調查方法》進行[9]，煙葉主要化學成分采用流動分析儀測定，土壤基礎肥力指標參考《土壤農化分析》進行測定[10]。

2??結果與分析

2.1??參試烤煙品種（系）生育期比較

從表1可以看出，渠首1號、渠首2號、金神農1號3個品系均在6月上旬進入團棵期，較對照秦煙96縮短了11～14 d，現蕾期各品系差異不顯著，渠首1號、渠首2號大田生育期不足120 d，LY1306、L1310大田生育期與秦煙96較接近，金神農1號大田生育期最長。

2.2??參試烤煙品種（系）農藝性狀比較

從表2可以看出，各參試品種（系）團棵期農藝性狀的莖圍、節距差異不顯著，L1310、渠首2號、金神農1號3個品系的株高較接近，LY1306、渠首1號與對照秦煙96相差不大，L1310葉面積最小，其余品系間相差不大。隨著生育進程的推進，不同品系間莖圍、節距、葉片數相差不大，株高、葉面積仍然保持前期的生長趨勢，但品種（系）間存在差異，渠首2號、渠首1號的株高最高，葉面積擴張較迅速，略弱于對照品種秦煙96，金神農1號株高最矮、葉面積最小。綜合來看，LY1306、L1310長勢最強，渠首1號、渠首2號長勢與對照秦煙96相當，金神農1號最差。

2.3??參試烤煙品種（系）田間主要發病情況比較

從表3可以看出，田間發病率以葉斑類病害最高，其次是根莖類病害，病毒病發病率較低，但具有普遍性。不同品種（系）間抗病性存在一定的差異性，LY1306抗葉斑類病害和根莖類病害，病毒病輕微發生，金神農1號易感病毒病、葉斑類病害，秦煙96根莖類病害發病率最高。綜合來看，不同品種（系）抗病性排序為LY1306>L1310>渠首2號、渠首1號>金神農1號>秦煙96。

2.4??參試烤煙品種（系）主要經濟性狀比較

從表4可以看出，各品種（系）間經濟產量存在一定的差異，渠首1號產量、產值低于對照品種秦煙96，其他品種（系）各項經濟指標均優于對照品種秦煙96。其中，LY1306產質效益最好，L1310和渠首1號次之，金神農1號略優于對照品種秦煙96。

2.5??參試烤煙品種（系）化學成分比較

從表5可以看出，不同品種（系）間化學成分存在一定差異性。秦煙96總糖、還原糖、煙堿含量均較低，化學成分欠協調;渠首1號、金神農1號糖堿比、氮堿比不在適宜范圍，刺激性大。LY1306、L1310、渠首2號3個品種的總糖、還原糖、糖堿比、氮堿比均在適宜范圍內，內在化學成分協調性好。

2.6??參試烤煙品種（系）烤后原煙外觀質量比較

由表6可知，6個品種（系）成熟度均較好，為成熟檔次，烤后煙以橘黃居多。油分以L1310、渠首1號稍差，其他與對照相當。金神農1號的葉片結構、葉片厚度與秦煙96無差別，其余4個品種（系）均達到優質煙葉標準。

3??小結

該試驗結果表明，各參試品種（系）在旺長前期田間長相長勢均較好，在后期遇到連續陰雨天后放晴，在高溫高濕的條件下易感角斑、野火、黑脛、TMV等病害。6個參試品種（系）中，以LY1306抗病性最強，只有輕微TMV發生，L1310次之，而金神農1號易感葉斑類病害，產量損失嚴重。經濟性狀方面，LY1306產質效益最好，L1310產值接近60 000元/hm2，渠首2號仍然存在一定的產質提升空間，渠首1號、金神農1號與對照品種秦煙96產質效益相當?；瘜W成分與原煙外觀質量方面，LY1306、L1310、渠首2號3個新品系內在化學成分趨于協調，吃味醇和，原煙外觀質量好。綜合來看，LY1306、L1310、渠首2號3個新品系綜合性狀優良，適合進一步推廣種植，尤其是LY1306抗病性好、產質效益高、內在質量好，可以作為洛陽地區后備品種進行大面積示范推廣。

參考文獻

[1] 賈興華，王元英，佟道儒，等.烤煙新品種中煙100（CF965）的選育及其應用評價[J].中國煙草學報，2006，12（2）：20-25.

[2] 王獻生，張忠鋒，肖炳光.中國煙草育種研究進展[J].煙草科技，2007（5）：53-57.

[3] 周金仙，盧江平，白永富，等.不同生態區煙草品種產量、品質變化研究初報[J].云南農業大學學報，2003，18（1）：97-102.

[4] 陸永恒.生態條件對煙葉品質影響的研究進展[J].中國煙草科學，2007，28（3）：43-46.

[5] 徐安傳.烤煙品種種植結構對煙葉原料和卷煙產品的影響[J].中國煙草學報，2009，15（5）：82-86.

[6] 周俊學，吳文琪，申洪濤，等.八個烤煙品種（系）在洛陽煙區適應性研究[J].湖北農業科學，2015，54（18）：4501-4505.

[7] 李群平，王素琴，王海濤，等.洛陽煙區烤煙新品種中煙100、中煙101的生產適應性研究[J].中國煙草科學，2005，26（1）：10-13.

[8] 中煙煙草總公司青州煙草研究所.煙草農藝性狀調查測量方法：YC/T 142—2010[S].北京：中國標準出版社，2010.

[9] 中華人民共和國國家質量監督檢驗檢疫總局，中國國家標準化管理委員會.煙草病蟲害分級及調查方法：GB/T 23222—2008[S].北京：中國標準出版社，2008.

[10] 史瑞和.土壤農化分析[M].北京：農業出版社，1981.