中國人文社科期刊論文國際被引影響因素研究

劉意

摘?要：[目的/意義]為探究中國人文社科期刊論文被引的主要影響因素，擴大中國人文社科成果的國際影響力。[方法/過程]以2014年WOS收錄中國人文社科領(lǐng)域的論文為樣本，采用非參數(shù)檢驗、多元線性回歸等方法，對中國人文社科期刊論文特征與被引關(guān)系進行分析。[結(jié)果/結(jié)論]1）單因素分析中，除頁碼外的其他25個指標與被引在統(tǒng)計學意義上存在顯著相關(guān)性。2）多因素分析結(jié)果顯示：作者機構(gòu)指標中，合作撰文被引顯著高于獨著形式;期刊指標中，兩年平均影響因子，Q1、Q2和Q3分區(qū)（Q4為基準線），Elsevier出版平臺（University為基準線）對論文被引有正面影響;文獻特征指標中，英語語種、開放獲取、參考文獻對論文被引有正面影響，會議論文（綜述為基準線）對被引有負面影響;文獻使用次數(shù)等補充計量指標可以視為論文被引的潛在表現(xiàn)。

關(guān)鍵詞：被引頻次;被引影響因素;論文特征指標;人文社科領(lǐng)域

DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2020.04.016

〔中圖分類號〕G250.252;G31?〔文獻標識碼〕A?〔文章編號〕1008-0821（2020）04-0136-12

Study on the Influencing Factors of International Citation of the

Chinese Papers in Humanities and Social Sciences

Liu Yi

（Library，Hunan University of Medicine，Huaihua 418000，China）

Abstract：[Purpose/Significance]In order to explore the factors influencing the citation and expand the international influence of Chinese papers in Humanities and Social Sciences.[Method/process]Base on the samples of Chinese papers in the field of Humanities and Social Sciences which were collected by WOS in 2014，this paper used statistical analysis methods such as non-parametric test，multiple linear regressions to analyse the relationship between the characteristics of paper and citation.[Result/conclusion]1）The results showed that 25 factors except page were significantly associated with citation in univariate analysis.2）Results Multivariate analysis showed that co-authored obtained more citation than sigle-author in author-institution indicators;Among the journal indicators，IF（2），Q1，Q2，Q3 journal（based on Q4 journal），Elsevier（based on University publishing platform）had a positive effect on paper citation;Among the literature characteristics indicators，english language，open access and references had a positive effect on citation，while conference papers（based on review）had a negative effect on citation.Altmetrics such as usage can be regarded as the potential manifestation of paper citation.

Key words：citation frequency;influence factor of citation;characteristic indicators of papers;humanities and social sciences

Garfield E創(chuàng)立的科學引文索引和引文分析理論是科學計量學研究的基礎(chǔ)，引文分析反映了文獻引證和被引證的知識網(wǎng)絡(luò)，“被引頻次”是引文知識網(wǎng)絡(luò)最直觀的體現(xiàn)。雖然學界針對負面引用、錯誤引用、不良自引等行為提出“被引能否作為合理評價指標”的質(zhì)疑[1]，但不可否認，被引頻次已經(jīng)成為現(xiàn)今衡量論文學術(shù)影響力、期刊評價、學者評價最重要的指標之一。中國學術(shù)走向世界，是習近平新時代中國特色社會主義思想的重要組成部分，習近平多次強調(diào)要大力開展對外文化交流，加強國際傳播能力和對外話語體系建設(shè)，推動中華文化走向世界。加強中國科研論文的國際影響力，對于提升中國科研話語權(quán)和文化軟實力具有重要作用，隨著中國文化“走出去”戰(zhàn)略進一步實施，人文社科領(lǐng)域積極開展國際性問題研究、召開國際會議、擴大英文期刊國際傳播、加強國際學術(shù)合作和人才交流。增加人文社科期刊論文國際被引是擴大中國人文社科成果國際影響力的重要表現(xiàn)，但期刊論文被引具有復(fù)雜性，受到主客觀和偶然性因素的影響，因而，了解中國人文社科期刊論文被引的主要影響因素，有助于我國學者有針對性地選擇合作模式和學術(shù)期刊，提高中國人文社科成果的國際學術(shù)影響力。

1?相關(guān)研究

1.1?引用現(xiàn)象研究

Avramescu A[2]利用科學信息擴散論將論文的引用周期分為5種類型：廣泛認可的引用曲線、基本認可的引用曲線、很少認可的引用曲線、“睡美人”型引文曲線和“曇花一現(xiàn)”型引文曲線。屈文建等[3]重新歸納為6類：將前3種統(tǒng)一為“經(jīng)典引文曲線”、重新定義“指數(shù)下降引文曲線”、“睡美人”引文曲線2類、新增指數(shù)增長引文曲線、多峰引文曲線、波形引文曲線3類。高被引論文往往是領(lǐng)域突破性或創(chuàng)新性成果[4]，其價值和意義得到了科學界普遍認可和重視，分析高被引論文的特征因素、預(yù)測高被引論文方法拓寬了學界對高度引用現(xiàn)象的認識，科睿唯安發(fā)布的“引文桂冠獎”正是利用論文的高被引特征成功預(yù)測出多位諾貝爾獎得主。科學界也存在一些從未被引用的論文，但論文未被引并不意味著他們沒有學術(shù)價值，Van R A F J[5]從這些零被引文獻中發(fā)現(xiàn)被“延遲承認”的“睡美人文獻”;國內(nèi)學者杜健等[6]、Li J[7]等對“睡美人文獻”的特征、潛力預(yù)測等開展系統(tǒng)化研究。論文引用規(guī)律和引用現(xiàn)象的研究進一步完善了人們對引文結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)的認知。

1.2?引用動因研究

研究人員引用他人論文的原因是復(fù)雜多樣的，引用行為不僅僅是出于對科研成果的認同，還有很多非科學因素[8]，Garfield E[9]最先提出引用的15種動機，Harwood N[10]提出引用的11種動機，馬鳳等[11]歸納出6類引用動機，邱均平等[12]將引用動機分為內(nèi)在引用動機（知識主張、價值感知）和外在引用動機（信息源便利性、引用輸出、引用重要性）兩類，內(nèi)外動機相互影響信息行為。也有學者針對引用中對編委的阿諛奉承、為利益派別的不正當引用現(xiàn)象進行研究，研究結(jié)果表明負面引用并不能有效提高引用[13]。隨著引用研究的深入，一些學者嘗試用理論的角度來解釋引用動因。段慶鋒等[14]以規(guī)范理論和社會構(gòu)建理論，提出引文是學術(shù)性和社會性因素交織作用的結(jié)果;楊思洛[15]將前人對引用動因的理論解釋歸納為5類：“科學規(guī)范理論”、“社會結(jié)構(gòu)理論”、“心理過程理論”、“自反引文理論”、“引文進化理論”;Aksnes D W等[16]用“可見動態(tài)性”概念解釋引用行為，認為引用也存在“馬太效應(yīng)”。

1.3?影響因素研究

Tahamtan I等[17]從高度相關(guān)的198篇文獻中總結(jié)出28個與論文被引有關(guān)的因素，整體上歸為3類：論文相關(guān)因素、期刊相關(guān)因素、作者相關(guān)因素。牟象禹等[18]、韓毅等[19]以中文圖情領(lǐng)域為例，分別實證分析了論文被引和未被引的主要影響因素。當前對論文被引影響因素研究可以分為4個方面：1）期刊相關(guān)因素[20-21]：如期刊規(guī)模和擴散力、開放獲取、影響影子等;2）作者相關(guān)因素：如研究團隊規(guī)模與作者合作網(wǎng)絡(luò)[22]、性別因素[23]、作者學術(shù)成就[24]、跨國的合作團隊[25]等;3）內(nèi)容相關(guān)因素：如主題詞組合新穎性[26]、關(guān)鍵詞的數(shù)量與多樣性[27]、論文熱點持續(xù)能力[28]等;4）其他指標：如參考文獻[29]、論文的長度[30]、期刊出版商[31]等。分析方法不一而足，分析結(jié)果也各有異同，如Didegah F等[32]以WOS納米技術(shù)相關(guān)期刊論文集為數(shù)據(jù)，得出期刊影響因子是被引最有效的決定因素之一;而Finardi U[33]以社會科學和自然科學期刊論文集為例，得出影響因子與被引沒有顯著相關(guān)性。究其原因，論文被引受數(shù)據(jù)集來源、學科領(lǐng)域[34]、國內(nèi)外平臺[35]而有所不同，被引頻次影響因素也存在差異性。

1.4?引用預(yù)測研究

由于論文引用關(guān)系特性，被引需要一定的時間積累，為了更早發(fā)現(xiàn)具有高被引潛力的論文，了解相應(yīng)領(lǐng)域的研究熱點和重大發(fā)現(xiàn)，學界利用機器學習、回歸模型對論文引用進行預(yù)測研究。Fu L D等[36]以生物醫(yī)學文章為數(shù)據(jù)集，認為使用基于內(nèi)容和文獻計量特征的機器學習模型來預(yù)測生物醫(yī)學文獻中的引用計數(shù)具有可行性。Ibáez A等[37]以生物信息數(shù)據(jù)集測算了葉貝斯網(wǎng)絡(luò)、邏輯回歸、決策樹和k近鄰算法，并得出樸素葉貝斯和邏輯回歸模型4年范圍內(nèi)被引預(yù)測成功率可達89.4%和91.5%;耿騫等[38]以圖情領(lǐng)域文章數(shù)據(jù)作為訓練集，測算邏輯回歸、樸素頁貝斯、支持向量集、GBDT、AdaBoost、XGBoost、隨機森林7種算法，得出GBDT、XGBoost、隨機森林具有較強的預(yù)測能力;Zhu X P等[39]采用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型確定引文計數(shù)的最佳特征，提出了GPR、DNN、MLR、SVM等機器學習方法預(yù)測論文引文，發(fā)現(xiàn)作者特征群影響最大，SVM方法更適合引文預(yù)測。Yan R[40]比較了線性回歸、K近鄰、SVR、CART模型的預(yù)測效果，CART預(yù)測效果最理想，最佳回歸預(yù)測模型在R平方中實現(xiàn)了0.740的平均預(yù)測性能。

1.5?研究不足之處

國內(nèi)外文獻研究發(fā)現(xiàn)：1）人文社科國際被引研究較少。受人文社科國際影響力重視程度、人文社科成果多樣化、國際論文數(shù)據(jù)復(fù)雜度等因素影響，目前對論文被引研究多集中國內(nèi)數(shù)據(jù)庫或國外自然科學領(lǐng)域，鮮少對人文社科國際論文成果的被引因素展開深入研究。2）論文被引的影響因素存在差異性。被引頻次受學科領(lǐng)域、時間范圍、數(shù)據(jù)庫來源等方面影響，影響因素存在差異性，已有的研究多具有特定研究對象，不一定適合中國人文社科國際成果被引因素。

因此，本文以WOS收錄中國人文社科領(lǐng)域論文為例，分析中國人文社科期刊國際論文被引與作者機構(gòu)特征、期刊特征、文獻特征、其他計量特征指標的相關(guān)性，識別論文被引的主要影響因素，從而為提高我國人文社科期刊論文國際被引，加速人文社科成果國際化傳播提供數(shù)據(jù)參考。

2?評價指標與研究方法

2.1?數(shù)據(jù)處理

選定WOS社會科學、藝術(shù)與人文兩個研究大類中共含39個研究方向，加上應(yīng)用科學中運籌學與管理學、信息科學與圖書館學2個研究方向，共計41個研究方向;限定來源數(shù)據(jù)庫為SSCI和A&HCI，研究國別為CHINA，文獻類型為Article、Review、Proceedings Paper。

為了使論文得到充分引用，參考方紅玲[41]對SSCI收錄圖情類期刊和姜春林等[42]對文史哲等學科成果的引文評價時間，選用5年前（即2014年）收錄6 564篇論文及引文信息為數(shù)據(jù)源，數(shù)據(jù)獲取時間為2019年5月5日。同時為了解論文的其他補充計量特征是否與論文被引具有相關(guān)性，于2019年5月10日利用Altmetrics獲取論文的補充計量特征數(shù)據(jù)共計2 844條。

2.2?評價指標選取

結(jié)合上文中論文被引頻次影響因素研究，從作者機構(gòu)指標、期刊指標、文獻指標、補充計量指標四大類進行論文被引評價指標的選取，并對所有數(shù)據(jù)類別進行定義，影響因素的特征編碼參見表1。

1）作者機構(gòu)特征指標：作者是論文寫作的主體，本文主要考察作者數(shù)量、作者國別、跨國合作模式和機構(gòu)屬性等對論文被引是否具有顯著影響。

2）期刊特征指標：期刊是論文的載體，主要考察論文在高影響因子、高分區(qū)或知名的出版社中是否有更好被引表現(xiàn)。

3）文獻特征指標：文獻本身的相關(guān)特征，如參考文獻數(shù)量、OA資源、頁碼數(shù)量，文獻標題的長度、關(guān)鍵詞數(shù)量等是否對論文被引具有顯著影響。

4）補充計量特征指標：利用論文DOI于Altmetrics獲取對應(yīng)記錄的其他補充計量指標，統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)除Twitter提及數(shù)、Mendeley讀者數(shù)、Dimension引用外，其他指標多為0，因此這里僅選用Altmetrics的三項補充計量指標數(shù)，以及論文元數(shù)據(jù)中180天使用次數(shù)和2013年至今使用次數(shù)。

2.3?研究方法

為驗證26個二級指標與論文被引的相關(guān)性，利用SPSS20.0分析軟件，采用非參數(shù)K-S單樣本方法對連續(xù)變量進行正態(tài)性檢驗，顯示14個連續(xù)變量顯著性水平均小于0.05，不符合正態(tài)分布。因此，相關(guān)性分析方法采用Spearman，根據(jù)相關(guān)性取值范圍，以0.2為區(qū)間，分為極低、較低、中度、高度、極高5種相關(guān)程度;對于分類變量組間比較采用非參數(shù)檢驗方法;利用多元線性回歸模型進行論文被引多因素分析。

3?研究結(jié)果分析

3.1?連續(xù)變量相關(guān)性分析

對14個連續(xù)變量進行Spearman相關(guān)性檢驗，分析結(jié)果如表2所示。WOS被引頻次與頁碼未通過顯著性檢驗（p=0.888），說明中國人文社科期刊論文的國際被引與論文撰寫長短沒有顯著相關(guān)性。其他連續(xù)變量p值均小于0.05，通過了顯著性檢驗，其中，WOS被引與標題長度、作者關(guān)鍵詞、Twitter提及數(shù)為極低相關(guān)度;與作者數(shù)量、合作國家數(shù)具有較低相關(guān)性;與2年平均影響因子、即年指標、參考文獻數(shù)、附加關(guān)鍵詞、最近180天使用次數(shù)具有中度相關(guān)性;與2013年至今使用次數(shù)（r=0.666）、Mendeley讀者數(shù)（r=0.659）具有高度相關(guān)性;與Dimensions引用數(shù)（r=0.964）具有極高相關(guān)性。

3.2?分類變量非參數(shù)檢驗

對12個分類變量分別進行非參數(shù)檢驗，兩獨立樣本采用Mann-Whitney U檢驗;多獨立樣本采用Kruskal-Wallis H檢驗，事后兩兩比較采用Bonferroni法校正顯著性p值小于0.05說明差異具有統(tǒng)計學意義。表3為分類變量的被引均值與平均秩次表，圖1、圖2為多分類變量的成對比較圖。

1）作者團隊規(guī)模。根據(jù)發(fā)文量將作者規(guī)模分為5類，不同作者團隊規(guī)模中WOS被引分布差異具有統(tǒng)計學意義（H=936.019，p=0.000）。兩兩比較發(fā)現(xiàn)：除了3個作者-4個作者合著對WOS被引的差異不具有統(tǒng)計學意義外（調(diào)整后p=0.757），其他不同作者團隊規(guī)模組別對WOS被引差異均具有統(tǒng)計學意義（調(diào)整后p=0.000），作者規(guī)模越大，被引均值越大。

2）通訊作者國別。將通訊作者分為中國和外國2類，Mann-Whitney U檢驗結(jié)果顯示通訊作者為中國（平均秩次為3 102.04）與外國（平均秩次為3 795.69）對WOS被引頻次差異具有統(tǒng)計學意義（U=3 156 384，Z=-12.862，漸進p=0.000）。

3）第一作者國別。一作國別為中國（平均秩次為3 146.60）與外國（平均秩次為3 796.31）對WOS被引頻次差異具有統(tǒng)計學意義（U=2 858 156.5，Z=-11.323，漸進p=0.000）。

4）合作模式。不同國別合作模式上對WOS被引差異具有統(tǒng)計學意義（H=176.741，p=0.000）。外國為主平均秩次為3 965.74，中外合作平均秩次為3 601.25，中國為主平均秩次為3 092.62，對3種不同合作模式兩兩比較發(fā)現(xiàn)：3種國別合作模式對WOS被引的調(diào)整后顯著性均小于0.05，差異均具有統(tǒng)計學意義。這與Lancho-Barrantes B S[44]發(fā)現(xiàn)的國際合作可以增加引文影響力、Nomaler O[45]發(fā)現(xiàn)的國際合作比國內(nèi)合作有更大的引用結(jié)果相似。

5）機構(gòu)屬性。不同機構(gòu)屬性的WOS被引分布差異具有統(tǒng)計學意義（H=20.454，p=0.000）。對機構(gòu)屬性兩兩比較發(fā)現(xiàn)：大學與科研院所對WOS被引的差異性不具有統(tǒng)計學意義（調(diào)整后p=1.000）;大學與其他機構(gòu)（調(diào)整后p=0.000）、科研院所與其他機構(gòu)（調(diào)整后p=0.001）對WOS被引的差異具有統(tǒng)計學意義。

6）期刊國別。發(fā)表在國內(nèi)期刊（平均秩次為2 358.89）與國外期刊（平均秩次為3 298.53）對WOS被引頻次差異具有統(tǒng)計學意義（U=257 867.5，Z=-5.214，漸進p=0.000），發(fā)表在國外期刊上具有更高的被引表現(xiàn)。

7）期刊分區(qū)。不同期刊分區(qū)的WOS被引分布差異具有統(tǒng)計學意義（H=1 564.017，P=0.000）。對不同期刊分區(qū)數(shù)據(jù)兩兩比較發(fā)現(xiàn)，WOS被引頻次的差異在6組不同分區(qū)數(shù)據(jù)中差異均具有統(tǒng)計學意義（6組分區(qū)比較的調(diào)整后p=0.000）。

8）出版平臺。論文在不同出版平臺的WOS被引分布差異具有統(tǒng)計學意義（H=942.776，p=0.000），不同出版平臺的平均秩次如表3所示，Elsevier平臺出版的被引平均秩次最高（4 208.70），而大學出版社出版的被引平均秩次最低（2 218.19），這可能跟大學出版社出版發(fā)行傳播鏈不夠完善有關(guān)。兩兩比較發(fā)現(xiàn)：University類別-其他類別（p=0.311）、Tayler Frances-Emerald（p=1.000）、Emerald-Springer（p=1.000）、Emerald-Sage（p=1.000）、Emerald-Wiley（p=0.622）、Springer-Sage（p=1.000）、Springer-Wiley（p=1.000）、Sage-Wiley（p=1.000）8類不具有統(tǒng)計學意義，其他不同平臺出版論文的WOS被引差異具有統(tǒng)計學意義。

9）語種。不同語種的WOS被引差異具有統(tǒng)計學意義（H=462.579，p=0.000），英文的WOS被引平均秩次最高（3 374.30），中文的WOS被引平均秩次最低（492.19）。兩兩對比發(fā)現(xiàn)：中文-其他語種發(fā)表的論文被引頻次差異不具有統(tǒng)計學意義（p=0.849），英文-中文（p=0.000）、英文-其他（p=0.000）的WOS被引差異具有統(tǒng)計學意義，國際通用性語言論文被引頻次高于中文或其他小語種論文被引頻次。

10）OA資源。論文是否開放獲取對WOS被引差異具有統(tǒng)計學意義（U=1 313 214，Z=-5.054，漸進p=0.000），開放獲取論文的被引表現(xiàn)優(yōu)于非開放獲取的論文。

11）基金項目。論文是否受到基金項目的資助對WOS被引差異具有統(tǒng)計學意義（U=2 824 366，Z=-15.33，漸進p=0.000），受資助論文的被引表現(xiàn)優(yōu)于未受資助的論文。

12）文獻類型。文獻類型對WOS被引差異具有統(tǒng)計學意義（H=90.172，p=0.000），兩兩比較發(fā)現(xiàn)：三者之間對WOS被引均具有統(tǒng)計學意義（p=0.000），綜述論文被引表現(xiàn)優(yōu)于文章優(yōu)于會議論文類型。

3.4?多元線性回歸分析

使用多元線性回歸進一步分析連續(xù)變量和分類變量等多因素相互作用下對論文被引的影響，由于引文數(shù)據(jù)呈偏態(tài)分布，不適合直接使用線性模型，且有的論文被引頻次為零，參考阮選敏等[46]的方法，對因變量（WOS被引）進行對數(shù)轉(zhuǎn)換，生成新的因變量（WOS被引對數(shù)）=ln（WOS被引+1）。通過重新編碼的方式，將12個分類變量分別轉(zhuǎn)化為啞變量，回歸策略選擇Enter強制進入法。為確保數(shù)據(jù)分析穩(wěn)定性，Twitter提及、Mendeley讀者數(shù)、Dimension引用數(shù)樣本量過少不予分析，刪除離群值、強杠桿點、強影響點檢測的23個異常值。對處理后的數(shù)據(jù)進行多元線性回歸分析驗證，滿足多元線性回歸分析要求，回歸模型具有統(tǒng)計學意義F=159.866（p=0.000），調(diào)整R2=0.505。

多因素分析發(fā)現(xiàn)：作者機構(gòu)指標（作者團隊規(guī)模）、期刊指標（2年平均影響因子、分區(qū)、出版平臺）、文獻指標（參考文獻數(shù)、語種、OA資源、文獻類型）、補充計量指標（180天使用次數(shù)、2013年至今使用次數(shù)）中共計10個指標是影響論文被引的綜合因素。而作者數(shù)量、合作國家數(shù)量、即年指標、頁碼、標題長度、作者關(guān)鍵詞、附加關(guān)鍵詞、通訊作者國別、第一作者國別、合作模式、機構(gòu)屬性、期刊國別、基金項目這13個指標p>0.05，在多因素分析中無統(tǒng)計學意義，說明這些自變量不是因變量的獨立影響因素。多元線性回歸分析結(jié)果如表4所示，由于篇幅限制，這里不展示未通過顯著性檢驗的自變量。

標化系數(shù)反映了影響論文被引的程度，2013年至今使用次數(shù)（β=0.317）、以Q4為基準線Q1期刊（β=0.219）、Q2期刊（β=0.143）、2年平均影響因子（β=0.146）、參考文獻（β=0.116）對論文被引具有較大正面影響;以高校出版平臺為基準線出版平臺為其他小型平臺（β=-0.057）、以綜述為基準線文獻類型為會議論文（β=-0.055）對論文被引具有負面影響。

4?討?論

4.1?作者機構(gòu)相關(guān)因素

作者機構(gòu)指標中僅作者團隊規(guī)模通過了多因素的顯著性檢驗，作者規(guī)模中以獨著為基準線，合作撰寫人數(shù)越多，被引頻次越高，但合作作者規(guī)模對整體的論文被引頻次影響程度不大，影響程度最大的標化系數(shù)也只有0.057。其他作者機構(gòu)指標通過了單因素分析但未通過多因素分析顯著性檢驗，可能是由于這些指標對于論文被引的貢獻度較小，隨著多因素分析的調(diào)整而消失了。Abramo G等[47]、Chinchilla-Rodríguez Z等[48]分別對意大利出版物和阿根廷人文社科領(lǐng)域論文分析也得出合作撰寫比獨著能夠獲得更高知名度和影響力。從合作動機來說，科研合作的前提是合作團隊具有差異化的優(yōu)勢，合作能夠取長補短、優(yōu)勢互補，產(chǎn)生出1+1>2的合作效應(yīng)。從規(guī)模經(jīng)濟理論來說，科研合作使成果更加專業(yè)化，如合作團隊從論文構(gòu)思、數(shù)據(jù)獲取處理，模型構(gòu)建、內(nèi)容分析各個環(huán)節(jié)都進行專業(yè)分工，使得產(chǎn)生最大程度的效益;此外多團隊合作成果有更多學科知識點的融合，更容易產(chǎn)生新興研究方向和研究熱點，從而提高被引。從哲學角度來說，整體功能大于系統(tǒng)各組成要素，科研合作團隊規(guī)模越大，該團隊成員的相應(yīng)產(chǎn)出越多，形成規(guī)模效應(yīng)，從而提高論文的認知權(quán)威和被引頻次[49]。

4.2?期刊相關(guān)因素

期刊2年平均影響因子（β=0.146），以Q4為基準線的Q1（β=0.219）、Q2（β=0.143）、Q3（β=0.03）對于論文被引均有正面影響，且整體上對論文被引影響程度較大。期刊影響因子和分區(qū)是期刊評價的重要指標，也是論文質(zhì)量評判的重要依據(jù)，論文被引也是提高期刊影響因子和分區(qū)的基礎(chǔ)。從馬太效應(yīng)角度來說，高影響因子和分區(qū)期刊能夠吸引更多高質(zhì)量的論文，從而有更高可能被高度引用;高被引論文也傾向于引用影響力較高的期刊[50]，以獲得更多權(quán)威來佐證論文觀點。在期刊論文出版平臺選擇上，以大學出版社平臺為基準線，Elsevier出版平臺對被引具有顯著影響（β=0.084），而出版在一些非知名的“其他”類別的出版平臺上對被引具有顯著的負向影響（β=-0.057）。國際出版平臺上，Elsevier、Springer等知名商業(yè)出版公司通過早期資源整合積累雄厚原始資本，其在市場拓展、平臺內(nèi)容建設(shè)、服務(wù)創(chuàng)新、品牌策略上都具有得天得厚的優(yōu)勢，發(fā)表在“第一梯隊”出版平臺的論文往往有更規(guī)范的出版流程和廣泛的傳播途徑，使得論文更快、更廣被他人引用。因而，我國期刊界也在積極探尋與Nature、Elsevier等國際出版商合作，以獲得更好的國際顯示度和學術(shù)影響力[51]。

4.3?文獻特征相關(guān)因素

參考文獻、語種、OA資源、文獻類型等4個指標通過了多因素的顯著性檢驗，參考文獻數(shù)（β=0.116）是文獻特征中影響程度最大的指標，Nature也報道過關(guān)于引用與參考文獻密切相關(guān)的研究[52]，還有研究表明參考文獻的跨學科性對論文被引正相關(guān)[53]，論文平均被引時差與論文被引負相關(guān)[54]。一方面作者撰文時參考大量文獻，使其文獻結(jié)論或觀點更具有信服力，從而增加引證的可能性;另一方面隨著引文網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，參考文獻越多，與之關(guān)聯(lián)的相關(guān)文獻越多，越有機會通過文獻的追根溯源或相關(guān)文獻擴展發(fā)現(xiàn)該篇文獻;此外，學者科研行為都需要閱讀大量前人綜合性研究，而參考文獻越多對已有研究越全面，通常能夠得到更高的引用。這一現(xiàn)象也可以用于解釋相比綜述型文獻，會議論文對被引具有負面影響（β=-0.064），Bornmann L等[55]研究也表明相比于期刊論文、綜述等文獻類型，會議論文更可能不被高度引用。以中文為基準線，英文論文對被引有正面向影響（β=0.022），這是因為英語具有更強的通用性，便于傳播和閱讀;Poomkottayil D等[56]以瑞士牙科科學院出版的口腔期刊論文為例，發(fā)現(xiàn)英文發(fā)表的論文是法語或德語論文被引的6（ISI數(shù)據(jù)庫）至7（Google學術(shù)）倍，因此可以通過改變期刊出版語言、雙語種翻譯等方式出版?zhèn)鞑ケ緡诳撐腫57]。開放獲取對論文被引具有正面影響（β=0.044），Swan A[58]歸納了包括政治學、哲學、傳播學等領(lǐng)域論文開放獲取后被引均有較大漲幅，論文的開放獲取（OA）能夠加速研究結(jié)果的傳播和利用，從而獲得更多的引用。文獻特征指標主要通過影響論文的可見性、可用性、可傳播性提高論文被引可能性。

4.4?補充計量相關(guān)因素

在單因素分析中，5個補充計量指標均通過了顯著性檢驗，但Twitter提及僅有極弱的相關(guān)性，而中國人文社科成果數(shù)據(jù)的Twitter提及、Mendeley讀者數(shù)、Dimension引用數(shù)樣本不足一半，這可能與國內(nèi)學者難以訪問Twitter等有關(guān)，同樣由于使用習慣、訪問速度、語言差異等，Mendeley等科研社交平臺的國內(nèi)用戶群相對較少，因而也很難通過國外社交平臺傳播中國人文社科科研成果，既使有原始傳播，缺乏國內(nèi)用戶基礎(chǔ)，也難以形成持續(xù)的二次傳播。此外，Altmetrics、Plumx等補充計量指標主要以國外數(shù)據(jù)源為主，較少追蹤國內(nèi)學術(shù)社交數(shù)據(jù)，因而這類補充計量指標對國內(nèi)人文社科成果被引影響不顯著。而數(shù)據(jù)庫中80天使用次數(shù)（β=0.094）、2013年至今使用次數(shù)（β=0.317）對論文被引具有正面影響，這種“提前”的科學評價指標，彌補了引文分析的滯后性，在一定程度上反映學術(shù)影響力，論文使用次數(shù)等表征信息，是論文“非正式”的潛在使用[59]，因而高使用次數(shù)（Usage）的文獻更有可能獲得引用。

5?結(jié)?語

本文以WOS收錄中國人文社科期刊論文為例，對論文四大類別指標共計26個二級指標進行特征編碼，探究中國人文社科期刊論文國際被引的主要影響因素。單因素相關(guān)性分析顯示：除頁碼對論文被引無顯著影響，其他13個連續(xù)變量和12個分類變量均與論文被引具有一定相關(guān)性。而多因素分析顯示，1）作者機構(gòu)指標中：合作撰寫論文被引要顯著高于獨著形式論文。2）期刊指標中：2年平均影響因子與分區(qū)對論文被引具有較大正面影響;相比于大學出版社等出版平臺，論文出版在Elsevier等大型國際化出版平臺上對被引具有正面影響，而出版在其他不知名平臺中對論文被引具有負向影響。3）文獻特征指標中：英語語種、開放獲取文獻、參考文獻數(shù)量對論文被引具有正面影響，而相比綜述文獻，會議論文對被引具有負面影響。4）補充計量指標中：文獻使用次數(shù)可以視為論文被引的潛在表現(xiàn)。

基于本研究結(jié)論，針對中國人文社科期刊論文的國際被引提升方面有以下啟示：1）加強團隊協(xié)作。相比自科領(lǐng)域，人文社科國際科研發(fā)文上更偏向“單打獨斗”，合作撰文甚至跨國團隊能夠優(yōu)勢互補，通過“合作效應(yīng)”和“分工優(yōu)勢”提高中國人文社科論文的國際被引。因此，學者在積極尋求個人合作伙伴的同時，高校也應(yīng)該為人文學者構(gòu)建暢通的交流渠道，創(chuàng)造良好的團隊協(xié)作條件。2）遴選優(yōu)質(zhì)期刊。“中國科技期刊國際影響力提升計劃”的實施，提升了中國期刊的國際收錄份額和影響因子，但目前我國被SSCI收錄的期刊只有10余種，很多學科零覆蓋。期刊發(fā)展是一個循序漸進的過程，因而選擇高影響因子、高分區(qū)、大型出版平臺收錄的期刊仍舊是當前提高我國論文被引較為直接的方式，只有足夠多權(quán)威和高影響力期刊廣泛傳播中國人文社科成果，才能取得我國人文社科領(lǐng)域的國際話語權(quán)，進而推動我國人文社科期刊的國際化。3）優(yōu)化傳播途徑。通過雙語種出版、學術(shù)翻譯、F5000等多方式傳播中國精品期刊的頂級論文;鼓勵學者或機構(gòu)利用機構(gòu)知識庫或其他開放存儲倉儲提高論文可獲取性;利用國際學術(shù)交流、國際會議、Researchgate學術(shù)社交平臺拓寬中國人文社科成果的傳播途徑。

本文存在的不足之處有：1）引文具有國別差異性，雖然WOS收錄的中國人文社科期刊論文被引能夠在一定程度上體現(xiàn)中國人文社科成果的國際傳播和影響力，但引用也具有國別差異，細化國內(nèi)外引用行為能夠更好分析國內(nèi)成果的國際傳播。2）論文引用行為具有復(fù)雜性，本文主要基于論文外在特征進行探究，而論文內(nèi)容的相關(guān)性、研究觀點的啟發(fā)性、主題的相似性等影響引文的重要因素還有待在后期研究中進一步探究。

參考文獻

[1]Garfield E.Is Citation Analysis a Legitimate Evaluation Tool？[J].Scientometrics，1979，1（4）：359-375.

[2]Avramescu A.Actuality and Obsolescence of Scientific Literature[J].Journal of the American Society for Information Science，1979，30（5）：296-303.

[3]屈文建，胡志偉，周小渝.面向圖情學科熱點高被引論文引文曲線特征分析[J].情報雜志，2017，36（8）：138-143.

[4]Schneider J W，Costas R.Identifying Potential “Breakthrough” Publications Using Refined Citation Analyses：Three Related Explorative Approaches[J].Journal of the Association for Information Science and Technology，2017，68（3）：709-723.

[5]Van R A F J.Sleeping Beauties In Science[J].Scientometrics，2004，59（3）：467-472.

[6]杜建，武夷山.“睡美人”文獻的重要特征、預(yù)測線索與政策啟示[J].科學學研究，2018，36（11）：1938-1945.

[7]Li J，Shi D，Zhao S X，et al.A Study of the“Heartbeat Spectra”for“Sleeping Beauties”[J].Journal of Informetrics，2014，8（3）：493-502.

[8]Bornmann L，Daniel H D.What Do Citation Counts Measure？A Review of Studies on Citing Behavior[J].Journal of Documentation，2008，64（1）：45-80.

[9]Garfield E.Can Citation Indexing Be Automated[C]//Statistical Association Methods for Mechanized Documentation，Symposium Proceedings.Washington，DC：National Bureau of Standards，Miscellaneous Publication 269，1965，269：189-192.

[10]Harwood N.An Interview-based study of the Functions of Citations in Academic Writing Across Two Disciplines[J].Journal of Pragmatics，2009，41（3）：497-518.

[11]馬鳳，武夷山.關(guān)于論文引用動機的問卷調(diào)查研究——以中國期刊研究界和情報學界為例[J].情報雜志，2009，28（6）：9-14，8.

[12]邱均平，陳曉宇，何文靜.科研人員論文引用動機及相互影響關(guān)系研究[J].圖書情報工作，2015，59（9）：36-44.

[13]Frandsen T F，Nicolaisen J.Praise the Bridge that Carries You Over：Testing the Flattery Citation Hypothesis[J].Journal of the American Society for Information Science and Technology，2011，62（5）：807-818.

[14]段慶鋒，潘小換.科學引文形成機制：學術(shù)性與社會性因素的交織[J].情報理論與實踐，2018，41（11）：63-68.

[15]楊思洛.引文分析存在的問題及其原因探究[J].中國圖書館學報，2011，37（3）：108-117.

[16]Aksnes D W，Langfeldt L，Wouters P.Citations，Citation Indicators，and Research Quality：An Overview of Basic Concepts and Theories[J].SAGE Open，2019，9（1）：1-17.

[17]Tahamtan I，Afshar A S，Ahamdzadeh K.Factors Affecting Number of Citations：A Comprehensive Review of the Literature[J].Scientometrics，2016，107（3）：1195-1225.

[18]牟象禹，龔凱樂，謝娟，等.論文被引頻次的影響因素研究——以國內(nèi)圖書情報領(lǐng)域為例[J].圖書情報知識，2018，（4）：43-52.

[19]韓毅，伍玉，申東陽，等.中文科研論文未被引探索Ⅱ：基于關(guān)鍵詞的內(nèi)容因素影響研究——以圖書館情報與文獻學為例[J].圖書情報工作，2018，62（4）：14-20.

[20]段宇鋒，劉俊茹，步坤.期刊特征與被引頻次的關(guān)系研究[J].情報資料工作，2018，39（2）：13-18.

[21]Kousha K，Abdoli M.The Citation Impact of Open Access Agricultural Research：A Comparison Between OA and Non-OA Publications[J].Online Information Review，2010，34（5）：772-785.

[22]Bosquet C，Combes P P.Are Academics Who Publish More Also More Cited？Individual Determinants of Publication and Citation Records[J].Scientometrics，2013，97（3）：831-857.

[23]Thelwall M.Do Females Create Higher Impact Research？Scopus Citations and Mendeley Readers for Articles from Five Countries[J].Journal of Informetrics，2018，12（4）：1031-1041.

[24]Thelwall M，Sud P.National，Disciplinary and Temporal Variations in the Extent to Which Articles With More Authors Have More Impact：Evidence From a Geometric Field Normalised Citation Indicator[J].Journal of Informetrics，2016，10（1）：48-61.

[25]Sooryamoorthy R.Do Types of Collaboration Change Citation？A Scientometric Analysis of Social Science Publications in South Africa[J].Scientometrics，2017，111（1）：379-400.

[26]任海英，王德營，王菲菲.主題詞組合新穎性與論文學術(shù)影響力的關(guān)系研究[J].圖書情報工作，2017，61（9）：87-93.

[27]Uddin S，Khan A.The Impact of Author-Selected Keywords on Citation Counts[J].Journal of Informetrics，2016，10（4）：1166-1177.

[28]陳悅，宋超，周京生，等.文獻計量學視角下的論文被引頻次影響因素研究——兼評使用與被引之間關(guān)系[J].情報雜志，2019，38（4）：96-104.

[29]姜磊，林德明.參考文獻對論文被引頻次的影響研究[J].科研管理，2015，36（1）：121-126.

[30]Falagas M E，Zarkali A，Karageorgopoulos D E，et al.The Impact of Article Length on the Number of Future Citations：A Bibliometric Analysis of General Medicine Journals[J].PLoS One，2013，8（2）：e49476.

[31]Franceschini F，Maisano D，Mastrogiacomo L.Scientific Journal Publishers and Omitted Citations in Bibliometric Databases：Any Relationship？[J].Journal of Informetrics，2014，8（3）：751-765.

[32]Didegah F，Thelwall M.Determinants of Research Citation Impact in Nanoscience and Nanotechnology[J].Journal of the American Society for Information Science and Technology，2013，64（5）：1055-1064.

[33]Finardi U.Correlation Between Journal Impact Factor and Citation Performance：An Experimental Study[J].Journal of informetrics，2013，7（2）：357-370.

[34]Bettencourt L A，Houston M B.The Impact of Article Method Type and Subject Area on Article Citations and Reference Diversity in JM，JMR，and JCR[J].Marketing Letters，2001，12（4）：327-340.

[35]郎朗，孫昌朋，林萍，等.我國5種醫(yī)藥大學學報在國內(nèi)外數(shù)據(jù)庫中高被引論文的對比分析[J].中國科技期刊研究，2019，30（1）：77-82.

[36]Fu L D，Aliferis C F.Using Content-based and Bibliometric Features for Machine Learning Models to Predict Citation Counts in the Biomedical Literature[J].Scientometrics，2010，85（1）：257-270.

[37]Ibáez A，Larraaga P，Bielza C.Predicting Citation Count of Bioinformatics Papers Within Four Years of Publication[J].Bioinformatics，2009，25（24）：3303-3309.

[38]耿騫，景然，靳健，羅清揚.學術(shù)論文引用預(yù)測及影響因素分析[J].圖書情報工作，2018，62（14）：29-40.

[39]Zhu X P，Ban Z J.Citation Count Prediction Based on Academic Network Features[C]//2018 IEEE 32nd International Conference on Advanced Information Networking and Applications（AINA）.IEEE，2018：534-541.

[40]Yan R，Tang J，Liu X，et al.Citation Count Prediction：Learning to Estimate Future Citations for Literature[C]//Proceedings of the 20th ACM International Conference on Information and Knowledge Management.ACM，2011：1247-1252.

[41]方紅玲.國外期刊論文被引峰值年代及其影響因素研究——以SSCI收錄圖書情報學期刊為例[J].中國科技期刊研究，2015，26（11）：1200-1204.

[42]姜春林，劉則淵.歷時態(tài)角度看人文社會科學引文峰值及其引文評價的時間選擇[J].情報科學，2006，（9）：1343-1347.

[43]Yang S，Wolfram D，Wang F.The Relationship Between the Author Byline and Contribution Lists：A Comparison of Three General Medical Journals[J].Scientometrics，2017，110（3）：1273-1296.

[44]Lancho-Barrantes B S，Guerrero-Bote V P，de Moya-Anegón F.Citation Increments Between Collaborating Countries[J].Scientometrics，2013，94（3）：817-831.

[45]Nomaler O，F(xiàn)renken K，Heimeriks G.Do More Distant Collaborations Have More Citation Impact？[J].Journal of Informetrics，2013，7（4）：966-971.

[46]阮選敏，呂冬晴，張培，等.我國人文社會科學學術(shù)圖書被引影響因素研究[J].圖書館論壇，2019，39（5）：33-45.

[47]Abramo G，DAngelo，Ciriaco Andrea.The Relationship Between the Number of Authors of a Publication，Its Citations and the Impact Factor of the Publishing Journal：Evidence from Italy[J].Journal of Informetrics，2015，9（4）：746-761.

[48]Chinchilla-Rodríguez Z，Miguel S，de Moya-Anegón F.What Factors Affect the Visibility of Argentinean Publications in Humanities and Social Sciences in Scopus？Some Evidence Beyond the Geographic Realm of Research[J].Scientometrics，2015，102（1）：789-810.

[49]陳曉玲，孫雍君.合作規(guī)模與丁肇中科研成果影響力——基于SCI論文署名人數(shù)與論文被引用量關(guān)系的分析[J].自然辯證法通訊，2010，（4）：58-65，129.

[50]張壘.高被引論文的特征因素及其對影響因子貢獻研究[J].中國科技期刊研究，2015，26（8）：880-885.

[51]魏雅慧，劉雪立，孟君.我國SCI收錄期刊國際合作出版情況及其影響力指標的變化[J].中國科技期刊研究，2018，29（7）：715-721.

[52]Corbyn Z.An Easy Way to Boost a Papers Citations[EB/OL].https：//www.nature.com/news/2010/100813/full/news.2010.406.html，2010-08-13/2019-11-13.

[53]康旭東，徐慶富，張春博.期刊單元下參考文獻與論文被引頻次間的關(guān)系——以Web of Science凝聚態(tài)物理學科為例[J].中國科技期刊研究，2018，29（6）：619-626.

[54]魏瑞斌.論文平均引用時差與被引頻次相關(guān)性分析[J].情報雜志，2018，37（2）：135-141.

[55]Bornmann L，Williams R.How to Calculate the Practical Significance of Citation Impact Differences？An Empirical Example from Evaluative Institutional Bibliometrics Using Adjusted Predictions and Marginal Effects[J].Journal of Informetrics，2013，7（2）：562-574.

[56]Poomkottayil D，Bornstein M，Sendi P.Lost in Translation：The Impact of Publication Language on Citation Frequency in the Scientific Dental Literature[J].Swiss Medical Weekly，2011，141（141）：w13148.

[57]Villar R，The Importance of Language[J].Journal of Hip Preservation Surgery，2018，5（1）：1-2.

[58]Swan A.The Open Access Citation Advantage：Studies and Results to Date[DB/OL].https：//eprints.soton.ac.uk/268516/2/Citation_advantage_paper.pdf，2019-12-03.

[59]匡登輝.科學評價視角下文獻使用比較研究——基于Usage Count的實證分析[J].現(xiàn)代情報，2019，39（4）：115-124.

（責任編輯：陳?媛）