《史記》英譯海外傳播效果情況調查

李茹

摘 要：中國文化走出去戰略背景下，做好典籍翻譯和海外傳播具有重大現實意義。《史記》作為中國二十四史之首，華茲生和倪豪士譯本是英譯本中最具影響力的兩個版本，本文調查了兩個譯本的同行專家書評和普通大眾評論兩方面，結果表明兩個譯本存在可獲得性低、普及率低以及受眾范圍小等問題，傳播效果不甚理想，這啟示我們中國文化海外傳播工作不僅僅要做好翻譯，更要關注傳播相關研究。

關鍵詞：《史記》英譯;傳播效果;傳播學

中圖分類號：G206 文獻標識碼：A 文章編號：2096-5079 （2020） 06-0-02

一、引言

新歷史時代語境下，翻譯是 “借助于文本匹配或相關的工具或資料讓產品、理念、思想等得到盡可能廣泛的傳播”的一項活動（葛岱克，2011）。隨著中國文化“走出去”戰略實施，“講好中國故事”的對外傳播任務尤為迫切。中國文化海外交流和對話離不開翻譯，典籍翻譯自然承載著中國文化走出去的重任，是當下提升文化自信的重要戰略。

中華文明源遠流長，中華典籍卷帙浩繁，一個民族的文明史就是該民族書寫的歷史（羅選明，2017），中華文明波瀾壯闊的歷史盡在二十四史，而司馬遷所著的紀傳體史書《史記》冠絕二十四史之首，記錄了從上古軒轅黃帝到西漢漢武帝期間跨越三千年中國史，內容涵蓋了政治、經濟、軍事、文化、民族等。《史記》集知識性和文學性于一體，當之無愧譽為百科全書式通史。

《史記》已被翻譯為法、俄、英、日等多國文字，中外《史記》研究呈現出專題化、縱深化特點。譯介和傳播相關研究大致分為譯本介紹（李秀英，2006）、譯介影響（吳原元，2011）、個案研究（李小霞，2015）等。現有資料較少聚焦譯本的傳播效果，文學譯介是中國文學“走出去”的一項系統工程，既要考慮翻譯的質量，更要考慮譯本的傳播和接受，而后者恰恰決定了我們譯介過程中應該采取的翻譯模式、策略和選材等一系列問題（耿強，2010）。本研究選取了《史記》英譯最具代表性的華茲生和倪豪士的英譯本為研究對象，旨在彌補《史記》英譯海外傳播效果研究領域的空白。

二、譯本內容介紹

（一）華茲生譯本

華茲生從20世紀50年代起從事《史記》相關翻譯。華氏以日本出版的《史記會注考證》為原文，中國的百衲本《史記》作為參考，選取了《史記》中敘述性和文學性較強的漢朝人物列傳加以翻譯。先后由哥倫比亞大學出版社出版了Records of the Grand Historian of China（1961年），Records of the Historian：Chapters from the Shih chi of Ssu-ma Chien（1969年）。1993年，哥倫比亞大學出版社和香港中文大學出版社聯合出版了3部華氏譯作。

為了在普通大眾中普及中國經典文學，華氏采取歸化翻譯策略，保證語言簡潔易懂，文學性高，但因缺乏文化注釋和考證，文化性和知識性稍微欠缺為。華譯的另一特點在于打破了《史記》原文的敘事手法，采用西方小說敘事結構呈現書中內容。考慮到西方敘事“頭-身-尾”敘事結構，以及當時西方讀者對《史記》知之甚少，他大膽調整了《史記》的整體結構，以宏觀時間架構關照全文，按照一般歷史敘事文學情節重新編排人物出場順序，使得人物塑造呈現小說中人物推進情節的軌跡（李秀英，2006：54）。

（二）倪豪士譯本

另一位對《史記》英譯做出突出貢獻的翻譯家當屬美國漢學家倪豪士William H. Nienhauser， Jr.。倪豪士1989年開始著手全譯本《史記》，采用團隊合作翻譯模式與其他譯者一起翻譯。到目前為止，已出版本紀2部，包括《史記·漢以前的本紀》《史記·漢本紀》;列傳5部，世家1部。

倪譯本采用異化翻譯策略，完全按照《史記》原作的本紀、世家、列傳等的排列順序，譯文附有詳盡的歧義考證、地點考證、相關章節說明、互文考證說明、文化背景知識注釋及資料依據、詞匯對照表等，每章譯文后附譯者翻譯問題評注和說明，西文和日文譯本書目、中外研究成果等資料，可供讀者學習研究，體現出較高的文化學術價值。

三、《史記》英譯本在海外的傳播效果

典籍英譯的優劣不能以自己學著的評價作為衡量標準，好與不好需要客觀的標準和數據來說明（羅選明、楊文地，2012）。因此本研究搜尋整理華氏和倪氏的《史記》譯本相關同行專家書評和普通大眾讀者評論等兩方面數據和內容，以期得到兩個譯本在海外傳播效果，為《史記》后續傳播工作提供借鑒。

（一）專家書評情況調查

翻譯項目反映的是特定文化群體的興趣（Lawrence Venuti，1996），同行專家學者的接受程度是衡量譯本接受效果的另一個途徑。華譯本從20世紀60年代出版以來，受到專家學者高度贊揚，如鮑格洛（Timoteus Pokora，1963） “他的譯文可讀性強，真實性高。他只會讓司馬遷的作品說話，而不是用自己的注釋和評論來增加譯作閱讀負擔，這一點無疑是明智的。”哈佛大學楊連陞（Lien-sheng Yang，1960）：“這兩卷翻譯為理解和欣賞古代中國的重要歷史著作《史記》做出了令人歡欣鼓舞的貢獻。” 普林斯頓大學牟復禮教授（Frederick W.Mote，1962）稱贊華譯《史記》是美國漢學界舉足輕重的成就。何炳棣（Ping-TiHo，1963）“華茲生追求古風古味且漢代文學風格濃郁的翻譯感覺，這一點讓他的作品可讀性強，可信度高。”葛朗特·哈代（G Hardy，1996）“總而言之，華茲生令人敬佩地取得了成功。”加里·阿巴克爾（Gary Arbuckle，1996）：“是一項非常了不起的成就，并對各領域的讀者都將有幫助。” 當然，其中也不乏批評聲音，劍橋大學教授魯惟一（Michael Loewe，1959）和顧傳習教授（C.S.Goodrich，1962）等，如“學術性”不夠，缺少詳盡的注釋等問題。

倪譯本在譯作的學術性和注釋等方面取得重大進步。自出版發行以來，受到了海外漢學家的熱烈討論，澳大利亞漢學家張磊夫（Rafe De Crespigny，1996）：“譯作極大促進了西方大眾文化圈對古代中國的學習和理解。我認為譯文是可信的，互文考證詳實有效，腳注清楚且有作用，譯作讓英語讀者接觸到《史記》和其相關研究，稱得上該領域的標桿之作。”葛朗特·哈代（G Hardy，2015）認為：“倪豪士貢獻的意義是不可磨滅的。《史記》是中國歷史的奠基之作，這部譯作讓學生和研究者接觸到全注釋的《史記》，無疑是一項成就，必定流傳千秋。此外，這部譯作更是國際團隊協同翻譯的典范。”。

上述專家學者評價可見，華譯本為《史記》“大眾化”做出了巨大貢獻。倪譯本則獲得學術界認可，促進《史記》海外漢學研究。兩個譯本都有助于中華文化的海外交流對話，構建中國文化對外傳播話語體系。

（二）普通讀者評論調查

譯本在普通大眾中的傳播效果要考察圖書大眾傳播渠道。本文選取美國亞馬遜網站的讀者書評和被稱為“美國豆瓣”的Goodreads書評網站的讀者反饋兩方面內容共同說明《史記》兩個譯本的傳播效果。

亞馬遜（Amazon.com）圖書作為世界最大的網絡圖書館，讀者評價功能有助于調查書籍的大眾接受度，而且該評價在很大程度上影響書籍的銷量。《史記》兩個譯本在Amazon共找到兩個譯本的評價共43條，數據更新至2018年2月12日，其中華譯本34條，倪譯本9條。對于前者，讀者普遍反映譯文翻譯優美，可讀性強，如“This book contains only a selection of chapters from Sima Qians Opus Magnum， in a very pleasant and elegant translation by the great Burton Watson， a very renowned translator of ancient Japanese and Chinese texts.‘這本書翻譯了司馬遷曠世杰作中的若干章節，譯者是著名中文和日語譯者華茲生，他的譯文非常優美動人。”后者讀者則聚焦于精彩的腳注。

亞馬遜讀者評論缺少內容和思想內涵等深度交流，而讀者往往更傾向于在Goodreads等專業書評網上發表評論，分享閱讀體驗。在該網站上，華譯本全系列平均星級為4.25，共計576人參與評分，發表評論99條，平均好評率為95%，其中5星好評占49%，4星和3星為別為33%，12%。倪譯本倪譯本全系列平均星級為3.46，共計32人參與評價，發表評論16條，平均好評率為92%，其中5星好評15%，4星23%，3星53%。

通過以上兩個網站的讀者評論數量和內容研究，可得知目前《史記》在海外普通大眾讀者中已經具有一定的傳播力。但是從現有讀者評論的數量和參與評分的讀者數量來看，《史記》海外普通大眾讀者中接受程度并不高，處于邊緣化地位。

四、結語

本文通過同行專家書評和普通大眾讀者評論等兩方面考察了《史記》英譯兩個最具代表性的譯本在海外的傳播效果。研究結果表明，《史記》英譯的傳播效果有限。譯本接受效果關乎傳播，筆者建議針對上述問題打造數字化傳播、加強傳播者針對性、受眾分類精準傳播等策略，譯本可獲得渠道多元化，傳播內容和形式符合當下受眾閱讀特點，形成人際傳播效應，擴大傳播單位，吸引更多潛在受眾，最終提高譯本的傳播效果。典籍翻譯不僅是翻譯問題，更涉及到傳播和交流，傳播學為相關研究打開了思路，尋找問題解決之道提供了理論指導，無疑有助于典籍翻譯實踐。

參考文獻：

[1]葛岱克.職業翻譯與翻譯職業[M].北京：外語教學與研究出版社， 2011.

[2]羅選民.翻譯與中國現代性[M].北京：清華大學出版社，2017.

[3]李秀英.史記在西方：譯介與研究.外語與外語教學[J].2006（4）： 303-308.

[4]吳原元.略述《史記》在美國的兩次譯介及其影響[J].蘭州學刊，2011 （1）：161-163.

[5]李小霞.歷史典籍英譯的“深度描寫”研究以《倪豪士》英譯史記為例[J].西華大學學報，2015（2）：48-51，57.

[6]耿強.文學譯介與中國文學“走出去”[J].解放軍外國語學院學報.2010（3）：82-87.

[7]羅選民，楊文地.文化自覺與典籍英譯[J].外語與外語教學，2012 （5）：63-64.

[8]何明星.莫言作品的世界影像地圖——基于全球圖書館收藏數據的視角[J].中國出版，2012（6）：11-16.

[9]Timoteus Pokora. Reviewed Works： Ssu-ma Chien， Grand Historian of China by Burton Watson; Records of the Grand Historian of China by Burton Watson. Toung Pao. 1963， Vol50， 294-322.

[10]Lien-sheng Yang. Reviewed work（s）： Records of the Grand Historian of China[J]. Harvard Journal of Asiatic Studies. 1960-1961，Vol 23.

[11]Ping-TiHo. Records of Chinas Grand Historian：Some Problems of Translation：A Review Article [J]. Pacific Affairs. 1963，（2） .

[12]Grant Hardy. Review： His Honor the Grand scribe Says[J]. Chinese Literature Essays. 1996，Vol 18 ：145-151.

[13]Rafe De Crespigny. Reviewed Work（s）： Ssu-ma Chien the Grand Scribes Records Vol II： The Basic Annals of Pre-Han China; Vol VII： The Memoirs of Pre-Han China[J]. Bulletin of the School of Oriental and African Studies. 1996（3）.

[14]G Hardy. The Grand Scribes Records， Volume X： The Memoirs of Han China， Part III by Ssu-ma Chien （review） [J]. China Review International. 2015，（2）： 107-109.

[15]Gary Arbuckle. Reviewed Work（s）： The Grand Scribes Records Vol I The Basic Annals of Pre-Han China; Volume VII The Memoirs of Pre-Han China[J]. Pacific Affairs. 1996，（2）：

[16]Mote， Frederick W. Review of Records of the Grand Historian of China by Burton Waston[J].Artibus Asiae，1962， （25）：199-201.

[17]Goodrich，C.S.A New Translation of the SHIH CHI [J]. Journal of the American Oriental Society.1962，（83）：190-202.

[18]Loewe， Michael. Rev. of Ssu-ma Chien， Grand historian of China by Burton Waston[J]. The English Historical Review， 1959（74）：334-335.

[19]Translation and the Formation of Cultural Identities， “In Christina and Schaffner and Helen Kelly-Holmes（eds） Cultural Functions of Translation， clevedon： Multilingual Matters Ltd.，1996：9-25.

[20]蔣婷婷.從生態翻譯學角度看20世紀50年代的《史記》英譯[D].上海師范大學，2014.