把“千人送別”的參與者都曝曝光如何？

官秀鎮

近期，有一個人又火了，此人名叫史文清。其“火”因源于2020年9月21日晚，中央紀委國家監委發布的一條消息：江西省人大常委會原副主任史文清涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受中央紀委國家監委紀律審查和監察調查。消息一出，史文清落馬便成了眾多報刊和網絡媒體一大熱點新聞，隨之，其大名和他所干過的種種丑事便傳遍了千家萬戶，成了人們熱議的話題。

之所以說他又“火”了，是因為他在5年前曾很“火”過一次。那是2015年7月9日，江西贛州市召開全市領導干部會議，宣布史文清不再擔任贛州市委委員、常委、書記職務。接著，一場“千人送別”的大戲便在贛州大地上演，并轟動一時。劇中有村民拉著“感謝”橫幅，有老太提著一筐雞蛋，也有老者為其敬酒，更有史文清眼噙熱淚一飲而盡的動人場景。即刻圖文并茂報道千人送別史書記的文章、畫面，鋪天蓋地充斥眾多媒體，史文清也就成了“網紅書記”。

如今，這場“千人送別”的大戲終于大白于天下，原來竟是一場鬧劇。鬧劇的編劇和導演均是史文清，其“好書記”這一假面具也終于被人撕下，還原了史文清這一巨貪、戲精的廬山真面目。史文清為何要編導這一鬧劇？現在想來其動機并不難理解，是欲蓋彌彰，想用這“光環”來掩蓋其索賄貪腐之罪行。

現在鬧劇的謎底已被人揭穿，劇中的主人公兩面人的形象也已“蓋棺定論”，至此，似乎這一鬧劇已“曲終人散”，但筆者的思緒卻還在這鬧劇之中，仍在思索著鬧劇中的那些人和事。稍有戲劇常識的人都清楚，一出戲劇的上演須有編劇、導演、副導演、執行導演、場記、制片主任、監制、統籌、財務……“千人送別”這出戲也不例外。雖說這場鬧劇是史文清自導自演，但筆者還是想質疑：不可能這么大的場面，這么多人物，這么復雜的劇情都是史文清一人的獨角戲？除了史文清外，就沒有他面授機宜或自告奮勇的副導演、執行導演、策劃等關鍵人員？依我想來，回答是肯定的，不然，這出大戲不可能順利上演。譬如，史文清離別贛州的具體時間不可能發“紅頭文件”，也不可能用喇叭公開去廣播，這就需要有人去通風報信，悄悄傳到千家萬戶百姓耳朵里;哪些人提雞蛋、哪些人帶米酒、哪些人送花生等，道具和“演員”需要有人去設計張羅;有些住得遠的“演員”得提前一天到達贛州，住在哪個賓館，什么時候到現場歡送史書記需要有人去安排;住宿費報銷需要有人去辦理……當下，“千人送別”的鬧劇總編劇總導演史文清被曝光了，那些副編劇、副導演、策劃人是不是也該曝曝光呢？理由是：對一個在贛州工作5年，巨額索賄、受賄，道德敗壞的史文清，在其身邊工作的人員，即“千人送別”這出戲的劇務人員，特別是主創和主導人員不可能對史的貪腐行為和丑惡嘴臉一點蛛絲馬跡全無覺察，如若有所察，還不遺余力為其涂脂抹粉，精心幫其打造親民愛民、為民造福、受民愛戴的假面具，營造贛州人民好書記的假輿論氛圍，這就不得不讓人懷疑這出鬧劇的某些“執導”“策劃”“主演”的動機了。是否這些人手腳也沾有“污垢”，希望今后能得到去省里任職的人大副主任高官的庇護？退一步說，鬧劇中的一些主創人員，即使手腳干凈，其靈魂也不一定干凈。這種人為史文清上演鬧劇如此操心賣力，也許靈魂深處藏有今后大樹底下好乘涼、上面有人好做官的骯臟思想。若是真是這樣，“千人送別”的史文清落馬后，那些為這出鬧劇上演出謀劃策的“軍師”和拍馬屁者，有關部門是否也要查一查，曝曝光呢？退一萬步說，即使這些人手腳沒有“污垢”或“污垢”不嚴重，曝光也是對其和對當今官場上有類似思想的人一次教育，免得再有欺騙群眾、愚弄輿論的“千人送別”“萬人送別”鬧劇上演。

楊樹山/圖