不恰當的比方

汪強

一只老鼠說：

有人將貪官比作我們老鼠，我說這個比方不恰當。貪官的最大特點是什么？一個字：貪！貪得無厭。就說住在我洞上的那個貪官吧，貪了上億元，又不敢存到銀行里，在家里到處亂放。床下、洗衣機中、抽水馬桶下……都可以被他們看作保險柜。這么多鈔票他幾輩子都用不了，我就想不明白，他要這么多鈔票干什么，除了能證明自己是貪官，好像其它什么用場都沒派上呀。你看我們老鼠有這么貪的嗎？沒有！不信，到我們住的洞里看看，最多可以看到夠吃兩三天的食物。噢，住在我洞上的這位貪官總愛假仁假義地說什么生不帶來死不帶去，但他并不真正懂得這個道理。 我們不說，但我們真懂，我們不貪。貪官與我們有本質上的不同，怎么能說貪官像我們呢？

一條狗說：

有人將落馬的貪官比作落水狗，也就是將貪官比成了狗。我以為這個比方很不恰當。只說一點。我們狗對主人都是極其忠誠的。哪怕前面是刀山火海，只要是主人在前邊受難，我們都會毫不猶豫地沖過去。為了救出主人而犧牲自己的動人動狗故事在人間狗間廣為流傳，而貪官卻常常忘記誰是自己的主人，常常背叛自己的主人，不僅不能消除主人的苦難，反而不時地為自身的利益給主人制造種種苦難。在這一點上，貪官與我們判若云泥，請問，能將貪官比作狗嗎？

噢，想起來了，有一個負責審計的高官說過，要做人民的看門狗。他不是將貪官比作狗，而是將忠于職守的好官比作狗。這個比方好，我贊成。確實，我們對工作是極端負責任的。看門狗是這樣，警犬導盲犬是這樣，陪伴主人幫助主人消除寂寞的寵物犬也是這樣。

人們常說，狗是人類的忠實朋友，如果說貪官像狗，豈不是說貪官也是人類的忠實朋友嗎？

一個老板說：

有人說，貪官到了臺下像老板。開始，我不明白這話是什么意思。聽多了，懂了，意思是貪官支配國家的財富就像老板支配自己的財富，一個人說了算。這個比方太不恰當了。是的，從表面看，兩者支配財富的方式差不多。然而，實質上大不相同。其一，老板支配的是自己的財富，事關自己的利益，不肯貿然作出決策。有時為作出一個決定，幾天寢食不安，頭發突然變白，瘦了十幾公斤。貪官支配的是不屬于自己的財富，拍板時不擔心財富縮水，隨意性比較大，有時明知是虧本的買賣也做。當然，要跟他做這樣的買賣是有條件的，那就是要對他有好處。國家財富的縮水越大，他個人得到的好處可能就越多。其二，決策做錯了，造成了大損失，對兩者的影響大不相同。貪官可以輕飄飄地說什么交了學費（就算是交學費吧，也應該是他自己交呀），然后換一個地方繼續做他的好官，而老板可能因為一個失誤決策傾家蕩產債臺高筑，有的被迫跳樓自殺一死了之。

一位演員說：

有人將貪官比作我們演員。我以為這個比方不恰當，恰當的說法應該是將演員比作貪官。請注意，這兩個說法意思是不一樣的。說貪官像演員，是說演員的演技高，說演員像貪官，是說貪官的演技高。那么，兩者相比，到底誰的演技高一籌？有人說，演員以表演為生，當然是演員的演技高一點。可我要說，演技對貪官更為重要，演員演技差一點，最多被人喝倒彩，從臺上轟下去，而貪官如果演技差了，就可能下牢房丟性命。要是演得好呢，就能邊腐邊升。貪得越多，升得越快。你想想，貪官能不將演技練得爐火純青嗎？我大膽斷言，任何一個貪官都可以做演員，而演員十有八九當不了貪官。這么說，可能有眾多同行不服。不服就不服吧，這也勉強不得。然而，我要坦白地說，雖然我被不少人捧為明星，得到幾十項表演獎，也曾經自鳴得意，可看了貪官的出色表演，我就自愧不如了。

張書信/圖