廠房總平面布局的探討

蘭育文 肖晶

(北京藍(lán)圖工程設(shè)計有限公司，北京 100070)

0 引言

隨著我國經(jīng)濟(jì)不斷進(jìn)步和發(fā)展，土地資源越發(fā)稀缺，已經(jīng)成為制約我國工業(yè)發(fā)展的主要因素。在工程設(shè)計中，建筑的總平面布局是非常基礎(chǔ)，也是非常重要的一部分，需考慮的因素較多，容易受到各方面因素的影響。例如：工業(yè)園區(qū)的規(guī)劃，周邊環(huán)境和消防安全的要求。在項目設(shè)計過程中，筆者結(jié)合遇到的具體問題進(jìn)行分析，給出個人理解和調(diào)整辦法。使得廠房總平面布局滿足規(guī)范要求，滿足現(xiàn)場實際情況的要求。在此給出詳細(xì)論述，以便更好的執(zhí)行GB 50016—2014(2018 年版)《建筑設(shè)計防火規(guī)范》(以下簡稱《建規(guī)》)[1]和18J811-1《建筑設(shè)計防火規(guī)范》圖示[2]。

1 項目概況

擬建耐火等級為二級的某木器加工廠房，共2 層，每層層高5m，總高10m，每層建筑面積13000m2，周邊建筑相關(guān)信息及總平面布局詳見圖1，木器加工廠房內(nèi)設(shè)置建筑面積為280m2中間倉庫，儲存不超過一晝夜用量的汽油、噴漆棉和稀釋劑，在東南角貼臨木器加工廠房外墻布置建筑面積為550m2的噴漆工段，采用封閉噴漆的先進(jìn)工藝，并用防火墻與其他部位分隔開。該木器加工廠房設(shè)置了室內(nèi)消火栓系統(tǒng)、自動噴水滅火系統(tǒng)，火災(zāi)自動報警系統(tǒng)、滅火器等消防設(shè)施。

圖1 木器加工廠房平面示意圖

2 廠房火災(zāi)危險性判定

在設(shè)計廠房總平面布局時，首先需要對該廠房的火災(zāi)危險性進(jìn)行判定。生產(chǎn)的火災(zāi)危險性應(yīng)根據(jù)生產(chǎn)使用或產(chǎn)生的物質(zhì)性質(zhì)和數(shù)量等因素劃分，可分為甲、乙、丙、丁、戊類。《建規(guī)》第3.1.2 條文中寫到“當(dāng)符合下述條件之一時，可按火災(zāi)危險性較小的部分確定：1 火災(zāi)危險性較大的生產(chǎn)部分占本層或本防火分區(qū)建筑面積的比例小于5%或丁、戊類廠房內(nèi)的油漆工段小于10%，”其中，普遍對該條文中幾個限制條件存在不同的理解，根據(jù)不同的理解，所判定得出的結(jié)果也有所不同。并且容易忽略條文后各區(qū)域之間需要分隔的限制，導(dǎo)致判別結(jié)果相差甚遠(yuǎn)，不能滿足現(xiàn)有條件，使項目不得已停滯。以上述項目情況為例，因其噴漆工段采用防火墻與其他區(qū)域進(jìn)行了分隔，滿足了先決條件。判定該廠房火災(zāi)危險性類別時，火災(zāi)危險性較大的生產(chǎn)部分面積占比應(yīng)采用5%還是10%數(shù)值時，爭議不大，因本木器廠房屬于丙類廠房而非丁戊類廠房，故采用5% 此數(shù)值。但對采用本層面積還是防火分區(qū)建筑面積進(jìn)行比較時，存在較大的分歧。當(dāng)采用本層面積時，火災(zāi)危險性較大的生產(chǎn)部分(噴漆工段)占本層建筑面積的比例為：550/13000×100%=4.23%＜5%，因此該廠房火災(zāi)危險性類別可判定為丙類；當(dāng)采用本防火分區(qū)建筑面積時，耐火等級為二級的多層丙類廠房，其防火分區(qū)的最大允許建筑面積為4000m2，因該木器加工廠房設(shè)置了自動噴水滅火系統(tǒng)，所以該廠房的每個防火分區(qū)的最大允許建筑面積可增加1.0 倍，為8000m2。此時，火災(zāi)危險性較大的生產(chǎn)部分(噴漆工段)占本防火分區(qū)建筑面積的比例為：550/8000×100%=6.88%＞5%，因此該廠房火災(zāi)危險性類別應(yīng)判定為甲類；得出了不同的火災(zāi)危險性類別，當(dāng)該木器廠房火災(zāi)危險性類別判別為甲類時，對總平面布局影響巨大。園區(qū)規(guī)劃及現(xiàn)場實際用地根本無法滿足要求。

筆者認(rèn)為，若以本層建筑面積進(jìn)行比較，則可以通過不斷擴(kuò)大每層建筑面積來降低該廠房的火災(zāi)危險性類別，這是不合理，也是不安全的。因此以本防火分區(qū)建筑面積進(jìn)行比較是合理的，安全的。火災(zāi)危險性、防火分區(qū)的劃分，是為了找到安全與經(jīng)濟(jì)之間的平衡點，不能過于追求經(jīng)濟(jì)，一味的犧牲安全，安全才是企業(yè)的生命線，才是企業(yè)不斷發(fā)展的基礎(chǔ)。

3 中間倉庫

在進(jìn)行廠房總平面布局時，因中間倉庫屬于平面布置的內(nèi)容，往往容易忽略中間倉庫對其產(chǎn)生影響。《建規(guī)》第3.3.6 條文中第4 款寫到“中間倉庫的耐火等級和面積應(yīng)符合本規(guī)范第3.3.2 條和第3.3.3 條的規(guī)定。”對此條文中的“面積”理解也存在不同解釋，部分設(shè)計者認(rèn)為應(yīng)不得大于該倉庫的每個防火分區(qū)的最大允許面積，也有人認(rèn)為該“面積”是指每座倉庫的最大允許占地面積；筆者通過查閱資料，《建規(guī)》條文說明中給出了明確說法：中間倉庫的建筑面積不得大于該類別倉庫每個防火分區(qū)最大的允許建筑面積。同樣的，當(dāng)該倉庫全部設(shè)置了自動噴水滅火系統(tǒng)時，可按規(guī)定增加1 倍。因此，當(dāng)廠房內(nèi)設(shè)置中間倉庫時，該中間倉庫的建筑面積應(yīng)不得大于其每個防火分區(qū)的最大允許面積。所以上述項目中的中間倉庫的建筑面積280m2是不符合要求的，應(yīng)將其調(diào)整為建筑面積不大于120m2。該中間倉庫儲存有火災(zāi)危險性為甲3 項物品，根據(jù)《建規(guī)》第3.3.2 條的規(guī)定，該中間倉庫的耐火等級應(yīng)為一級。在廠房內(nèi)設(shè)置中間倉庫時，中間倉庫雖不會對廠房的火災(zāi)危險性類別產(chǎn)生影響，但廠房和中間倉庫為同一建筑，其耐火等級應(yīng)當(dāng)保持一致，且該建筑的耐火等級要按倉庫和廠房兩者中要求較高者確定。因此，該木器加工廠房的耐火等級應(yīng)和中間倉庫保持一致，為一級耐火等級。

據(jù)此，應(yīng)對上述項目的部分功能區(qū)建筑面積及耐火等級作出調(diào)整，即廠房的耐火等級由二級改為一級耐火等級，將中間倉庫的建筑面積由280m2改為120m2。此時才能滿足規(guī)范的相關(guān)要求。耐火等級的變化，對該廠房的火災(zāi)危險性類別的判定也發(fā)生了改變。耐火等級為一級的多層丙類廠房，其防火分區(qū)的最大允許建筑面積為6000m2，該木器加工廠房設(shè)置了自動噴水滅火系統(tǒng)，因此該廠房每個防火分區(qū)的最大允許建筑面積可增加為12000m2。此時，火災(zāi)危險性較大的生產(chǎn)部分(噴漆工段)占本防火分區(qū)建筑面積的比例為：550/12000×100%=4.58%＜5%，因此該廠房火災(zāi)危險性類別應(yīng)判定為丙類。

4 總平面布局

在上述項目設(shè)計時，以初始的輸入條件，該木器加工廠房的火災(zāi)危險性類別判定為甲類，此時，該木器廠房與周邊二類高層辦公樓建筑的防火間距依據(jù)《建規(guī)》第3.4.1 條，為甲類廠房與高層民用建筑的防火間距要求50m，且沒有任何可縮減防火間距的條件。園區(qū)規(guī)劃及現(xiàn)場用地情況遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足此要求。通過提高廠房的耐火等級，從而增大防火分區(qū)的最大允許面積，最終使該木器廠房火災(zāi)危險性類別由甲類降低為丙類。此時，該木器廠房與周邊二類高層辦公樓建筑的防火間距要求變?yōu)?5m，極大的縮減了防火間距，滿足了園區(qū)規(guī)劃及實際用地的要求。并且可根據(jù)《建規(guī)》第3.4.5 條文的要求還可進(jìn)一步縮減兩個建筑之間的防火間距，使項目得以實施，且節(jié)約了建設(shè)用地。

5 結(jié)語

影響建筑總平面布局的因素有很多，并且相互影響，相互制約。如廠房火災(zāi)危險性類別對其耐火等級有所要求，反過來廠房的耐火等級又影響其火災(zāi)危險性類別的判定。本文僅對其中的火災(zāi)危險性類別及耐火等級進(jìn)行分析和探討。提出了一些可進(jìn)行調(diào)整總平面布局的思路，使得總平面布局更加趨于合理，從而提高土地的利用率，以緩解土地資源稀缺的問題，促進(jìn)我國工業(yè)的發(fā)展。