響應(yīng)山地空間特征的公園城市建設(shè)策略研究*

毛華松 羅 評(píng)

快速城市化語(yǔ)境下，城市無(wú)序蔓延帶來(lái)了生態(tài)環(huán)境容量下降、綠色產(chǎn)品供給不足、自然文化風(fēng)貌特色趨弱、人文生活品質(zhì)偏低等問(wèn)題，我國(guó)城市人居環(huán)境建設(shè)面臨新的形勢(shì)與挑戰(zhàn)，為緩解當(dāng)前城市危機(jī)，適應(yīng)新時(shí)代背景下人民日益增長(zhǎng)的精神文化需求及對(duì)美好生活的向往，公園城市理念應(yīng)運(yùn)而生。回顧當(dāng)前公園城市已有研究成果，理論研究主要集中于相關(guān)概念辨析與模式探討（成玉寧，2018；李曉江，2019）、建設(shè)方法論與理論體系架構(gòu)梳理（劉濱誼，2018；李雄，2018）、理念內(nèi)涵與實(shí)踐路徑研究（吳巖，2018；袁琳，2018；曹世煥，2010）等方面；實(shí)踐探索以習(xí)總書(shū)記考察成都城市建設(shè)提出“建設(shè)美麗公園城市，推進(jìn)天府生態(tài)文明”為開(kāi)端，其后貴陽(yáng)、長(zhǎng)沙、咸寧等地陸續(xù)展開(kāi)以公園城市理念為主導(dǎo)的全新地域?qū)嵺`與城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)。然而山地城市敏感脆弱的自然生態(tài)環(huán)境，復(fù)雜制約的坡地開(kāi)發(fā)建設(shè)因素，豐富多樣的自然人文風(fēng)景資源使得踐行公園城市理念更具地域挑戰(zhàn)性，如何通過(guò)公園城市理論溯源與多元途徑探索總結(jié)，對(duì)標(biāo)公園城市建設(shè)目標(biāo)與實(shí)踐路徑，科學(xué)系統(tǒng)地針對(duì)山地城市特定地貌形態(tài)、脆弱敏感的環(huán)境特征、復(fù)雜多元的建設(shè)條件，深入探索山地人居環(huán)境活動(dòng)的群體價(jià)值觀，提出基于山地城市發(fā)展需求的地域性公園城市建設(shè)策略，是新時(shí)代背景下風(fēng)景園林行業(yè)面臨的新課題與關(guān)注重點(diǎn)。

1 公園城市理論溯源與多元途徑探索

圖1 公園城市建構(gòu)模型示意圖

為更好建設(shè)城市環(huán)境，提升城市人居環(huán)境質(zhì)量，以營(yíng)造高質(zhì)量城市生態(tài)環(huán)境為目標(biāo)的理念與思想相繼出現(xiàn)，從立足新型城鄉(xiāng)聚居形式的田園城市理論、追求土地資本平民化的廣畝城市規(guī)劃思想、強(qiáng)調(diào)城市空間生態(tài)化建設(shè)的綠色城市到基于城市居民健康提出的健康城市思想等，均是對(duì)良性循環(huán)城市發(fā)展模式的積極探索。我國(guó)在積極借鑒西方經(jīng)典理論基礎(chǔ)上，結(jié)合本國(guó)國(guó)情相繼提出建設(shè)山水城市、園林城市、生態(tài)園林城市、公園城市等理論，縱觀其理念變遷，山水城市統(tǒng)籌天人合一哲學(xué)思想、傳統(tǒng)自然觀與文化內(nèi)涵探尋理想的城市形態(tài)建構(gòu)模式；園林城市偏重于城市園林綠化建設(shè)，利用一系列量化指標(biāo)督導(dǎo)城市建設(shè)；生態(tài)園林城市強(qiáng)調(diào)人與社會(huì)關(guān)系的生態(tài)化，重點(diǎn)突出城市生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)；轉(zhuǎn)至公園城市其人文意蘊(yùn)更為凸顯，彰顯出城市統(tǒng)籌發(fā)展的特性，與其他城市建設(shè)理論是互補(bǔ)包容、開(kāi)放并蓄的關(guān)系，是對(duì)以往綠色城市形態(tài)的新提升。

圖2 公園城市建設(shè)目標(biāo)示意圖

公園城市作為當(dāng)前新型的城鄉(xiāng)人居環(huán)境建設(shè)理念與理想城市建構(gòu)模式，是“人-城-境-業(yè)”高度和諧統(tǒng)一的現(xiàn)代化城市形態(tài)[1]，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)該理論的目標(biāo)內(nèi)涵、發(fā)展模式、不同規(guī)劃尺度與物質(zhì)空間上的技術(shù)體系營(yíng)建及具體實(shí)踐均進(jìn)行了探索，以期建立集創(chuàng)新、綠色、協(xié)調(diào)、開(kāi)放、共享五大發(fā)展理念于一體的公園城市[2]（圖1-2）。理論探索方面主要關(guān)注生態(tài)、社會(huì)、文化及經(jīng)濟(jì)四個(gè)維度，生態(tài)維度上關(guān)注綠色空間的保護(hù)與修復(fù)，通過(guò)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)、內(nèi)外連通的生態(tài)綠地網(wǎng)絡(luò)營(yíng)建、多類(lèi)型多層級(jí)的公園體系建構(gòu)等方面保障城市生態(tài)安全格局；社會(huì)維度強(qiáng)調(diào)以人民為中心的普惠公平，采用綠地系統(tǒng)擴(kuò)容提質(zhì)與全域空間肌理修復(fù)方式，增強(qiáng)綠色生態(tài)產(chǎn)品的公共性和開(kāi)放性，同時(shí)提倡全民參與的綠色生活方式與高品質(zhì)生活環(huán)境；文化維度關(guān)注地域可識(shí)別性，注重城市空間形態(tài)延續(xù)性，強(qiáng)調(diào)城市特色景觀風(fēng)貌塑造[3]，并關(guān)注地域文化特色，強(qiáng)化文化傳承保護(hù)力度與活化利用[4]；經(jīng)濟(jì)維度貫徹新理念，發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)，加強(qiáng)城市土地利用及構(gòu)造物和用途的融合化[5]，同時(shí)滿足市民多層次、多樣化需求，強(qiáng)化功能復(fù)合，構(gòu)建生活化消費(fèi)場(chǎng)景[6]，實(shí)現(xiàn)生態(tài)建設(shè)與宜居生活高度融合。實(shí)踐探索方面，以成都天府新區(qū)為開(kāi)端，通過(guò)修復(fù)全域綠色空間肌理、優(yōu)化全域城鄉(xiāng)形態(tài)、構(gòu)建系統(tǒng)公園體系、塑造公園城市特色風(fēng)貌等實(shí)踐策略建設(shè)美麗宜居公園城市[1]；長(zhǎng)沙濱江生態(tài)公園群規(guī)劃提出多維平衡、“公園群+”和分層疊加策略，探索從城市公園向公園城市轉(zhuǎn)型過(guò)程中必須營(yíng)造的空間形態(tài)[7]；貴陽(yáng)提出生態(tài)基底控制、山水格局保護(hù)、歷史文化保護(hù)、城市建設(shè)綠色化、公園系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)化五大規(guī)劃戰(zhàn)略指導(dǎo)公園城市建設(shè)落地工作；咸寧錨固自然生態(tài)本底，通過(guò)優(yōu)化功能空間布局、厚植綠心優(yōu)勢(shì)、發(fā)展特色文旅推動(dòng)公園城市建設(shè)。由此可見(jiàn)，公園城市理念探索與不同地域公園城市實(shí)踐已成為風(fēng)景園林行業(yè)當(dāng)前關(guān)注的重要方向與內(nèi)容，其中生態(tài)、社會(huì)、文化、經(jīng)濟(jì)所代表的領(lǐng)域系統(tǒng)集成是公園城市建設(shè)與發(fā)展的重要探索路徑，然而山地城市作為我國(guó)城鎮(zhèn)體系的重要組成部分，與平原城市相比，其獨(dú)特自然地理環(huán)境下存在自身的發(fā)展困境，尤其在空間形態(tài)、生態(tài)壓力、活力品質(zhì)等方面問(wèn)題較為突顯，因而如何基于公園城市目標(biāo)與理論內(nèi)涵探索彰顯山地地域特色的公園城市風(fēng)貌顯得尤為重要。

2 山地城市空間特征與困境梳理

2.1 地域城鄉(xiāng)風(fēng)景彰顯不足

山地環(huán)境多樣的地貌形態(tài)與豐富的肌理變化，使得山地城鎮(zhèn)建設(shè)基底相比平原城市更為破碎，呈現(xiàn)山水空間結(jié)構(gòu)復(fù)雜化與環(huán)境要素多維化特征。傳統(tǒng)山地聚居建設(shè)空間因受自然山水環(huán)境和生產(chǎn)力水平低下的影響與制約，多采用小規(guī)模、緊湊式布局，其聚居單元與周邊山體、河流、綠地及農(nóng)田等要素交融呈現(xiàn)附著咬合狀態(tài)，加之崇尚自然的哲學(xué)理念與風(fēng)水思想影響，形成了以“山水要素為核心的風(fēng)景基本空間、以風(fēng)景建筑為主題的社會(huì)空間、欣賞體驗(yàn)風(fēng)景為基礎(chǔ)的延展空間”[8]的城景相融狀態(tài)。縱觀當(dāng)下山地城市空間形態(tài)，其城鎮(zhèn)聚居空間單元優(yōu)先被山脈、江河、丘谷等自然要素所限制與分隔，呈現(xiàn)大分散、小聚居的基本格局，伴隨現(xiàn)代城市的復(fù)合化發(fā)展，城市空間發(fā)展訴求強(qiáng)烈，人工建設(shè)斑塊不斷向生態(tài)用地侵蝕，丘谷、沖溝、不規(guī)則綠地等自然要素常以殘存斑塊形式保留在組團(tuán)空間范圍內(nèi)，原有山地城鎮(zhèn)城景融合的簇群空間形態(tài)與空間尺度格局遭受破壞，帶來(lái)了“城景分化、尺度失調(diào)、空間破碎、視線阻隔”[9]等城鄉(xiāng)風(fēng)景問(wèn)題。如何合理的協(xié)調(diào)城市開(kāi)發(fā)建設(shè)與生態(tài)空間保護(hù)關(guān)系、增強(qiáng)城景組織結(jié)構(gòu)的連續(xù)統(tǒng)一、彰顯山地城市空間立體景觀優(yōu)勢(shì)，探尋時(shí)代背景影響下城鄉(xiāng)風(fēng)景融合的山地空間發(fā)展模式，形成“山-水-林-田-城”于一體的山地城鎮(zhèn)景觀格局，對(duì)于宏觀尺度的山地公園城市風(fēng)景可識(shí)別性營(yíng)建具有重要意義。

2.2 城市生態(tài)安全格局較低

山地作為人類(lèi)聚居空間系統(tǒng)的重要組成部分，其復(fù)雜的環(huán)境條件決定了山地人居環(huán)境建設(shè)的特殊性，受復(fù)雜地形地貌、多變氣候環(huán)境、脆弱生態(tài)基底及強(qiáng)人工建設(shè)干擾影響，山地城市人地關(guān)系更為脆弱，空間環(huán)境存在自然基底彈性弱與空間生態(tài)安全格局低問(wèn)題。與平原地區(qū)相比，山地城市因地形起伏明顯、地貌切割破碎、地肌多樣脆弱、地質(zhì)敏感復(fù)雜[10]，加之受脊、嶺、崗、梁、壩、坡等多樣地貌單元與河漫灘、沖溝、林地、農(nóng)田等眾多敏感生態(tài)空間影響，構(gòu)成山地建設(shè)空間的承載基底脆弱、生態(tài)環(huán)境容量低，適宜城市建設(shè)的平緩用地較少。隨著快速城市化進(jìn)程推進(jìn)，高強(qiáng)度城市開(kāi)發(fā)、非建設(shè)用地蠶食、忽視風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的破壞性建設(shè)，使以生態(tài)廊道、綠地斑塊、生態(tài)節(jié)點(diǎn)等維持生態(tài)過(guò)程與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的空間要素受到破壞，山體侵蝕、水系破碎、綠地蠶食等問(wèn)題降低了山地城市區(qū)域生態(tài)安全格局。伴隨城市建設(shè)需求的不斷增長(zhǎng)，城市新建區(qū)域突破原有城市形態(tài)與自然環(huán)境的平衡界限，逐步向適應(yīng)性較差的區(qū)域擴(kuò)張[11]，自然山體被侵蝕破壞，形成眾多高切坡、高堡坎等工程創(chuàng)傷坡面，坡體土壤蓄水能力降低、植被覆蓋面積減少、地表沖刷動(dòng)力增強(qiáng)，山體原有自然水文過(guò)程被打破，其凈水蓄水能力持續(xù)下降；而水系、坑塘等自然滯蓄水空間被侵占，行洪通道被截彎取直與填埋，防洪護(hù)岸工程的硬質(zhì)化處理，使得山地城市水文系統(tǒng)呈現(xiàn)水文過(guò)程割裂、生態(tài)穩(wěn)定性低、排蓄水功能下降等特征，極大地增大了區(qū)域洪澇災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)；與此同時(shí)，山地城市綠地斑塊受城市組團(tuán)式布局影響呈現(xiàn)破碎化特征，加之缺乏與山體水系廊道的協(xié)調(diào)規(guī)劃，其具有立體特征的山地城市雨洪調(diào)蓄系統(tǒng)未得以利用與彰顯。那么山地環(huán)境作為一個(gè)充斥“干擾-動(dòng)態(tài)-響應(yīng)過(guò)程”于一體的系統(tǒng)，如何識(shí)別山地城市生態(tài)脆弱的空間基底，以生態(tài)過(guò)程為主導(dǎo)，重點(diǎn)針對(duì)山林體系保護(hù)及恢復(fù)、水網(wǎng)系統(tǒng)的組織與建構(gòu)、綠地斑塊的修復(fù)與銜接等山地建設(shè)空間生態(tài)安全的途徑與措施，是提供山地人居高質(zhì)量發(fā)展的重要途徑。

2.3 山地社區(qū)活力品質(zhì)不高

地貌環(huán)境是城市建設(shè)的空間載體，山地城市受復(fù)雜地形地貌影響，建設(shè)布局通常被山川河流、綠帶沖溝等非建設(shè)用地限制，為適應(yīng)山地特殊立地條件，山地城市空間順應(yīng)地勢(shì)建設(shè)，其布局形態(tài)呈現(xiàn)“多中心、組團(tuán)式、立體化”特征。而當(dāng)前山地社區(qū)受其水平零星分散布局形式影響，戶外交往空間建設(shè)多強(qiáng)調(diào)各組團(tuán)獨(dú)立發(fā)展，其內(nèi)向性、獨(dú)享性與自足性特征明顯，同時(shí)開(kāi)發(fā)建設(shè)中開(kāi)放商多注重組團(tuán)內(nèi)部空間的塑造，社區(qū)組團(tuán)交往空間與城市自然山水資源和公共空間較為割裂，區(qū)域?qū)用娴纳鷳B(tài)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系較弱，影響了居民的日常出行與互動(dòng)；其次，受山地地形高差限制，城市在建設(shè)過(guò)程中形成大量高差較大的陡坡堡坎、邊坡?lián)鯄Γ瑯?gòu)成空間與心理屏障；而豎向瓶頸障礙與不適宜高差使得社區(qū)組團(tuán)豎向連續(xù)性受阻，組團(tuán)間生活關(guān)聯(lián)較弱，T形路、上下坡、斷頭路等形式，造成居民出行與活動(dòng)便捷性受限。如何縫合組團(tuán)間水平與豎向割裂，增強(qiáng)組團(tuán)間公共空間聯(lián)系，優(yōu)化社區(qū)居民生活出行路徑，凝結(jié)出適合居民需求的山地空間環(huán)境，是實(shí)現(xiàn)公園城市慢行連通需著重思考的方向。

3 響應(yīng)山地特征的公園城市構(gòu)建途徑

3.1 城鄉(xiāng)一體影響下的區(qū)域風(fēng)景建構(gòu)

山地城市優(yōu)越的自然山水資源賦予其獨(dú)特的空間魅力，維護(hù)并延續(xù)山地城鄉(xiāng)風(fēng)景和城鎮(zhèn)整體空間意象，需立足山地地域特色，尊重其原有地貌形態(tài)與自然環(huán)境特征，營(yíng)建時(shí)需關(guān)注“山-水-城”景觀格局塑造、增強(qiáng)城市內(nèi)外自然空間要素融合、修復(fù)區(qū)域受損空間肌理，以此形成山地空間形態(tài)與自然環(huán)境相協(xié)調(diào)的城鄉(xiāng)風(fēng)景格局。

圖3 重慶巫山城景一體化多層級(jí)圈層結(jié)構(gòu)示意圖

宏觀層面通過(guò)山水構(gòu)架與區(qū)域生態(tài)本底調(diào)查，疊合GIS生態(tài)敏感性分析，劃定特級(jí)保護(hù)點(diǎn)與外圍保護(hù)地帶控制線，重點(diǎn)對(duì)城周山體劃分不同保護(hù)類(lèi)別；城景過(guò)渡區(qū)嚴(yán)格控制建設(shè)用地布局與邊界劃定，關(guān)注建筑密度、風(fēng)格、體量及色彩等風(fēng)貌調(diào)和；城市建設(shè)區(qū)重點(diǎn)關(guān)注已建空間的存量?jī)?yōu)化，從而形成“城市建設(shè)區(qū)-城景過(guò)渡區(qū)-生態(tài)景區(qū)”的多層級(jí)結(jié)構(gòu)圈層（圖3）；其次梳理“城-山”關(guān)系結(jié)構(gòu)，城周選擇關(guān)鍵性山體控制點(diǎn)，城內(nèi)依托山地城市立體優(yōu)勢(shì)設(shè)置城市陽(yáng)臺(tái)和景觀構(gòu)筑物，疊加城市已有重要制高點(diǎn)、濱江視線開(kāi)敞面及交通走廊等空間視域，建立江景、山景、城景、園景等多維度的視線通廊，并對(duì)視域范圍內(nèi)的地塊開(kāi)發(fā)次序與強(qiáng)度、建筑高度、開(kāi)放空間位置等要素提出控制原則，從而完善“城-景”視覺(jué)感知體系（圖4）。

中觀層面通過(guò)山體水系等自然要素控制協(xié)調(diào)城市組團(tuán)規(guī)模和尺度，利用人工林地、綠地斑塊、農(nóng)田等空間構(gòu)架建立組團(tuán)間的生態(tài)隔離帶，約束城市建設(shè)用地的擴(kuò)展方向和空間分布，防止組團(tuán)與自然山水間的割裂與壓迫，同時(shí)梳理功能多樣的公園與綠地類(lèi)型，構(gòu)建“區(qū)域風(fēng)景區(qū)-城市公園-社區(qū)公園-街頭游園”的多層級(jí)公園體系，以應(yīng)對(duì)市民的多元游憩需求，共享綠色福利。

圖4 “城-景”視覺(jué)感知體系建構(gòu)示意圖

圖5 多層級(jí)公園體系示意圖

微觀層面修復(fù)區(qū)域受損空間肌理，著重對(duì)城市沖溝、沿江消落帶、崖壁邊坡、殘留綠地斑塊等進(jìn)行生態(tài)治理，合理協(xié)調(diào)城市建成區(qū)與生態(tài)空間保護(hù)之間的關(guān)系，強(qiáng)化生態(tài)空間的完整性和連續(xù)性，最終形成獨(dú)具特色的城鄉(xiāng)一體化空間形態(tài)（圖5）。

3.2 山地水綠交融下的局地生態(tài)優(yōu)化

針對(duì)山地城市形態(tài)多維立體、生態(tài)敏感脆弱等地域性特征，及當(dāng)前山地城市在自然生態(tài)和土地資源方面的發(fā)展瓶頸，需尊重山地城市原有城市肌理與空間形態(tài)特征，利用高分辨率遙感影像，重點(diǎn)針對(duì)山體水系及破碎綠地斑塊等敏感生態(tài)空間識(shí)別，明確相應(yīng)保護(hù)措施，使山、水、溝、林、灘等自然要素成為城市綠色開(kāi)敞空間的本底，以此形成彰顯特色、開(kāi)放共享的山水綠文系統(tǒng)。

自然山林的生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)及恢復(fù)，采用GIS技術(shù)疊合高程、坡度坡向、植被覆蓋度等生態(tài)敏感因子，對(duì)不同類(lèi)型與功能定位的山體劃定禁建區(qū)、協(xié)調(diào)建設(shè)區(qū)等山體生態(tài)控制線與對(duì)應(yīng)保護(hù)措施，并重點(diǎn)針對(duì)已侵蝕破壞山體進(jìn)行山體修復(fù)，強(qiáng)化山體生態(tài)可持續(xù)性。山體生態(tài)控制線的劃定需重點(diǎn)依據(jù)山體高度、形態(tài)、位置等要素識(shí)別山體類(lèi)型，結(jié)合城市建設(shè)用地中的不可利用的陡坡、崖線等要素梳理山系網(wǎng)絡(luò)，加強(qiáng)淺丘、陡坎等次級(jí)山體串聯(lián)，形成結(jié)構(gòu)性山體走廊，并制定與明確重要山體名錄與保護(hù)措施，其中山體禁建線作為非建設(shè)用地需保護(hù)原有山體植被、禁止大挖大填、限制一切城市建設(shè)行為，以維護(hù)山體林地資源和生物多樣性特征；協(xié)調(diào)建設(shè)區(qū)需對(duì)建筑密度、建筑高度、綠地指標(biāo)、挖山切坡強(qiáng)度等內(nèi)容進(jìn)行引導(dǎo)性控制，避免建設(shè)用地?zé)o序發(fā)展，有效保護(hù)山體綠地資源；已破損山體修復(fù)通過(guò)土質(zhì)邊坡、石質(zhì)邊坡等不同山體邊坡類(lèi)型識(shí)別，采用削坡砌臺(tái)、植物種植、掛網(wǎng)噴播植草等不同山體邊坡類(lèi)型的生態(tài)修復(fù)技術(shù)與景觀營(yíng)造模式，穩(wěn)定山體邊坡、修復(fù)脆弱生境，最終優(yōu)化山體整體布局、強(qiáng)化山體生態(tài)服務(wù)與防災(zāi)功能。

山地水網(wǎng)系統(tǒng)的組織與建構(gòu)應(yīng)優(yōu)先識(shí)別林地、農(nóng)田、水源涵養(yǎng)區(qū)等具有調(diào)蓄作用的斑塊，將其納入河流、沖溝、濕地等多層級(jí)水文網(wǎng)絡(luò)體系，增強(qiáng)水文系統(tǒng)連通性，形成泄洪與蓄洪相結(jié)合的彈性化雨洪排放體系；其次結(jié)合生態(tài)防洪、生產(chǎn)生活與景觀功能對(duì)河流、湖庫(kù)岸線進(jìn)行多層級(jí)生態(tài)保護(hù)范圍線劃定，保護(hù)重要的峽、沱、灘、灣、磧石等濱河要素和坑、塘等水文斑塊，保留豐富的水體生境環(huán)境，加強(qiáng)水體保護(hù)與生態(tài)修復(fù)，分級(jí)優(yōu)化改善微觀水環(huán)境，保證水體生態(tài)功能的可持續(xù)性；同時(shí)針對(duì)河流形態(tài)單一、河道阻塞、駁岸硬化等問(wèn)題，通過(guò)河道形態(tài)優(yōu)化、底泥疏浚、生態(tài)駁岸與植被優(yōu)化等技術(shù)手段，增強(qiáng)河流生態(tài)環(huán)境修復(fù)，強(qiáng)化雨水徑流的滲透、凈化與調(diào)蓄功能，最終形成多調(diào)蓄功能于一體的水系網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。綠地斑塊的修復(fù)與銜接需優(yōu)先識(shí)別具有自然排水結(jié)構(gòu)的綠地斑塊，采用“源頭-過(guò)程-終端”的分散單元雨水組織策略，加強(qiáng)與山水網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的聯(lián)系，形成“城市綠色廊道-河流生態(tài)廊道”于一體的復(fù)合型生態(tài)廊道網(wǎng)絡(luò)（圖6），促進(jìn)雨水的階段性匯集與再利用，修復(fù)自然徑流通道，延長(zhǎng)匯流路徑；同時(shí)結(jié)合山地立體特征，利用調(diào)蓄水塘、植被淺溝、雨水花園等技術(shù)手段，完善各類(lèi)綠地的雨洪調(diào)蓄能力，形成立體的山地城市雨洪調(diào)蓄系統(tǒng)。

圖6 復(fù)合型生態(tài)廊道網(wǎng)絡(luò)示意圖

3.3 立體組團(tuán)式的市民休閑空間布局

受山地社區(qū)組團(tuán)內(nèi)向性與立體化特征影響，其戶外交往空間雖在平面構(gòu)成上呈聚合狀，但卻未形成連續(xù)的空間系統(tǒng)，為優(yōu)化社區(qū)居民生活出行路徑，加強(qiáng)山地社區(qū)組團(tuán)戶外交往空間的互動(dòng)性，需立足社區(qū)組團(tuán)平面布局及立體形態(tài)，以城市公共空間為導(dǎo)向，從區(qū)域生態(tài)網(wǎng)絡(luò)銜接、組團(tuán)綜合游憩體系建構(gòu)、復(fù)合交通聯(lián)通等方面拓展市民生活休閑空間，從而實(shí)現(xiàn)公園城市的慢行連通（圖7）。

圖7 共享便捷的慢行系統(tǒng)規(guī)劃示意圖

區(qū)域生態(tài)網(wǎng)絡(luò)層面，依托山地城市豐富的自然山水資源，統(tǒng)籌梳理社區(qū)組團(tuán)與周邊山體、河流、綠化隔離帶間的聯(lián)系，注重區(qū)域生態(tài)廊道的打造，通過(guò)水系、綠帶等線性廊道空間串聯(lián)組團(tuán)間破碎的街頭綠地、廣場(chǎng)，挖掘綠色空間的可達(dá)性，從而形成融綠透景的住區(qū)綠化休閑網(wǎng)絡(luò)，以此達(dá)到空間形態(tài)上的連續(xù)，與市民戶外交往空間的流動(dòng)；同時(shí)結(jié)合區(qū)域視線廊道規(guī)劃與周邊山體眺望點(diǎn)建設(shè)，將城市公共空間景觀引入社區(qū)組團(tuán)內(nèi)部，增強(qiáng)組團(tuán)內(nèi)部與外界景觀的互動(dòng)性，觸發(fā)市民休閑活動(dòng)的產(chǎn)生。

組團(tuán)綜合游憩層面，依據(jù)城市綠地供給水平、城市居民需求程度，立足居民需求，識(shí)別現(xiàn)狀綠地供需不匹配程度，優(yōu)化公園布局，提升綠地服務(wù)效率；其次依托城市道路、綠地、街區(qū)，結(jié)合組團(tuán)內(nèi)醫(yī)院、學(xué)校、商業(yè)服務(wù)中心等公共服務(wù)設(shè)施，梳理出供市民生活通行、休閑互動(dòng)的線型活動(dòng)空間，加強(qiáng)與城市休閑綠地、街頭廣場(chǎng)、重要街巷等景觀開(kāi)敞活動(dòng)空間的銜接，形成便于居民日常通勤、休閑散步及徒步健身等活動(dòng)需求的游憩環(huán)網(wǎng)；同時(shí)加強(qiáng)老舊公園日常維護(hù)，健全現(xiàn)場(chǎng)保潔、植被養(yǎng)護(hù)、服務(wù)配套維護(hù)、景觀小品更新等方面，提升公園環(huán)境品質(zhì)。

復(fù)合交通聯(lián)通方面，通過(guò)垂直交通、特色步道及景觀扶梯等立體交通方式，打通因地形條件、交通走廊阻隔等形成的斷頭路、丁字路，完善路網(wǎng)結(jié)構(gòu)及節(jié)點(diǎn)，縫合社區(qū)組團(tuán)間的縱向割裂，從而增強(qiáng)上下城公共空間的聯(lián)系，強(qiáng)化市民多樣化的慢行體驗(yàn)。如山城步道作為重慶特有的步行線性交通，伴隨歷史變遷，積淀形成了社區(qū)居民生活獨(dú)特的人文內(nèi)涵，是山地地域文化空間的典型代表，它在縫合山地社區(qū)組團(tuán)割裂、滿足空間功能需求的同時(shí)，也喚起了市民對(duì)這座城市的情感記憶與共鳴，其獨(dú)特的空間場(chǎng)所感與尺度感，提高了街道戶外交往的活力。

4 結(jié)語(yǔ)

公園城市作為當(dāng)前關(guān)乎中國(guó)城市持續(xù)發(fā)展的核心命題之一，需將不同地域城市建設(shè)的現(xiàn)實(shí)訴求與長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)相結(jié)合。山地城市作為我國(guó)城鎮(zhèn)體系的重要組成部分,其獨(dú)特的自然地理環(huán)境與脆弱的生態(tài)環(huán)境基底，要求我們從更深層次、更新高度認(rèn)知山地人居環(huán)境，審慎剖析其自身特色與發(fā)展定位，切實(shí)踐行生態(tài)文明理念，全面統(tǒng)籌、突出重點(diǎn)，探索更為完善的規(guī)劃建設(shè)方法體系，從而為公園城市地域?qū)嵺`提供理論指導(dǎo)與實(shí)踐支撐。