0.136%赤·吲乙·蕓苔可濕性粉劑在葡萄上的應用效果研究

劉向斌 任淑芳 張慶偉

摘要? ? 為進一步推廣應用0.136%赤·吲乙·蕓苔可濕性粉劑，開展了0.136%赤·吲乙·蕓苔可濕性粉劑在葡萄上的應用效果試驗。結果表明，在葡萄萌芽期、開花期及膨大期使用0.136%赤·吲乙·蕓苔可濕性粉劑，有促進幼芽生長健壯、促進坐果、減輕大小粒、增產及提高糖度等作用，可實現農藥減量使用的目的，可在葡萄上示范推廣。

關鍵詞? ? 葡萄;0.136%赤·吲乙·蕓苔可濕性粉劑;生長勢;抗逆性;產量;糖度

中圖分類號? ? S482.8? ? ? ? 文獻標識碼? ? A

為了解0.136%赤·吲乙·蕓苔可濕性粉劑（碧護）在葡萄上促生長、抗逆、增產作用及在農藥減量使用中的安全性，驗證純天然植物生長調節劑0.136%赤·吲乙·蕓苔可濕性粉劑及其生態綜合技術在葡萄上促根壯樹、健株抗逆、保花膨果、豐產和改善品質的效果，探討田間應用0.136%赤·吲乙·蕓苔可濕性粉劑生態綜合技術對葡萄生產的實用性，為進一步推廣應用提供科學依據，特安排了該項試驗。現將試驗結果報告如下。

1? ? 材料與方法

1.1? ? 試驗地概況

試驗在偃師葡萄種植區的緱氏鎮、高龍鎮和大口鎮進行，園地土壤屬褐土，pH值7.0～8.0，年降水量在600 mm左右，年日照時數2 291 h，無霜期184～224 d。

1.2? ? 試驗材料

供試藥劑：0.136%赤·吲乙·蕓苔可濕性粉劑（碧護，德國阿格福萊農林生物技術股份有限公司生產）、安融樂助劑（南非尼勒思科882有限責任公司生產）、融地美硅肥（美國太瑞科技有限公司生產），以上產品均由北京成禾佳信農資貿易有限公司提供;硼肥（馬來西亞活躍微肥有限責任公司生產，商品）;葉面肥普洛丹6號（加拿大植物營養產品公司生產，商品）。試驗作物：葡萄（當地主栽品種巨峰）。

1.3? ? 試驗設計

試驗共設3個處理，分別為處理1，萌動期噴0.136%赤·吲乙·蕓苔可濕性粉劑3 500倍液+安融樂助劑5 000倍液、沖施0.136%赤·吲乙·蕓苔可濕性粉劑150 g/hm2+安融樂助劑150 mL/hm2+融地美硅肥3 000 mL/hm2，開花前5～7 d（穗長10～15 cm）噴0.136%赤·吲乙·蕓苔可濕性粉劑5 000倍液+安融樂助劑5 000倍液+0.3%硼肥，謝花后3～5 d噴0.136%赤·吲乙·蕓苔可濕性粉劑5 000倍液+安融樂助劑5 000倍液+硼肥+葉面肥，花后10～15 d沖施0.136%赤·吲乙·蕓苔可濕性粉劑150 g/hm2+安融樂助劑150 mL/hm2+融地美硅肥3 000 mL/hm2結合膨果肥一起使用，轉色期噴施0.136%赤·吲乙·蕓苔可濕性粉劑7 500倍液+安融樂助劑5 000倍液+葉面肥;處理2，萌動期噴施0.136%赤·吲乙·蕓苔可濕性粉劑3 500倍液+安融樂助劑5 000倍液，開花前5～7 d（穗長10～15 cm）噴施0.136%赤·吲乙·蕓苔可濕性粉劑5 000倍液+安融樂助劑5 000倍液+0.3%硼肥，花后10～15 d噴施 0.136%赤·吲乙·蕓苔可濕性粉劑5 000倍液+安融樂助劑5 000倍液+硼肥+葉面肥;CK，常規管理。每個處理面積 333～667 m2，處理區選擇同一地塊，具有相同的病蟲害、水肥等管理措施，各處理用藥均在常規管理的基礎上施藥。

1.4? ? 調查內容與方法

1.4.1? ? 葡萄生長勢調查。第1次用藥后10 d調查，選擇主蔓粗度基本一致的葡萄樹各10株，調查萌發情況;觀察萌發的整齊度、葉片的大小及顏色、厚度。套袋前觀察葉片的大小及顏色、厚度。

1.4.2? ? 抗病抗逆調查。分別在花后、幼果膨大初期、套袋前、轉色期調查當地主要病蟲害發生情況及抗病性。正常生長期間一旦發生晚霜、干旱等非侵染性病害的侵襲，在24 h內調查抗低溫、抗干旱能力。同時，生長期間一旦發生晚霜、干旱等非侵染性病害的侵襲，在24 h之內噴施0.136%赤·吲乙·蕓苔可濕性粉劑5 000倍液+安融樂助劑5 000倍液+葡萄糖500倍液，并觀察解救效果[1-2]。①凍害調查。凍害分級標準（以葉片為單位）：0級，無凍害;1級，凍害面積占整個葉片面積的5%以下;3級，凍害面積占整個葉片面積的6%～20%;5級，凍害面積占整個葉片面積的21%～40%;7級，凍害面積占整個葉片面積的41%～80%;9級，凍害面積占整個葉片面積的80%以上。②如遇澇害、干旱、干熱風等出現，文字描述、照片評價產品效果。③當地主要發生的病害調查（霜霉病、灰霉病）。葉片的分級方法（以葉片為單位）：0級，無病;1級，病斑面積占整片葉面積的5%以下;3級，病斑面積占整片葉面積的6%～25%;5級，病斑面積占整片葉面積的26%～50%;7級，病斑面積占整片葉面積的51%～75%;9級，病斑面積占整片葉面積的76%以上。計算公式如下：

1.4.3? ? 果穗形狀調查。開花前調查果穗的生長情況及整齊度，套袋前調查果穗的松散度、果粒均勻度。

1.4.4? ? 葡萄產量和品質調查。①轉色期調查轉色情況（目測）。②收獲期調查果品情況。在各處理區隨機選擇3點，每點依次從10株中的10穗果上分別隨機采10粒葡萄（每穗果1粒葡萄，脫袋前調查），稱重計算平均粒重;然后分別測定10粒果的含糖量，計算平均含糖量。田間觀察藥劑處理區植株有無藥害、評價藥劑對葡萄的安全性，記錄示范期間氣溫、降雨、日照等天氣情況。

2? ? 結果與分析

2.1? ? 葡萄生長勢

調查結果表明，處理1萌發整齊度明顯優于處理2和CK，處理2的整齊度較CK好。從葉片顏色來看，處理1和處理2的葉片顏色較CK顏色重，呈濃綠色，厚度有加厚的趨勢;CK葉片顏色明顯較處理1和處理2淡。套袋前觀察，3個處理的葉片顏色差別不明顯，但處理1和處理2的葉片厚度明顯優于CK。

2.2? ? 抗病性與抗逆性

2.2.1? ? 抗病性。由于2016年6月25日前葡萄病害發生輕微，因而花后、幼果膨大初期、套袋前調查處理1、處理2、CK之間沒有差異。6月25—30日，葡萄霜霉病突然暴發，此時處于葡萄第1次膨大期后期，并且全部套袋結束。7月1日尚村試驗點調查結果顯示，處理1中10株葡萄共查200片葉，其中13片葉有霜霉病斑，病葉率6.5%;而CK中10株葡萄200片葉有32片葉有霜霉病斑，病葉率16%;但病斑面積均在5%以下。處理2中未發現霜霉病葉。轉色期調查，處理1、處理2和CK中霜霉病葉率接近，分別為15.2%、14.9%、15.1%，病情指數分別為8.5、8.6、8.5，差別均不明顯。其他病害均未見發生。

2.2.2? ? 抗逆性。2016年度5月上旬后期，正值巨峰葡萄開花期，此時出現了連續3 d的低溫天氣（表1），造成巨峰系列葡萄授粉不良、大小粒現象明顯。花后15 d觀察，處理1 和處理2均較CK坐果率高，并且處理1和處理2大小粒現象不明顯，CK有明顯大小粒現象。

2.3? ? 果穗形狀

開花前調查果穗的生長情況及整齊度發現，處理1和處理2果穗生長較好，穗尖略上翹;套袋前調查果穗的松散度、果粒均勻度發現，由于試驗區管理水平較高，整穗質量好，處理1、處理2和CK之間沒有明顯差異。

2.4? ? 葡萄產量和品質

葡萄進入成熟期后，于8月16日選取平均粒重和葡萄糖度2個因子為評價標準，調查結果如表2所示。

可以看出，平均粒重處理間差異不顯著;平均糖度在α=0.05的水平上3個處理間差異均顯著，在α=0.01水平上處理2和處理1、CK間差異顯著，而處理1與CK間差異不顯著。

此外，田間觀察顯示，處理1、2植株均無藥害，對葡萄安全。

3? ? 結論與討論

試驗結果表明，用0.136%赤·吲乙·蕓苔可濕性粉劑（碧護）處理葡萄，對提高葡萄產量和糖度均有效果，尤其是對提高糖度有優秀表現[3-4]。在葡萄萌芽期、開花前及膨大期使用，有促進幼芽生長和健壯、促進坐果、減輕大小粒、促進葡萄膨大增產和提高糖度等作用，從而可以減少農藥使用次數，達到減量使用農藥的目的[5-6]。在葡萄一個生育期內使用幾次、分別在什么時期使用才能提高投入產出比，降低投入提高效益，有待進一步試驗論證。

4? ? 參考文獻

[1] 付紀勇，潘錫梅.0.136%赤·吲乙·蕓苔可濕性粉劑在葡萄上的應用[J].植物醫生，2018，31（7）：49-50.

[2] 潘錫梅，張維開，付紀勇.0.136%赤·吲乙·蕓苔可濕性粉劑對福泉金谷福梨產量及品質的影響[J].基層農技推廣，2018，6（11）：28-30.

[3] 楊克澤，魏佳峰，馬金慧，等.0.136%赤·吲乙·蕓苔WP與殺菌劑混配包衣對馬鈴薯產量的影響[J].農藥，2018，57（12）：932-936.

[4] 亢曉麗.0.136%赤·吲乙·蕓苔可濕性粉劑在花生上的應用效果研究[J].現代農業科技，2019（7）：101-102.

[5] 張瑞萍，歐陽靜，魏佳峰，等.0.136%赤·吲乙·蕓苔可濕性粉劑生態綜合技術在小麥種植中的作用[J].世界農藥，2019，41（5）：53-57.

[6] 劉霞，束放，周開云，等.0.136%赤·吲乙·蕓苔可濕性粉劑促進茶葉生長藥效試驗研究[J].農藥科學與管理，2017，38（7）：44-48.