不同俄羅斯種源歐洲垂枝樺播種苗的生長比較研究

摘要：? 以引進俄羅斯不同種源歐洲垂枝樺為材料，對其播種苗生長進行了系統比較研究。結果表明：不同種源歐洲垂枝樺播種苗生長具有極顯著的差異，其地徑和苗高的生長量大小依次為新西伯利亞種源>巴爾瑙爾種源>阿爾泰種源>對照種源;模糊綜合評價法分析表明，不同種源歐洲垂枝樺播種苗生長量排序依次為新西伯利亞種源>巴爾瑙爾種源>阿爾泰種源>對照種源，新西伯利亞種源是不同種源歐洲垂枝樺播種苗中綜合生長量最大的一個種源。

關鍵詞：? 歐洲垂枝樺;? 不同種源;? 播種苗;? 生長比較

中圖分類號：? ?S 792. 15? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：? ?A? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號：1001 - 9499（2020）01 - 0019 - 04

黑河市林業科學院于2011年從俄羅斯西伯利亞地區引進3個歐洲垂枝樺（Betula pendula）種源，并對其開展綜合系統的引種試驗研究。這些種源在引種地表現出適應性強、抗逆性強、生長迅速、株形優美、干型通直、材質優良、栽培簡單、管理方便等優良特性，適合我國高緯度寒冷地區城市綠化應用和營造用材林[ 1 - 5 ]。目前，對這些種源的研究多集中在種子萌發[ 1 - 3 ]、種子處理[ 4 ]和種源選擇[ 5 ]等方面，而對這些種源播種苗的生長研究較少。因此，本研究對不同俄羅斯種源歐洲垂枝樺播種苗生長指標進行了觀察測定，并對評價播種苗質量的地徑和苗高指標進行了模糊綜合評價，比較不同歐洲垂枝樺種源播種苗的生長差異，旨在為生產育苗提供理論參考。

1 試驗地概況

試驗地位于黑河市中俄林業科技合作園區內，地理位置為127°20'E，49°54'N，平均海拔170 m，屬寒溫帶大陸性季風氣候，年平均氣溫-1～-2 ℃，年平均降雨量450～650 mm，年平均相對濕度69%，年無霜期為110天左右。試驗土壤為暗棕壤，pH值6.6左右，質地較粘。

2 材料與方法

2. 1 試驗材料

試驗材料為引進俄羅斯西伯利亞地區的阿爾泰、巴爾瑙爾和新西伯利亞3個歐洲垂枝樺種源，并以本地白樺作為對照種源，采集種子于翌年春季進行播種育苗。

2. 2 試驗方法

不同種源的種子采用雪藏層級貯藏，雪和種子比例為5∶1，放在美植袋內在0 ℃以下貯藏，至播種育苗前把種子取出，用0.3%KMnO4溶液消毒30 min，清水沖洗備用。播種育苗試驗地被隨機分為3個區組，分別為區組I、區組II和區組III，不同種源在每個區組內隨機分配，每個種源3次重復。試驗時間從2018月5月下旬開始至2018年9月下旬結束。試驗苗床選擇背風向陽、地勢平坦排水良好的地塊，施腐熟廄肥1～2 kg/m2，深翻整平耙細，做成長20 m、寬1 m、高20 cm的苗床，并在播種前7天用KMnO4水溶液噴灑消毒（1 g/m2）。播種方式采用均勻定點播種，播種量為500粒/m2，覆土厚0.5 cm，覆蓋松針1 cm。播種后均采用相同的常規育苗管理措施。

2. 3 數據收集與處理

于秋季苗木停止生長時，在平均密度相同的每個試驗小區內隨機選取30株苗木，統計苗木地徑（cm）、苗高（cm）。試驗數據采用SPSS13.0（SPSS公司）軟件進行數據處理，并對差異顯著性指標進行Duncan多重比較。采用模糊綜合評價法對不同種源歐洲垂枝樺生長指標進行綜合比較，計算公式為

S（In）=A×R=（I1I2…In）

式中：A為權重系數（采用變異系數法確定）;

R為模糊轉換矩陣;

I1I2…In為綜合評價排序。

3 結果與分析

3. 1 不同種源歐洲垂枝樺播種苗地徑生長量比較

由不同種源歐洲垂枝樺播種苗地徑生長量（圖1）及方差分析（表1）可知，不同種源播種苗地徑生長量達到了極顯著水平（P=0.000 2<0.01）。不同區組間播種苗地徑生長量新西伯利亞種源、巴爾瑙爾種源和阿爾泰種源差異均不顯著（P>0.05），但分別與對照地徑生長量差異顯著（P<0.05）。不同種源播種苗地徑生長量的平均值為新西伯利亞種源（0.61 cm）>巴爾瑙爾種源（0.59 cm）>阿爾泰種源（0.52 cm）>對照（0.25 cm），新西伯利亞、巴爾瑙爾、阿爾泰種源地徑生長量比對照分別增加了0.36、0.34、0.27 cm。可見不同種源歐洲垂枝樺播種苗地徑生長量均顯著高于對照，而地徑生長量之間無顯著差異。

圖1 不同種源歐洲垂枝樺地徑生長量

注： 不同小寫字母表示各種源間差異顯著（P<0.05），下同

3. 2 不同種源歐洲垂枝樺播種苗苗高生長量比較

由不同種源歐洲垂枝樺播種苗苗高生長量（圖2）及方差分析（表2）可知，不同種源播種苗苗高生長量達到了極顯著水平（P=0.000 10.05），但新西伯利亞、巴爾瑙爾、阿爾泰種源分別與對照苗高生長量差異顯著（P<0.05）。不同種源播種苗苗高生長量的平均值為新西伯利亞種源（39.24 cm）>巴爾瑙爾種源（30.77 cm）>阿爾泰種源（28.97 cm）>對照（6.81 cm），新西伯利亞、巴爾瑙爾、阿爾泰種源苗高生長量比對照分別增加了32.43、23.96、22.16 cm。可見不同種源歐洲垂枝樺播種苗苗高生長量均顯著高于對照，而新西伯利亞種源播種苗苗高生長量顯著高于巴爾瑙爾和阿爾泰種源。

圖2 不同種源歐洲垂枝樺苗高生長量

表2 不同種源歐洲垂枝樺苗高比較試驗方差分析

3. 3 不同種源歐洲垂枝樺播種苗生長量綜合比較

不同種源歐洲垂枝樺播種苗單一性狀生長量指標的方差分析和顯著性檢驗很難達到對其生長量的綜合客觀地評價，所以采用了模糊綜合評價法對不同種源播種苗生長量進行綜合比較（圖3）。不同種源播種苗生長量模糊綜合評價函數值中新西伯利亞、巴爾瑙爾種源和阿爾泰種源差異顯著（P<0.05），而巴爾瑙爾種源與阿爾泰種源差異不顯著（P>0.05），但新西伯利亞、巴爾瑙爾種源和阿爾泰種源分別與對照播種苗生長量模糊綜合評價函數值差異顯著（P<0.05）。不同種源播種苗生長量模糊綜合評價函數值為（0.99）>巴爾瑙爾種源（0.82）>阿爾泰種源（0.71）>對照（0.01），新西伯利亞、巴爾瑙爾、阿爾泰種源生長量模糊綜合評價函數值比對照分別高出0.98、0.81、0.70。因此綜合來看，不同種源歐洲垂枝樺播種苗生長量均顯著高于對照，而新西伯利亞種源播種苗生長量顯著高于巴爾瑙爾種源和阿爾泰種源。

圖3 不同種源歐洲垂枝樺生長量模糊綜合評價

4 結果與討論

4. 1 在播種苗生長量指標中，地徑和苗高是評價苗木生長量的重要指標。地徑不僅與苗木高度、苗木重量、根系狀態、營養含量、抗逆性等有密切的相關關系，而且還與造林成活率、造林后幼林的早期生長密切相關[ 6 ]。

4. 2 苗高能夠在一定程度上反映苗木遺傳優勢，也能反映出播種品質好壞和生存微環境的優劣，同時還可以進一步反映苗木具有葉片數量的多少，從而反映苗木生長潛力的大小，所以苗高與造林后的幼林生長關系十分密切[ 7 ]。試驗結果表明，不同種源歐洲垂枝樺播種苗在地徑和苗高生長量存在著顯著差異，而且不同種源播種苗地徑和苗高的生長量大小依次為新西伯利亞種源>巴爾瑙爾種源>阿爾泰種源>對照。

4. 3 模糊綜合評價分析，不同種源歐洲垂枝樺播種苗生長量模糊綜合評價函數值均顯著高于對照，其中新西伯利亞是所有種源中函數值最高的種源。因此，新西伯利亞種源是不同種源歐洲垂枝樺播種苗中綜合生長量最高的種源。

參考文獻

[1] 梁立東.? 歐洲垂枝樺種子萌發特性研究[J].? 防護林科技，2017（1）：? 32 - 36.

[2] 梁立東.? 環境因子對歐洲垂枝樺種子萌發的影響[J].? 林業科技，? 2017，? 42（2）：? 10 - 13.

[3] 梁立東.? 基質、? 覆蓋物、? 播種深度和含水率對歐洲垂枝樺種子萌發的影響[J].? 林業科技，? 2017，? 42（3）：? 4 - 7.

[4] 李明文，? 梁立東，? 杜鵬飛.? 種子處理方式對歐洲垂枝樺發芽率及苗木生長的影響[J].? 防護林科技，? 2017（2）：? 11 - 13 + 48.

[5] 梁立東.? 引進歐洲垂枝樺不同種源苗期選擇研究[J].? 林業科技，? 2019，? 44（4）：? 15 - 18.

[6] 梁立東，? 杜鵬飛，? 李守忠，? 等.? 引進俄羅斯楊樹新品種硬枝扦插生根能力研究[J].? 林業科技，? 2012，? 37（5）：? 1 - 3.

[7] 梁立東，? 李守忠，? 杜鵬飛.? 不同俄羅斯楊樹新品種扦插苗的生長比較[J].? 防護林科技，? 2013（11）：? 11 - 14.

[8] 李小冬，? 蔡璐，? 張瑜，? 等.? 不同性別楊樹應答低氮脅迫的生理學研究[J].? 森林工程，? 2016，? 32（6）：? 24 - 29.

第1作者簡介：? 梁立東（1982-），? 男，? 碩士，? 高級工程師，? 主要從事樹木組織培養及種苗培育和森林培育等方面的研究工作。

收稿日期： 2019 - 11 - 20

（責任編輯：? ?張亞楠）

Comparative Study on the Growth of Seedlings

of Betula pendula in Different Provenances

LIANG Lidong

（Heihe Academy of Forestry Sciences，? Heilongjiang Heihe 164300）

Abstract A systematic comparative study on the seedling growth of Betula pendula from different Russian provenances was carried out. The results showed that there were significant differences in seedling growth among different provenances of Betula pendula; the growth of ground diameter and seedling height of different provenances of Betula pendula were in the order of Novosibirsk provenance > Balnauer provenance > Gorno-Altaysk provenance > control provenance; Fuzzy comprehensive evaluation showed that the order of seedling growth of European Betula pendula from different provenances was Novosibirsk provenance > Barnauer provenance > Gorno-Altaysk provenance > control provenance， and the Novosibirsk provenance is one of the provenances with the largest comprehensive growth among different provenances of seedlings.

Key words Betula pendula;? Different provenances;? Seedlings;? Growth comparison