莫 文 濤
(鄭州工業應用技術學院,河南 鄭州 451100)
高邊坡穩定性和路面設施、行人、行車的安全性具有密切關系,邊坡安全監測能夠將被監測區域在不同時間的情況及時反映出來,以此為邊坡現狀分析和狀態預測提供根據。目前,在高邊坡位移變形預測過程中的方法包括回歸預測與人工預測模型,此預測方法會陷入到局部極值,并且需要大量樣本對預測精度保證[1]。為了降低預測誤差,本文和具體工程預測數據結合,使用灰色—馬爾科夫模型實現高邊坡變形的預測。
灰色量為位移監測數據,能夠得出灰色序列,使用一階微分方程GM(1,1)模型,通過實際數據生成的GM(1,1)模型白化響應公式為:

其中,a為發展系數;b為灰作用量。
根據原本的樣本規律能夠產生灰色GM(1,1)模型預測值,實際預測值并不會受到原本樣本影響。以此,在實現動態預測過程中添加狀態步數與轉移,使用馬爾科夫預測模型使灰色模型不足進行彌補[2]。
馬爾科夫為根據目前事件狀態對未來時間段狀態預測的模型,涉及到狀態、狀態轉移與相應馬爾科夫過程相應的概念。灰色—馬爾科夫模型的創建步驟為:
1)狀態劃分。根據灰色GM(1,1)模型對預測值和實測值相對誤差序列進行計算,以此劃分h個狀態區間:
Ei=[Ai,Bi](i=1,2,…,i)。
2)通過狀態Ei經過k步到狀態Ej轉移的次數為nij(k),出現狀態次數為ni,那么狀態Ei通過k步到狀態Ej中轉移的概率為:
此模型轉移概率和初始狀態沒有關系,n×n階狀態轉移概率矩陣為:
3)h步狀態轉移概率矩陣為第一步狀態轉移概率矩陣h次方,也就是:

以此,灰色—馬爾科夫模型中的GM(1,1)模型沒有考慮動態轉移因素,步數調整、狀態轉移使模型預測過程滿足邊坡位移真實情況,從而彌補灰色GM(1,1)的模型問題,降低模型固有誤差,使長期預測精度得到提高,增加了有效預測時間[3]。
貴州省某高速公路工程的高邊坡,此段邊坡長度為551 m,通過人工開挖高邊坡設計線路,最大開挖高度設計為155.43 m,屬于十級邊坡,每級高度為15 m。1級~3級坡比為1∶0.3,4級~10級坡比為1∶0.5,每級平臺的寬度設置為2 m,7級和4級設置5 m寬度平臺,開挖全坡面實現錨桿掛網噴射混凝土的防護設置,錨桿長度為9 m,間距設置為2 m,破碎1.5 m。在邊坡開挖支護施工過程中,邊坡臨空面增加,坡體坡面破碎帶,溶洞發育、隱伏裂隙,并且在開挖局部坡面之后會出現拉裂變形、塌方掉塊的情況,坡面巖體的結構變化差異比較大。邊坡一共設置5個測量基準點與32個監測點,一共監測63次,每周2次[4]。圖1為高邊坡橫斷面。

以工程坡頂水平的位移實際測量數據,在坡頂設置兩個點,表1為GM(1,1)預測值和相對誤差,基于GM(1,1)模型實現水平位移變形預測,白化響應式解圍:
x1(t+1)=104.126 3e0.047 5t-102.126 3。
x0(t+1)=x1(t+1)-x1(t)。
通過累減還原之后得到預測數列:
x0(t+1)=4.830 4e0.047 5t(t≥1)。

表1 GM(1,1)預測值和相對誤差
通過表1表示,GM預測值與邊坡實測位移值的最大和最小誤差分別為23.5%,0.5%,平均精度為95.5%。由于前期存在明顯的開挖擾動,所以其相對誤差比較大。表示GM(1,1)模型能夠利用原始離散數據對系統未來的發展精準預測,提高整體的預測精度[5]。
灰色—馬爾科夫模型充分考慮概率問題的未來發生情況,將灰色理論作為基礎提出了修正系數。以灰色理論時間序列結果,能夠得出邊坡位移的監測預測值:
x0(t+1)=β4.830 4e0.047 5t。
β=1+θ。
其中,β為修正系數;θ為預測狀態區間中值。以灰色—馬爾科夫模型的劃分原則,使誤差值劃分成為[-24,-5],(-5,0],(0,3],(3,6],表2為各狀態下的β值。

表2 各狀態下的β值
基于灰色理論預測值、實測值和精度分別為10.33 mm,9.9 mm,95.7%,灰色—馬爾科夫轉移模型預測值和精度分別為10.07 mm,98.3%,以此得到表3的預測值和相對誤差。

表3 預測值和相對誤差
通過表3表示,GM-MC模型在高邊坡變形監測過程中的使用誤差最大為5.7%,平均精度在98.1%以上。數據離散型在邊坡監測前期較大,開挖擾動還會對其造成影響,灰色理論預測結果的精度低,預測的結果和實測值相互接近。結果表示,灰色—馬爾科夫模型應用到高邊坡變形預測中具有良好的效果[6]。
邊坡開挖屬于動態化過程,由于施工前期具有較大的擾動,邊坡現場監測的水平位移離散性比較大。灰色—馬爾科夫模型充分考慮動態轉移概率,所以能夠應用到開挖變形預測中。通過本文研究表示,本文所設計灰色—馬爾科夫模型的預測精度較高。