醉馬草拔節期選擇性農藥防治篩選及安全性研究

摘???要：醉馬草（A.?inebrians）為害，是近年來草地畜牧業的一大災害。醉馬草大面積防治宜采用選擇性除草劑。采用防除禾本科雜草的選擇性除草劑15%精喹禾靈乳油、彪蓋15%高效氟吡甲禾靈乳油、更勝240?g/L烯草酮乳油，進行了醉馬草拔節期化學防治選擇性農藥篩選及安全性評價，結論如下：在醉馬草拔節期大面積選擇性除草劑篩選、濃度篩選的過程中，應綜合考慮選擇性除草劑防治醉馬草的效果以及選擇性除草劑對草地其他植物的藥害。醉馬草大面積化學防治，單獨施藥時選擇除草劑更勝240?g/L烯草酮乳油+伴侶，防治醉馬草最佳施藥濃度為（3.0?mL烯草酮+3.0?mL伴侶）‰;選擇除草劑彪蓋15%高效氟吡甲禾靈乳油防治醉馬草最佳施藥濃度（7.0?mL）‰、混合施藥宜采用[4.0?mL（15%精喹禾靈乳油）+2.0?mL（240?g/L烯草酮乳油）+2.0?mL伴侶]‰、[4.0?mL（15%高效氟吡甲禾靈乳油）+2.0?mL（240?g/L烯草酮乳油）+2.0?mL伴侶]‰。溝羊茅、新麥草、冰草、針茅等禾本科牧草對選擇性除草劑15%精喹禾靈乳油（A）、彪蓋15%高效氟吡甲禾靈乳油（B）、更勝240?g/L烯草酮乳油+伴侶（C）的耐藥性強于醉馬草。

關鍵詞：醉馬草;拔節期;選擇性農藥;防治;篩選;安全性

文章編號：?1005-2690（2020）05-0005-03???????中圖分類號：?S812.6???????文獻標志碼：?B

1???醉馬草（Achuatherum??inebrians）的分布及研究概況

1.1???醉馬草的分布及防治概況

醉馬草屬于禾本科芨芨草屬多年生植物，全草有毒。其在國內分布于內蒙古、新疆、西藏、甘肅、青海、四川等省（自治區）。在新疆主要分布于天山山脈的中東部地區。

全國關于醉馬草的發生和為害均有報道。對其采取的防治方法主要有人工挖除、刈割;化學防治主要采用滅生性除草劑草甘膦等，采用選擇性除草劑防治醉馬草少有報道。

1.2???開展醉馬草選擇性農藥施藥安全性測定的必要性

由于醉馬草的傳播渠道多樣化、生態習性特殊、防治難度大，人工挖除、刈割效率低下，滅生性除草劑草甘膦等在防治醉馬草的同時殺死了草地中其他牧草，使天然草地喪失了生產能力。選擇性除草劑的施藥，能夠減少對天然草地牲畜可食牧草的殺滅率，但存在不同程度的藥害[1-6]。同時，到目前為止，未見有使用選擇性化學農藥防治醉馬草安全性測定的報道，因此，本文開展了醉馬草拔節期化學防治選擇性農藥篩選及施藥安全性測定試驗。

2???材料和方法

2.1???試驗地概況

試驗地位于昌吉州木壘縣博斯坦鄉，北緯43°41′51.4″、東經90°37′17.2″，海拔1?656?m，占地面積11?hm2，年降水量294?mm，年平均溫度為5～6?℃，無霜期136?d。草地類型為山地荒漠草原，試驗地醉馬草種比占46%以上，土壤為淡栗鈣土。

2.2???供試藥劑

標靶植物：醉馬草。供試藥劑：15%精喹禾靈乳油（A）、彪蓋15%高效氟吡甲禾靈乳油（B）、更勝240?g/L烯草酮乳油+伴侶（C）。

2.3???試驗設計

根據試驗要求進行醉馬草拔節期選擇性除草劑防治及安全性測定，試驗設19個處理，3個重復。每個處理面積3?m×3?m。每個處理間隔1?m。

2.4???施藥方法

噴藥時機選擇在醉馬草生長拔節期。本試驗于2018年5月19日施藥，此時醉馬草生長正處于拔節期，天氣晴朗、無風、9：00?AM開始噴藥。使用泰山-18型背負式噴霧器常量噴霧。

2.5???調查方法

2.5.1???醉馬草拔節期選擇性除草劑防治效果調查

根據試驗要求，施藥前對每個小區取樣，調查植物種類、蓋度、高度，施藥后定期觀察各處理不同的植物生長、發育狀況，包括醉馬草的生長、死亡狀況。每個處理調查采取對角線5點取樣法，每個點取樣面積0.25?m2，防治效果統計，以施藥前各處理醉馬草株數與施藥后75?d的各處理醉馬草株數比較，以對照校正防治效果。各處理防效統計結果見表1。

D=[1-]×100%

式中：D為防治效果;X1i為防治前各處理醉馬草存活株數;X2i為防治后各處理醉馬草存活株數;K1為對照區防治前醉馬草存活株數;K2為對照區防治后醉馬草存活株數。

2.5.2???醉馬草拔節期化學防治選擇性除草劑藥害調查

各處理選擇性除草劑施藥后，觀察禾本科牧草和其他牧草生長發育狀況，包括牧草種類、蓋度變化，并測定選擇性除草劑對草地生產能力的影響，即施藥后單位面積草地生產能力的損失率（生物量損失率），結果見表2。

Q=[1-]×100%

式中：Q為植被蓋度減少率;S1i為施藥前各處理蓋度;S2i為施藥后各處理蓋度;Y1為施藥前對照區植被蓋度;Y2為施藥后對照區植被蓋度。

N=[1-]×100%

式中：N為生物量損失率;Mi為各處理施藥后生物量;W為對照區生物量。

2.6???數據統計與分析

利用Excel?2007進行數據分析。各處理間的差異顯著性分析采用Duncan新復極差法（P<0.05?差異顯著）。

3???結果分析

3.1???選擇性除草劑防治醉馬草效果

3.1.1???選擇性除草劑單獨施藥效果

由表1試驗統計可見，以施藥后75?d的防治效果作比較，選擇性除草劑在醉馬草拔節期化學防治，單獨施藥時，除草劑C的最佳施藥濃度（3.0?mL烯草酮+3.0?mL伴侶）‰;除草劑B的最佳施藥濃度（7.0?mL）‰;除草劑A的最佳施藥濃度（6.5?mL）‰。

3.1.2???選擇性除草劑混合施藥效果

3.1.2.1???選擇性除草劑A+B混合施藥效果

根據表1統計數據可知，除草劑A+B混用，在A較高濃度時能夠顯著增效，最佳施藥濃度（5.0?mL?A+2.0?mL?B）‰。

3.1.2.2???選擇性除草劑A+C混合施藥效果

由表1統計數據可知，除草劑A+C混用，在除草劑A較高濃度與除草劑C較低濃度時能明顯增強藥效，最佳施藥濃度為[4.0?mL?A+（2.0?mL烯草酮+2.0?mL伴侶）C]‰。

3.1.2.3???選擇性除草劑B+C混合施藥效果

根據表1統計數據分析，除草劑B+C混用，在除草劑?B較高濃度與除草劑C較低濃度時能夠增強藥效，最佳施藥濃度為[（2.0?mL烯草酮+2.0?mL伴侶）C+4.0?mL?B]‰。

3.2???選擇性除草劑藥害測定

在本次試驗過程中，主要使用以殺滅或控制禾本科牧草為標靶的3種除草劑：15%精喹禾靈乳油（A）、彪蓋15%高效氟吡甲禾靈乳油（B）、更勝240?g/L烯草酮乳油+伴侶（C）。采取單獨施藥、混合施藥開展試驗，對醉馬草有明顯的防治效果。同時，上述試驗中選擇性除草劑的施藥對草地植被蓋度、生物量有一定的影響。

3.2.1???選擇性除草劑對草地植物種類的影響

選擇性除草劑15%精喹禾靈乳油（A）、彪蓋15%高效氟吡甲禾靈乳油（B）、更勝240?g/L烯草酮乳油+伴侶（C）。采取單獨施藥、混合施藥開展試驗，對醉馬草的植株減少率明顯，防治效果顯著的施藥濃度為6.5?mL‰?A、7.0?mL‰?B、（3.0?mL?C+3.0?mL伴侶）‰、（5?mL?A+2?mL?B）‰、[4?mL?A+（2.0?mL?C+2.0?mL伴侶）]‰、[4?mL?B+（2.0?mL?C+2.0?mL伴侶）]‰。同時，由表2統計數據可知，施藥后3?d，溝羊茅、新麥草、冰草、針茅等禾本科牧草均沒有藥害發生;施藥后10?d，上述禾本科牧草有葉尖發黃的藥害癥狀;施藥后60?d，除處理（CA）1、（CB）2新麥草葉尖發黃、冰草頂部葉死亡外，其他處理禾本科牧草藥害癥狀均消失;施藥后75?d，所有禾本科牧草藥害癥狀均消失，除醉馬草外，其他禾本科牧草無死亡。所有處理，除禾本科牧草以外，其他牧草未見明顯藥害癥狀。由此可見，溝羊茅、新麥草、冰草、針茅等禾本科牧草對選擇性除草劑15%精喹禾靈乳油（A）、彪蓋15%高效氟吡甲禾靈乳油（B）、更勝240?g/L烯草酮乳油+伴侶（C）的耐藥性強于醉馬草。

3.2.2???選擇性除草劑防治醉馬草對草地植被蓋度和生物量的影響

由表2統計數據可見，選擇性除草劑單獨施藥，B1、C1兩個處理對草地植被覆蓋度減少率較小，分別為28%、36%。混合施藥草地植被覆蓋度減少率較低的有（AC）2為26%、（BC）1為22%、（BC）2為31%、（BA）2為19%。但處理（BA）2、（CA）2對醉馬草防效相對較低（85%、88.1%），不是最佳防治混合濃度。選擇性除草劑單獨施藥，B1、C1兩個處理對草地生物量減少率較小，分別為60%、54%。混合施藥草地生物量減少率較低的有（AC）2為53%、（BC）1為55%、（BC）2為59%、（BA）2為50%。表明該草地優勢種牧草為醉馬草和其他禾本科牧草;草地植被蓋度減小、生物量減小的原因主要有兩個：一是草地醉馬草植株減少，二是抑制了禾本科牧草的生長發育。A2、（AB）2、（AC）1雖然對醉馬草防效較好，但上述3種處理下草地植被蓋度和生物量減少率較高，分別為A2植被蓋度減少率49%、生物量減少率73%;（AB）2植被蓋度減少率60%、生物量減少率70%;（AC）1植被蓋度減少率53%、生物量減少率70%。（BC）2與（BC）1在醉馬草防治的防效、植被蓋度減少率、生物量減少率三方面均無顯著差異，且施藥濃度增大，因此舍去。

綜上所述，醉馬草拔節期化學防治選擇性農藥，單獨施藥宜采用B1、C1，最佳施藥濃度為15%高效氟吡甲禾靈乳油7.0?mL‰;[240?g/L烯草酮乳油3.0?mL+伴侶3.0?mL]‰。混合施藥宜采用（AC）2、（BC）1，最佳施藥濃度為[4.0?mL（15%精喹禾靈乳油）+2.0?mL（240?g/L烯草酮乳油）+2.0?mL伴侶]‰、[4.0?mL（15%高效氟吡甲禾靈乳油）+2.0?mL（240?g/L烯草酮乳油）+

2.0?mL伴侶]‰。

4???問題與討論

（1）在醉馬草拔節期進行大面積選擇性除草劑、濃度篩選的過程中，應綜合考慮選擇性除草劑防治醉馬草的效果以及選擇性除草劑對草地其他植物的藥害。從最佳防治濃度中，篩選出對醉馬草防效最佳，對草地其他植物種類、植被蓋度、草地生物量損失率最小的施藥濃度和混合配方，盡可能減少除草劑對非標靶植物的藥害，為防治后盡快恢復草地生產能力和生態功能作準備。

（2）溝羊茅、新麥草、冰草、針茅等禾本科牧草對選擇性除草劑15%精喹禾靈乳油（A）、彪蓋15%高效氟吡甲禾靈乳油（B）、更勝240?g/L烯草酮乳油+伴侶（C）的耐藥性強于醉馬草。

參考文獻：

[?1?]?黨惠才.醉馬草化學防治選擇性除草劑篩選試驗[J].現代農業科學，2019（19）：95-96.

[?2?]?薩赫都拉·霍曼.醉馬草及其防治措施[J].草業科學，1992（5）：36-37.

[?3?]?于振田.醉馬草防治及其開發利用[J].新疆畜牧業，1993（4）：20-22.

[?4?]?劉圖雅，曹敏慧，李國忠，等.動物醉馬草中毒的診斷和治療[J].動物醫學進展，2006（2）：116-117.

[?5?]?姚海潮，李曉忠，楊德全，等.改則縣醉馬草危害情況調研報告[J].西藏科技，2007（2）：29-31.

[?6?]?韓君君，王美怡.草原毒草——醉馬草種子的萌發試驗研究[J].種子，2019（6）：10-12，18.