CRP血常規檢驗在兒科疾病的檢驗價值分析

秦愛松

【摘 要】目的：CRP血常規檢驗在兒科疾病的檢驗價值分析。方法：選擇2018年8月-2019年8月本院收治患感染性疾病患兒90例為研究組，同期進行健康體檢兒童90例為對照組，均給予CRP與血常規檢查，對比兩組CRP陽性率;對比兩組CRP、白細胞及中性粒細胞。結果：研究組患兒陽性率高于對照組（P<0.05）;研究組CRP、白細胞及中性粒細胞分別為（32.64±4.51）mg/L、（14.83±2.26）×109/L、（9.17±0.93）×109/L，高于對照組的（2.13±0.57）mg/L、（4.88±3.27）×109/L、（3.17±0.25）×109/L，差異比較具統計意義（P<0.05）。結論：采用CRP血常規檢驗診斷感染性疾病患兒，診斷準確率高，能為臨床提供有效依據，臨床上值得推廣使用。

【關鍵詞】CRP血常規檢驗;兒科疾病;檢驗價值

【中圖分類號】R725;R446.11 【文獻標識碼】B 【文章編號】1002-8714（2020）03-0-01

由于兒童機體免疫力較低，受環境等多種因素所影響，容易引起肺部感染或呼吸系統疾病，尤其以感染性疾病最為常見，若不及時進行有效治療，會嚴重影響患兒生活質量以及身心健康[1]。本研究探討CRP血常規檢驗在兒科疾病的檢驗價值，選擇2018年8月-2019年8月本院收治患感染性疾病患兒90例和同期進行健康體檢兒童90例予以分析，報告如下：

1 資料與方法

1.1一般資料

選取2018年8月-2019年8月本院收治患感染性疾病患兒90例為研究組，男46例，女44例，年齡2-7歲，平均年齡（5.17±0.70）歲，支氣管炎32例，肺炎29例，上呼吸道感染29例;同期進行健康兒童90例為對照組，男45例，女45例，年齡3-8歲，平均年齡（5.29±0.55）歲。納入標準：兩組兒童臨床資料完整，研究組患兒均確診為細菌感染。排除標準：排除有先天性疾病患兒。比較兩組一般資料，差異無統計學意義（P>0.05）。

1.2方法

兩組均抽取靜脈血1.8mL，分別進行血常規及C反應蛋白檢測，使用sysmex-500i血常規儀器檢測血常規，而CRP則用PA-600深圳普門特定蛋白分析儀和配套試劑，以散射比濁法檢測。結果判斷：CRP陽性：CRP>10mg/L;血常規陽性：白細胞>10×109/L，中性粒細胞>70%。

1.3觀察指標和評定

對比兩組CRP陽性率;對兩組CRP、白細胞及中性粒細胞指標進行比較。

1.4統計學處理

研究資料選擇SPSS17.0軟件分析，t行組間、組內比較，均數標準差“x±s”表計量資料;x2行組間比較，百分比（%）表計數資料，P<0.05表示差異有統計意義。

2 結果

2.1兩組陽性率

研究組陽性率為92.22%，對照組陽性率為3.33%，研究組陽性率高于對照組（P<0.05），詳見表1。

2.2兩組CRP、白細胞、中性粒細胞水平

研究組CRP、白細胞及中性粒細胞分別為（32.64±4.51）mg/L、（14.83±2.26）×109/L、（9.17±0.93）×109/L，明顯高于對照組的（2.13±0.57）mg/L、（4.88±3.27）×109/L、（3.17±0.25）×109/L，兩組比較具統計意義（P<0.05，t=63.6716;23.7470;59.1070）。

3 討論

目前，臨床診斷感染性疾病多采用尿液或痰液進行細菌培養，但該檢測方法操作時間長，往往容易延誤患兒最佳治療時機，因此，臨床需選取一種方便快捷、且診斷率高的診斷方法對患兒至關重要[2]。為探討CRP血常規檢驗在兒科疾病的檢驗價值分析，本研究針對本院收治患感染性疾病患兒90例和同期進行健康體檢兒童90例予以分析。

本研究顯示：研究組患兒陽性率明顯高于對照組;研究組CRP、白細胞及中性粒細胞指標高于對照組，差異比較具統計意義。表明感染性疾病患兒使用CRP血常規檢驗，診斷準確率高，能為臨床提供有效依據。分析原因：血常規與CRP檢測在臨床是一種常用診斷方法，均能幫助臨床診斷患兒是否存在細菌感染或炎癥疾病，CRP是一種急性感染應激反應蛋白，在健康人外周血液中其含量較低。無論是在哪種侵襲性細菌感染者外周血液中，還是組織損傷者的外周血液中CRP水平濃度均會明顯升高[3]。C反應蛋白屬于急性反應蛋白，是由腫瘤壞死因子或白細胞介素等炎癥因子進行調節，是肝細胞合成，一般情況下每日合成1-10mg，而處于急性炎癥時每日能合成1g[4]。健康者外周血液中CRP濃度較低，在感染初始階段6-12h，會不同程度持續性升高。CRP峰值與其他炎性指標對比，其升高速度以及特異性更高，不僅能為臨床診斷提供有效證據，還能為病程監測提供有效依據[5]。血常規白細胞參考值為6個月-12歲（11-12）×109/L，新生兒白細胞參考值為（15-20）×109/L，而新生兒出生后至4-6歲這一階段其中性粒細胞百分數低于淋巴細胞百分數。臨床使用血常規進行診斷，但因血常規檢查對感染反應時間與特異性明顯比CRP特異性低，因此常建議采用兩種診斷方法診斷感染性疾病。

綜上所述，使用CRP血常規檢驗診斷感染性疾病患兒，其診斷準確率高，能為臨床提供有效依據，臨床上值得推廣使用。

參考文獻

[1] 漆芳.C反應蛋白聯合血常規檢驗在兒科疾病診斷中的 應用價值分析[J].中外醫學研究，2018，16（36）：60-61.

[2] 李劍.CRP和血常規中白細胞計數聯合檢驗在兒科中的應用[J].內蒙古中醫藥，2017，36（1）：89-90.

[3] 畢紋玫.全血C反應蛋白與血常規聯合檢驗在兒科細菌性感染性疾病中的診斷分析[J].當代臨床醫刊，2018，31（6）：4140-4141.

[4] 章立鋒.C反應蛋白聯合血常規檢驗在兒科疾病診斷中的應用價值[J].中國藥物經濟學，2017，12（11）：136-138.

[5] 楊金梅，李趙群.兒科檢驗中CRP和血常規中白細胞計數聯合檢驗的應用效果分析[J].中國醫學創新，2017，14（27）：130-133.