古“皮牢”碑考察紀行

郭兆斌

（邯鄲學院 地方文化研究院，河北 邯鄲 056005）

鄧廣銘先生曾總結出研究中國歷史的四把鑰匙，其中就包括地理，大到山川河流地形走勢，小到一個地理名稱，無不影響著中國歷史的進程，或者有著千絲萬縷的聯系。

山川河流地形走勢，千百年來雖有變化，但不至于改頭換面、面目全非，因此，相對來說，還是比較容易確認和研究的；然而，具體到地理名稱，則往往會由于口頭傳說或者書面記載舛誤等原因出現與史實不符的情況。一旦出現這種情況，則需要進行細致的考證，既需要史籍上的記載，亦需要簡牘、碑刻等出土文獻的確認，后者對于先秦時期地理名稱的考證尤為重要。

“皮牢”作為一個地理名稱最早出現于《史記》，其中有“趙成侯十三年（前362），魏敗我澮，取皮牢?！雹偎抉R遷：《史記·趙世家》（北京：中華書局，1959），第1799頁。?？庇浿杏小啊独ǖ刂尽吩啤疂宜h在絳州翼城縣東南二十五里?！矗浩だ萎斣跐宜畟?。”“惠王十年（前 325），伐取趙皮牢。”[1]1844“（昭襄王）四十八年（前 259）十月，秦復定上黨郡。秦分軍為二：王龁攻皮牢，拔之?！雹谝姟妒酚洝ぐ灼鹜豸辶袀鳌?，第2335頁。校勘記中有“故城在絳州龍門縣西一里。”此后，司馬光《資治通鑒》援引第三條“（周赧王）五十六年（壬寅，前二五九十月），武安君分軍為三：王龁攻趙武安、皮牢，拔之?！妒酚洝ふx》曰：皮牢故城，在絳州龍門縣西一里。余謂秦兵已至上黨，不應復回攻絳州之皮牢。宋白曰：蒲州龍門縣，秦為皮氏縣，今縣西一里八十步古皮氏城是也?？挚刹灰云な蠟槠だ?。司馬梗北定太原，太原，即漢太原郡地，在上黨西北。盡有上黨地?！盵2]171

到了近代，關于“皮牢”一地的考證仍在進行。其中《通鑒地理注詞典》一書中有“（皮牢城）《史記正義》曰：皮牢故城，在絳州龍門縣西一里。余謂秦兵已至上黨，不應復回絳州之皮牢。見澮水?！盵3]138同書還有“（皮氏）班《志》，皮氏縣，故耿國，晉獻公以封趙夙者也，亦屬河東郡。《括地志》：皮氏故城，在絳州龍門縣西百八十步。皮氏縣，屬河東郡。賢曰：故城在今絳州龍門縣西?！盵3]137《中國歷史大辭典·歷史地理卷》中有“皮牢 戰國趙邑。在今山西翼城縣東三十里牢寮村。《史記·趙世家》：成侯十三年（前 362），‘魏敗我澮，取皮牢’；《魏世家》：襄王十年（前309）‘伐取趙皮牢’皆即此。”[4]271同書同樣有“皮氏 戰國魏邑。在今山西河津縣西。《史記·秦本紀》惠文君九年（前 329）伐魏，‘渡河，取汾陰、皮氏’；《竹書記年》魏襄王十二年（前307）：‘秦公孫爰率師伐我，圍皮氏，翟章率師救皮氏圍’均即此。秦置縣?！盵4]370另，在《中國古今地名大詞典》和《中國歷史地名大辭典》兩部辭書中，皮牢的注釋與《中國歷史大辭典·歷史地理卷》基本相同，都認為位于現在的山西翼城縣東。前年網上的一篇名為《戰國交通軍事重鎮“皮牢古城”今安在》的文章[5]則通過實地走訪和考察，并結合《史記》等典籍的記載，認為古“皮牢”就位于今天山西省翼城縣東北13公里處的牢寨村。

通過以上對皮牢一地相關史料的梳理可以發現，“皮牢”一地位于今山西省翼城縣東北基本已形成共識。雖然前有張守節對“皮牢”一地的具體位置提出過疑義，但宋白已經指出其誤以“皮氏”為“皮牢”。然而，這些僅僅是建立在史籍記載的基礎之上，并未得到出土文物的印證，因此皮牢一地的位置還是有討論空間的。

2018年11月13日，筆者曾隨同河北省社會科學院孫繼民研究員前往武安市馬村尋訪一方與“皮牢”有關的石刻。在前往馬村之前，先到了武安市文化新聞廣播局，在當地文保所一位老師的帶領下，找到了在武安市里工作出生于馬村的張勝利老人（1945年出生）。據老人口述，在他上小學時曾見過這一方與“皮牢”有關的碑刻，該碑刻最初是村里挖土而被發現的。據老人描述，碑刻為一較大的鵝卵石，高1米左右、寬80厘米左右，碑文為陰文篆書、字跡較為模糊，當時他并不能認全碑刻上的字，只識別出其中的“日”字，后經由他的老師張榮芳辨認，碑文內容為“日中為市、皮牢”，其中“日中為市”四字寬、高為20公分左右，位于碑刻的中間部位，“皮牢”二字約10公分，位于碑刻的左下角。雖然當時張榮芳老師曾說這是一塊寶貝，但未曾引起人們的重視，出土后便被存放于馬村三皇廟西墻根底下，后下落不明。

在聽完老人的講述之后，我們一行五人便驅車前往馬村實地訪查。馬村位于武安市西部、309國道旁，為一典型的山區村落。據張姓老人所說，長平之戰后，趙括率領部下敗逃至此，由于其父趙奢被封為馬服君，便將此地命名為馬村；但孫先生后從另一位老人口中得知此地原為養馬的地方，故名馬村。進入村中之后，處處可見由大塊鵝卵石構筑成的院墻或者地基，可見該地是具備大塊鵝卵石的自然基礎。該村村委會位于村中部，我們到達時，村主任已經在村委會等候。他年紀約50歲上下，對于“皮牢”碑，他已經沒有印象。據他說，那塊碑刻有可能在村民建房時被用作了地基石，或者被推進了村主道旁的水溝里。后在他的帶領下，我們來到緊挨著村委會的三皇廟。三皇廟在村委會南邊，坐東朝西。它的西墻根即廟門所處位置，此處已無碑刻，現在是一個小廣場。在它對面是與村委會一路之隔的村劇場，路旁就是張姓老人和村主任所提過的水溝。溝寬2—3米，由一座石板橋溝通溝的兩邊。據村里老人說，當年橋底下可供一人騎馬穿行。由于回填等原因，現在橋底到溝面的高度不到1米。在三皇廟內雖有三塊嵌入墻內的碑刻，但都是清代康乾年間的，碑文也已漫漶不清，詳細內容難以知曉。從廟中出來后，在村主任的帶領下，我們到廟附近區域進行過尋找。道路旁雖有許多鵝卵石，但并無文字，更多的石頭被村民用作房基或墻基。在尚無把握的情況下，不便輕易翻動，因此也只能抱著遺憾離開。

由于張勝利老人和村主任還提到村里的兩座煉鐵遺址，因此在對“皮牢”石刻尋訪完畢后，便去這兩處遺址進行調查。其中一處位于309國道另一側，在村主任帶領下，我們到了此處。周圍為一片荒草叢生的野地，從遺址處我們找到了幾塊礦渣，附近的土都有被火燒過的痕跡。遺址旁邊為一條種滿樹木的長溝，據孫先生初步分析，這條溝有可能是一條古道，在煉出鐵后便于運輸。第二處煉鐵遺址在村西部，緊鄰民居。與前一處相比，此處的地勢更高。由于村民建房需要用土，此處便成了村民的取土區；遺址一面都是被挖土機挖過的痕跡，因此得以見到高大的被火燒過的土層痕跡。在探訪了這兩處煉鐵遺址之后，由于天色已晚，且村主任有事，我們便驅車離開。

在回來之后，根據張勝利老人的描述，再結合河北平山出土的戰國守丘刻石上的文字，筆者做了一塊刻有“日中為市 皮牢”的石刻構想圖（如圖1），并根據張勝利老人的指正，做了局部的修改。

圖1 石刻構想圖

雖然此次考察未能見到原石，但通過張勝利老人的回憶，應該是曾有過這么一塊碑刻的。它的存在為我們對“皮牢”一地的確認提出了新的挑戰：如果古皮牢確在今天的山西翼城縣東北，那為什么武安市馬村會曾有這么一塊刻著“皮牢”的石刻呢？莫非“皮牢”的確切位置應在此處?；蛘撸敃r曾有兩處名為“皮牢”的地點。也許張守節的疑義是正確的？這一系列的問題，有待于我們發現、利用更多的資料，做進一步的考察、研究。