“按兵請(qǐng)旨”建議 確實(shí)出自李鴻章之口

眭達(dá)明

別出心裁的李鴻章提出了一個(gè)全新方案

咸豐十年（1860年）秋天，英法聯(lián)軍攻占天津，接著向北京推進(jìn)，不久直逼北京城下。咸豐皇帝逃往熱河途中，給駐扎在安徽祁門的兩江總督曾國(guó)藩下了一道圣旨，要他速派鮑超率部北上“勤王”，交勝保調(diào)遣。這道圣旨是軍機(jī)處于八月十一日六百里加急發(fā)出的，八月二十六日凌晨之前送達(dá)曾國(guó)藩手中。

鮑超是湘軍的一員悍將，他指揮的部隊(duì)稱為霆軍，是湘軍的勁旅，很有戰(zhàn)斗力?？肯孳娖鸺业脑鴩?guó)藩，視兵權(quán)為命根子，當(dāng)然不愿意朝廷抽走這支部隊(duì)，把鮑超這樣的猛將交給滿族權(quán)貴勝保指揮。再者，當(dāng)時(shí)隨曾國(guó)藩渡江、進(jìn)軍皖南的部隊(duì)當(dāng)中，鮑超一軍是絕對(duì)主力，他一走，曾國(guó)藩幾乎無(wú)兵可用。

更讓曾國(guó)藩有苦難言的是，接到圣旨頭一天，李元度兵敗徽州，祁門大營(yíng)險(xiǎn)情不斷。此時(shí)的曾國(guó)藩，自身安全無(wú)法保障，身家性命吉兇未卜，哪有心思發(fā)兵“勤王”？

此事讓曾國(guó)藩傷透了腦筋，連續(xù)幾天“竟夕不寐”。

曾國(guó)藩決定集思廣益，請(qǐng)幕僚們充分發(fā)表看法。同時(shí)四處寫信，找人談話，廣泛征求意見。這個(gè)時(shí)候的李鴻章卻別出心裁，提出了一個(gè)全新方案。

李鴻章認(rèn)為：英法聯(lián)軍已在北京城下，以他們的實(shí)力，破城而入只是朝夕之事，湘軍千里迢迢派兵北上救援是遠(yuǎn)水不解近渴，不僅于事無(wú)補(bǔ)，而且徒勞無(wú)益。再說(shuō)，英法聯(lián)軍即使打進(jìn)了北京城，最終無(wú)非和朝廷“金帛議和”了事，不可能和滿族人搶皇帝做，真正威脅清王朝統(tǒng)治的還是太平軍。但救君父之難是臣子義不容辭的職責(zé)，公開反對(duì)發(fā)兵既不明智，也有犯上嫌疑，萬(wàn)萬(wàn)使不得，社會(huì)輿論乃至后世史評(píng)也令人懼怕。

李鴻章于是給曾國(guó)藩出主意說(shuō)：我們不妨采取“按兵請(qǐng)旨，且無(wú)稍動(dòng)”的辦法來(lái)對(duì)付。過幾天再給皇帝上一道奏折，說(shuō)鮑超只是一員戰(zhàn)將，非方面之才，位望和能力都不夠擔(dān)當(dāng)援兵統(tǒng)帥重任，請(qǐng)朝廷于曾國(guó)藩本人和湖北巡撫胡林翼之中選擇一人為主帥統(tǒng)兵北上，護(hù)衛(wèi)京畿。而奏折來(lái)往需時(shí)，曾國(guó)藩所接圣旨已在路上走了半個(gè)月，這里再耽擱數(shù)日復(fù)奏，等奏折送達(dá)熱河皇帝手上時(shí)，又要半個(gè)多月，在這一來(lái)一往一個(gè)多月時(shí)間里，形勢(shì)肯定發(fā)生了變化，已經(jīng)不再需要湘軍北上了。

這的確是個(gè)兩全其美的好主意，曾國(guó)藩欣然采納了李鴻章的意見。拖到九月初五日下午，他才親自起草了回復(fù)朝廷的奏折。

十月初四日和初七日，曾國(guó)藩果然接到了朝廷發(fā)出的兩道新諭旨：鮑超、曾國(guó)藩和胡林翼均“勿庸前來(lái)”。

李鴻章的這個(gè)主意不僅幫了曾國(guó)藩大忙，而且讓曾國(guó)藩看到了李鴻章過人的政治才干和高超的政治手腕。

《淮軍史》提出了完全相反的意見和看法

樊百川的《淮軍史》卻認(rèn)為，曾國(guó)藩做出“按兵請(qǐng)旨”、不讓鮑超北上“勤王”這個(gè)決定，是聽取了湘軍大將李續(xù)宜的建議，不是出自李鴻章之口，理由是除了徐宗亮的《歸廬談往錄》，別無(wú)其他材料能夠證明這一點(diǎn)，而在咸豐十年九月初六日曾國(guó)藩寫給胡林翼的信中，卻明確寫有“主意系希庵（李續(xù)宜）所定”這樣的話。另外《曾國(guó)藩日記》當(dāng)中，除了八月二十八日記有“夜與少荃（李鴻章）久談”一語(yǔ)，此后一個(gè)多月竟無(wú)一語(yǔ)提及李鴻章，曾國(guó)藩大營(yíng)似乎已無(wú)此人（事實(shí)并不盡然。九月二十八日，曾國(guó)藩就當(dāng)面向李鴻章打聽過曾國(guó)荃在家鄉(xiāng)的表現(xiàn)?！P者注），而九月初四日上午李續(xù)宜奉召?gòu)暮眮?lái)到祁門后，到十二日離去，八九天時(shí)間里，曾國(guó)藩不僅連續(xù)多次與他暢談北援之事，而且再無(wú)第三人參與。

此事究竟孰是孰非？

事實(shí)真如《淮軍史》說(shuō)的那樣嗎？筆者認(rèn)為值得商榷。

我們先來(lái)看《淮軍史》引為論據(jù)的曾國(guó)藩寫給胡林翼信中的這段原文：“楚軍入援之諭，本日始行復(fù)奏。恭親王之旨，亦鈔折咨呈復(fù)之，茲將折稿錄呈臺(tái)覽。主意系希庵（李續(xù)宜）所定，與侍（我）初計(jì)相符也。惟如此入奏，諭旨派出之后，即不可少有濡滯。求閣下于南北岸各軍預(yù)先安排，應(yīng)撤圍者預(yù)先撤圍，應(yīng)退扎者預(yù)先退扎，俟奉到諭旨，公北上則侍當(dāng)移駐皖北，侍北上則請(qǐng)公兼管皖南，皆義不容諉。其行裝銀兩，日內(nèi)即當(dāng)籌畫，諸求詳示。”

曾國(guó)藩的意思非常清楚：“按兵請(qǐng)旨”、不讓鮑超北上“勤王”的想法，他早就有了，李續(xù)宜和他無(wú)非是不謀而合，或由曾國(guó)藩說(shuō)出，李續(xù)宜幫他下了最后決心而已，哪里是聽了李續(xù)宜的建議之后才突然冒出來(lái)的。至于此后數(shù)天時(shí)間里，曾國(guó)藩反復(fù)多次與李續(xù)宜暢談北援之事，不是談要不要派鮑超率部北上“勤王”交勝保調(diào)遣，而是商量曾國(guó)藩或胡林翼一旦統(tǒng)兵北上，原來(lái)的軍事部署應(yīng)該如何調(diào)整，他們?cè)搸裁床筷?duì)北上等等，也就是曾國(guó)藩信中說(shuō)的“南北岸各軍預(yù)先安排，應(yīng)撤圍者預(yù)先撤圍，應(yīng)退扎者預(yù)先退扎”。

李續(xù)宜這次到祁門來(lái)，商談中與曾國(guó)藩總體上雖然達(dá)成了一致，但并不是沒有分歧，直到九月十二日早飯后李續(xù)宜離開祁門，他們的分歧都無(wú)法消除，使得曾國(guó)藩“心中為之郁郁”。

事情說(shuō)來(lái)真是巧合，送走李續(xù)宜不久，曾國(guó)藩吩咐李鴻章起草彈劾李元度的文書，也遭到拒絕。這一下曾國(guó)藩惱火了，不僅把李鴻章當(dāng)出氣筒，而且氣得自己“抑郁不平，遂不能作一事”。所有這些，在《曾國(guó)藩日記》中都寫得清清楚楚。

另外正如前文所寫，八月二十六日凌晨曾國(guó)藩接到速派鮑超率部北上“勤王”圣旨后，先是請(qǐng)眾幕僚獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，繼而四處寫信，找人談話，廣泛征求意見，而八月二十八日夜里曾國(guó)藩與李鴻章恰有一次“久談”記錄，由此不難推斷，“按兵請(qǐng)旨”、不讓鮑超北上“勤王”這個(gè)決定，正是他倆這次“久談”時(shí)定下來(lái)的，然后過了一個(gè)星期，有了充分醞釀并得到李續(xù)宜首肯，各方面考慮均已成熟，能確保萬(wàn)無(wú)一失，才由曾國(guó)藩親自寫成奏折回復(fù)朝廷。這與李鴻章拖幾天再回復(fù)的主意，在時(shí)間上也是完全吻合的。

（摘自《文史天地》）