世界總體穩定對中美都有利

王帆

在新冠肺炎疫情肆虐全球的嚴峻時刻，美國一些政客不思與其他國家一起，共同聯手抗疫，反而把它當成削弱別國的機會。不得不說，這是缺少歷史觀和戰略觀的膚淺之舉。

首先，從安全視角分析，世界的總體穩定有利于中美兩國，中美兩國都是國際化程度很高的國家，也是全球產業鏈的重要組成部分。相反，世界的動蕩對于中美兩國都將造成不同程度的政治經濟傷害，甚至危及兩國既有的國家形象和國際地位，使兩國的軟硬實力受到損害。

其次，中美相爭將引發不確定的后果。在當今時代，中美兩個大國之爭不會有贏家，反而會引發一個不確定的第三方崛起。這就是為什么中美兩國都要成為負責任大國的關鍵原因。中美之爭不僅僅關系到兩方的勝負問題，而且是決定世界發展方向、決定著國際格局穩定的戰略性問題。

一個“不確定的第三方”可能是某個現有的大國，也可能是某些勢力或潛在的組織。這些第三方正在等待沖突的大國犯顛覆性錯誤。從大國力量對比來看，這些潛在的第三方隨時可能利用時機以及大國對抗的危機而迅速壯大起來。

從歷史上看，兩強對抗會加劇國際力量的分化重組和爭奪，從而引發新的冷戰甚至是局部熱戰的可能。

第三，從經濟角度來看，互利共贏雖非利益最大化的方案，但卻是理性可行的方案。中美兩國任何一國的經濟危機都非另一方的機遇。

美國在“中國將國強必霸”的臆想下，片面地尋找和加強了一種錯誤認識，即中國正在走現實主義理論的權力爭奪老路。這使得中美之間對抗的色彩加劇。對于中國而言，越是在這種時刻，越需要做出理性明智的選擇，盡可能避免情緒化心理的干擾。從現實角度來看，避免與美國的對抗加劇仍然是當務之急。也是避免中國陷入“美國式戰略對抗”錯誤思維的關鍵所在。我們必須從一個戰略性的復合視角來看待這一問題。那就是，是否仍然堅持以相互依存條件下的競爭來看待這一問題。

從經濟發展的角度來看，美國的失敗、經濟下滑和崩潰不僅是美國之禍，也可能對全球經濟帶來巨大后果。在相互依存的今天，中國的進一步發展不可能以世界第一大國的不斷衰落為代價而實現。即或有可能，其概率也是極小的，且其風險代價也是極其高昂的。因為美國基于其自身可能衰落的恐懼，將會加劇美國對其他國家尤其是對挑戰國的打壓，甚至有可能做出極端舉動。我們必須全力避免這一危險局面的出現，也必須預防可能帶來的后果。

美國衰落難成中國之幸。同理，中國出現經濟困境也絕不是美國的福音。因此，中美競爭可能存在，但對抗需要避免。基于共同利益共同穩定的需求，中國并不愿意看到美國的衰落。如果美國有需要，中國愿意施以援手，幫助美國也是幫助中國自己。同樣，從戰略的角度來看，美國繼續選擇與中國的合作也就是繼續選擇最好地幫助自己的過程。

第四，大國之爭只能選擇次優解。當今的大國關系你中有我、我中有你，利益相互交織，大國相爭沒有贏家，也不可能戰而勝之。那種試圖以消滅對方來謀取最大利益的選擇是沒有可行性的，因為在這個過程中，自身所付出的代價也將極為巨大。此所謂“傷敵一千，自損八百”。同樣，謀求自身利益最大化，時時以自身國家利益至上的“滿盤通吃”做法也將難以成功。因為那同樣會引發其他國家的激烈反彈而無法持續。

大國關系只能是互敬互讓、謀取都能夠接受的相對利益，謀取對各方都相對有益的結果，而不可能是只有利于某一個國家的最優解。互利共贏的視角必須基于雙方的共同認識。也應該重新成為大國之間，尤其是中美之間最重要的戰略共識。如果美國一些政客一味采取缺少戰略眼光的對抗之舉，從而惡化中美兩國的關系，其結果只能是兩敗俱傷。中國不希望出現這一局面。這就是我們一直致力于維護中美合作大局的原因所在。

中美關系需要調整，需要新的相互塑造。這種塑造是各自重塑自己，以共同演進形成新的平衡，而不是單純強調對方的改變，而自己固守不變。

中美之間任何一方的單向受益都是難以持續的，只有強調互補性，在發展的差異和多樣性的前提下，堅持互利共贏才是唯一選擇。基于相互依存的視角，中美都需要幫助經濟上陷于困境的競爭對手。

這也是命運共同體的深刻含義所在。國與國之間不僅需要同甘，也需要共苦。因為，國與國之間的拖帶效應會將國家的命運綁在一起，而且不以人的意志為轉移。與此同時，國與國之間的良性互動也會產生共濟效應，各美其美，美美與共。通俗來說，即是你好我好，大家才能都好。▲

（作者是外交學院副院長、教授）