冷靜克制的德國，與病毒共存？

章晶

3月22日，德國首都柏林的亞歷山大廣場行人稀少

疫情蔓延至歐洲，局面不容樂觀。截至3月26日，德國新冠肺炎累計確診37323例，死亡206例。

兩個月前，我在擔心國內的親友，現在輪到他們來擔心我了。2月，媽媽因為國內疫情暴發而取消了來德國的行程;現在，我因疫情在歐洲暴發，而暫停了去亞洲的旅居計劃。

“媒體的報道實在太夸大其詞了”

不久前，我們一家三口受邀去先生阿姨家的農場木屋，品嘗蘋果卷配香草醬。當時，新冠肺炎正在德國持續蔓延，但公布的確診病例尚未過千，暫無死亡，歐冠聯賽等大型活動是否該照常進行仍在商榷中。不過，新冠肺炎的新聞已占據各媒體頭條數日，話題正逐漸升溫。超市也刮起了第一輪搶購囤貨風，口罩早已脫銷。

于是，當我們圍坐在木桌邊吃熱乎乎的蘋果卷時，自然少不了對這一熱門話題的討論。阿姨當時對我說：“我想，媒體的報道實在太夸大其詞了。”婆婆的男友，也在一旁點頭贊同。

我不知如何回應。我知道與此同時，很多國人都在批判德國政府與媒體對疫情不夠重視、宣傳力度不夠、無所作為。因此，一些在德華人與留學生甚至想“逃難”包機回國，認為中國更加安全，而大部分德國人卻在這樣的危機面前，顯得異常淡定。

安格拉·默克爾坦言，預計會有60%～70%的在德人群將感染新冠病毒。

近日，德國新冠肺炎確診人數翻倍飆升，歐洲被世衛組織稱為“疫情中心”。不久前德國衛生部長詹斯·斯潘（Jens Spahn）還表示不會關閉國境，現又宣布關閉德國與法國、奧地利、瑞士的邊境。同時，學校、幼兒園停課，各種防疫措施多維度不斷升級中。在這樣的巨變與風暴之間，你永遠無法預料明天會發生什么。我不確定，阿姨如今是否仍然覺得媒體在夸大其詞，在德華人是否開始更冷靜淡定地與疫情相處了。

作為中國人，我比身邊的德國人更早關注疫情的暴發，更多了解疫情所觸發的人間悲劇，深知病毒的隱患與危害。甚至一部分的我，仍處于國內疫情的陰影之下，因此很難像許多德國人那般，理性而樂觀地對待這場正在暴發的疫情。同時，我也沒有許多華人那般的恐慌與憤慨。可能因為我歸園田居，這里人煙稀少，大多數人生活平和富足，即便在疫情的陰影下，也相對較少出現極端行為與物資短缺的現象。

與新冠病毒共存

如果說中國在面對疫情時，采取的是舉國之力抗擊嚴守，那么，德國采取的防疫措施是與新冠病毒共存，降低與拖延疫情對社會和經濟的危害。在這樣的對比之下，德國的做法似乎顯得有些冷漠與不夠徹底，這一點也令很多國人難有共鳴。

德國作為聯邦制共和國，它是通過各個邦政府與民間力量共同運作的。因此，即使衛生部長斯潘早已表示高度重視疫情，他也只能建議、倡導而沒有發號施令的權力。政府部門需要與民眾達成共識，再理性地按照疫情所處階段做出相應的舉措。在民眾與地方尚未意識到疫情的嚴重性時，推行嚴格措施，雷厲風行地大力宣傳，會顯得用力過度甚至超出法律邊界，也易引起恐慌。

經歷了納粹陰影的德國，一直有過度矯正的傾向，在汲取了慘痛教訓之后，他們不想再重蹈覆轍。因此在疫情危機之下，德國政府與大部分民眾也在盡力保持理智與覺知。而大多數德國人近年來沒有經歷過顛覆性的天災人禍，他們往往更注重生活質量與個人理想，內在安全感較為充足，缺乏面對危機的警覺與靈活的應變能力。

雖然德國沒有像英國一樣宣布“群體免疫”（Herd Immunity）的防疫政策—即讓六成民眾感染，痊愈后普遍獲得群體免疫力—但德國總理安格拉·默克爾也坦言，預計會有60%～70%的在德人群將感染新冠病毒。

柏林Charité醫學院的病毒專家德羅斯滕（Christian Drosten）是明星學者，他在近期播出的播客節目中提道：“我不再認為夏天會讓我們有喘息的機會，這次的疫情會全年持續，高峰在6、7月份。”他也表示，較為年輕的人群在夏日高峰之后，應該會擁有一定程度的免疫力。

雖然歐洲確診病例與死亡人數在不斷上升，但意大利的陽臺音樂會讓我感受到了一種樂觀態度。冷靜克制務實的德國人，又會在疫情的陰影下衍生出什么來？估計可能性最大且呼聲最高的就是疫苗了吧。

關于隔離與死亡

回到阿姨家的餐桌前，我們也因疫情討論到了隔離與死亡。阿姨聽說我們要飛去斯里蘭卡（當時還可以入境），有可能被隔離兩周，覺得這簡直不能太糟了。熱愛戶外活動的婆婆也覺得，我在國內的家人太慘了，過去兩個月都被困于家中。先生說，隔離不是最糟糕的，最糟糕的是死亡。我4歲多的女兒也參與到討論中說，比起死亡，還是被關在屋子里兩周都不能出去玩更糟糕。

就當我們一邊喝著咖啡一邊淡定地聊著隔離與死亡的話題時，與我們一同圍坐在桌邊的，還有先生將近90歲的外婆。獨居于農場的外婆，無疑是對這個話題最沒有參與熱情的，同時也是疫情危機之下最脆弱群體中的一員。我想，如果在國內，不太可能在老人面前如此直白地談論死亡。

回過頭來看，華人在德國疫情暴發初期的焦慮可以理解，而德國民眾的后知后覺與政府相對溫和的策略，其實也是合情合理的。當我們了解到國情、體制與階段的差異之后，才能更具同理心并理性深入地看待疫情之下不同國家的應對舉措。