趙夢思
(北部戰區總醫院生殖醫學中心科,遼寧 沈陽 110016)
卵巢儲備功能減退會導致生育能力下降,行IVF/ICSI屬于較為常見的解決方案,采取何種促排卵方案,是臨床研究的重要內容[1-2]。此次研究于醫院內部選取2017年12月~2018年11月收治的58例卵巢儲備功能減退患者的資料進行回顧性研究,對比不同方案下兩組患者的周期取消率、臨床妊娠率、胚胎種植率,以及子宮內膜厚度、獲卵數量與可移植胚胎數,明確卵巢儲備功能減退患者在IVF/ICSI中微刺激方案與自然周期方案的差異,尋求更具優勢的治療方案。報告如下。
此次研究于醫院內部選取2017年12月~2018年11月收治的58例卵巢儲備功能減退患者的資料進行回顧性研究,共計140個周期,依據采取的治療方案將入組患者分成實驗組與對照組,入組患者均接受體外受精-胚胎移植/第二代試管嬰兒(IVF/ICSI),對照組采取自然周期方案,實驗組采取微刺激方案,平均每例約2.4個周期。實驗組109個周期采取微刺激方案,對照組31個周期采取自然周期方案。
入組患者均簽署院內倫理委員會批準的研究知情同意書,對卵巢儲備功能減退的診斷標準如下,符合以下任意兩項:第一,年齡不低于35歲,第二基礎卵泡刺激素≥8.5 U/L,或者卵泡刺激素和黃體生成素的比值超過3.6,第三,自然周期經陰道B超檢查發現,雙側卵巢竇卵泡數量未超過5個。排除標準:(1)雙方或一方存在染色體異常者;(2)高泌乳素血癥及甲狀腺內分泌疾病;(3)子宮畸形、子宮內膜異位癥和子宮腺肌癥;(4)僅單側卵巢的患者。
對照組采取自然周期方案,在月經周期的第8~10天監測卵泡發育情況,依據卵泡大小和血LH水平,明確hCG注射時間,人絨毛膜促性腺激素(hCG),浙江寧波,2000/支)10000 IU肌肉注射在之后的34 h~36 h之內取卵。
實驗組采取微刺激方案,在月經的第2~4天進行陰道B超檢查,當滿足子宮內膜厚度不高于5 mm,最大卵泡直徑低于10 mm的條件時,指導患者服用1~2片克羅米芬(枸櫞酸氯米芬片)/來曲哇(芙瑞),連續用藥5 d,并于月經第5 d根據內分泌及卵泡生長情況給予基因重組卵泡刺激素(rFSH,果納芬,75 U/支,默克雪蘭諾,德國),啟動劑量為150 U/d,之后依據B超監測結果,在150~225 U/d的范圍進行調整。當有1~2個卵泡直徑≥18 mm時給予人絨毛膜促性腺激素(h CG),浙江寧波,2000/支)10000 IU肌肉注射或者重組人絨促性腺素(艾澤,Merck Serono,250 μg/支)250 μg皮下注射。34~36 h后經陰道超聲引導下穿刺取卵,常規IVF或ICSI受精并觀察胚胎情況
黃體支持:取卵后2~3 d選擇胚胎移植, 黃體酮40 mg/d肌注行黃體支持。移植后14 d尿hCG陰性為未妊娠,陽性者,則繼續應用雌孕激素。移植后28 d超聲檢查, 若宮內見孕囊,且見原始心管搏動者為臨床妊娠。
分別計算并對比兩組患者的年齡、不孕年限、FSH、LH、E2、基礎竇卵數、周期取消率、臨床妊娠率、胚胎種植率,以及人絨毛膜促性腺激素注射日子宮內膜厚度、獲卵數量與可移植胚胎數。
研究中數據用SPSS 19.0統計軟件進行處理,臨床妊娠率等計數資料用(x2)進行校驗,可移植胚胎數等計量資料用(t)進行數據校驗。P<0.05表示差異有統計學意義。
實驗組的周期取消率明顯低于對照組,臨床妊娠率明顯高于對照組(P<0.05),兩組的胚胎種植率無明顯差異(P>0.05)。如下表1。

表1 周期取消率、臨床妊娠率、胚胎種植率對比(%)
實驗組的子宮內膜厚度明顯小于對照組,獲卵數量與可移植胚胎數明顯大于對照組(P<0.05)。如下表2。
表2 子宮內膜厚度、獲卵數量與可移植胚胎數對比
組別 周期數 子宮內膜厚度(mm) 獲卵數量(個) 可移植胚胎數(個)實驗組 109 7.06±0.79 4.12±1.32 2.00±1.00對照組 31 7.85±1.74 1.01±0.41 0.71±0.42 t 10.265 16.524 14.952 P 0.031 0.019 0.021
卵巢儲備功能減退患者在IVF/ICSI中,較為常用的促排卵方案主要有微刺激方案、自然周期方案及改良超長方案、短方案和拮抗劑方案幾種,其中微刺激方案與自然周期方案的成本效益較高,并且較為接近生理狀態,因此能夠受到較多的青睞[3-4]。此次研究發現,相較于自然周期方案,微刺激方案的促排卵效果更加顯著。微刺激方案中使用的促排卵藥物較少,應用針對性藥物能夠刺激內源性FSH的產生,在少量促性腺激素應用的前提下,能夠促進卵巢儲備功能減退患者排卵情況的改善,從而保證IVF/ICSI的施行效果。綜上所述,卵巢儲備功能減退患者的IVF/ICSI當中,相較于自然周期方案,微刺激方案能夠取得更好的臨床效果,適宜進一步推廣應用。