觀察整合護理模式在廣泛性焦慮癥患者中的應用價值

曹春玲

【摘 要】??目的： 觀察分析整合護理模式在廣泛性焦慮癥患者的應用效果。 方法： 選擇我院2017年8月-2019年2月收治的廣泛性焦慮癥患者84例為本次的研究對象，隨機將其分為干預組和對照組，每組各有42例患者。對照組實施常規的護理措施，干預組實施整合護理模式。觀察兩組患者干預前后的 HAMA、SAS 評分，評價兩組患者的護理滿意度。 結果： 干預后，兩組患者的HAMA以及SAS評分均明顯降低，差異有統計學意義（P<0.05）。干預組干預后HAMA以及SAS評分較對照組降低更加顯著，差異有統計學意義（P<0.05）。干預組患者的護理滿意度為95.24%，明顯高于對照組的78.57%，差異有統計學意義（P<0.05）。 結論： 整合護理模式可以有效的改善廣泛性焦慮癥患者的焦慮情緒，提高其護理滿意度，在臨床上的應該得到廣泛推廣。

【關鍵詞】? 廣泛性焦慮癥;整合護理模式;臨床癥狀;護理滿意度

【中圖分類號】 R285.7???? 【文獻標志碼】B?? 【文章編號】1005-0019（2020）05-149-01

焦慮癥主要由患者情緒不安所導致，常伴有肌肉緊張、神經紊亂等癥狀，發病率占0.148%左右，其中女性居多。焦慮癥屬于心理疾病，若未能及時進行治療，較易導致病情反復，甚至無法治愈，嚴重威脅患者正常生活與工作，給其家庭帶來嚴重精神負擔 [1] 。本文觀察分析了整合護理模式在廣泛性焦慮癥患者的應用效果，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇我院2017年8月-2019年2月收治的廣泛性焦慮癥患者84例為本次的研究分析，隨機將其分為干預組和對照組，每組各有42例患者。其中，干預組男性患者24例，女性患者18例，年齡23-75歲，平均年齡（49.68±9.04）歲。對照組男性患者23例，女性患者19例，年齡22-76歲，平均年齡（49.72±8.89）歲。兩組患者的基本資料之間比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

對照組實施常規的護理措施，干預組實施整合護理模式，具體方案如下：①認知干預。護理人員主動觀察患者臨床狀況及心理狀態，了解其出現癥狀時的情緒及心理狀態，并給予系統有效干預措施。引導患者樹立正確認知態度與觀念，給予心理強化與暗示，緩解臨床癥狀，建立治療信心，促進患者的病情較快轉歸與恢復。②行為干預。護理人員在護理時為患者講解基本減壓方式，組織開展工娛治療。對患者的不良行為進行干預，例如對不按時睡覺者進行干預，促進良好生活習慣的養成;③宣教健康知識。對患者個體知識喜好及需求進行調查，制定個性化健康知識講解方式，并有序開展。開展與患者及其家屬定期交流模式，讓已治愈患者講解治療經驗，使得患者治療信心提高。④人性化護理。依患者個性化需求及特點，給予個性化護理措施。保持病房內安靜，適當調節病房內濕度與溫度，盡可能限制探訪數量，病房內可擺放鮮花與植物，創建溫馨病房環境，使患者心情保持舒暢。

1.3 觀察指標

采用漢密爾頓焦慮表（HAMA）及焦慮自評表（SAS）對兩組患者干預前后的焦慮情緒進行評估。采用我院自制的滿意度調查表在患者出院前評價兩組患者的護理滿意度，主要分為滿意、合格與不滿意3個等級。

1.4 統計學處理

采用SPSS17.0軟件對數據進行統計分析，計數資料率的比較采用x 2檢驗，計量資料組間比較采用t檢驗，當P<0.05時，為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者干預前后HAMA以及SAS評分比較 如表1所示，干預后，兩組患者的HAMA以及SAS評分均明顯降低，差異有統計學意義（P<0.05）。干預組干預后HAMA以及SAS評分較對照組降低更加顯著，差異有統計學意義（P<0.05）。

2.2 兩組患者的護理滿意度比較 如表2所示，干預組患者的護理滿意度為95.24%，明顯高于對照組的78.57%，差異有統計學意義（P<0.05）。

3 討論

伴隨科技水平發展，人們生活節奏速度的加快，競爭存在于各個領域，導致其壓力日益提高，精神壓力隨之增加，從而引發焦慮癥。在目前社會現狀下，焦慮癥患者的發生率不斷上升，為此，給予焦慮

癥患者積極治療，對緩解焦慮情緒，提高其生活質量具重要意義。在對焦慮癥患者進行臨床治療時除給予藥物治療外，還需要實施針對性的有效護理干預，以提高治療效果。在不斷總結積累臨床經驗之上，對患者認知進行干預、講解健康知識及實施人性化護理方面進行有效整合 [2] 。將人性化理念落實到為患者護理各環節，使其感受溫馨氛圍，緩解不良情緒，促使患者保持愉悅、放松狀態，得到心理上安全感與滿足感，維護護患關系，使其主動配合治療，減少負面情緒。整合護理模式是一種新型的護理模式，是從患者護理的多方面實施護理服務，從而在患者生理及心理上均給予有效的護理，可以提高治療效果，改善患者的臨床癥狀 [3] 。本次研究結果顯示，干預組干預后HAMA以及SAS評分較對照組降低更加顯著;干預組患者的護理滿意度為95.24%，明顯高于對照組的78.57%。綜上所述，整合護理模式可以有效的改善廣泛性焦慮癥患者的焦慮情緒，提高其護理滿意度，在臨床上的應該得到廣泛推廣。

參考文獻

[1]? 孫樂樂，張麗，任雪，等.手工制作聯合藥物治療廣泛性焦慮患者的臨床對照研究[J].中國健康心理學雜志，2015，23（10）：1448-1451.

[2] 徐新，鄭燕華.放松訓練結合心理護理對廣泛性焦慮癥患者的臨床影響分析[J].基層醫學論壇，2017，21（30）：4197-4198.

[3] 劉婷.整合護理模式在焦慮癥患者的應用效果及心理狀態分析[J].中國民康醫學，2016，28（23）：75-77.