廣西經濟發展質量評價研究

白雪源

[提要] 本文使用2007～2016年廣西14個市的面板數據，從經濟、技術、環境、社會等四個方面選取20個指標構建指標體系，運用極值熵值法計算各市經濟發展質量綜合指數，以及經濟、技術、環境、社會等四個方面的分項指數，對廣西各市的經濟發展質量進行評價。研究結果表明：第一，從全省平均綜合評價值來看，2016年全省平均綜合評價值比2007年增加了0.007，十年間最高值和最低值相差0.019，表明廣西全省經濟增長質量提高不多，而且仍處于較低發展水平，仍具有較大的提升空間。第二，從各市綜合評分差異來看，2007年南寧和賀州相差0.46，2016年南寧和崇左相差0.47，表明廣西各地區經濟增長質量存在較大的發展差距，且2007～2016年間發展質量差距基本沒有發生變化。

關鍵詞：經濟發展質量;極值熵值;廣西

中圖分類號：F127 文獻標識碼：A

收錄日期：2020年2月6日

一、引言

黨的十九大報告指出：我國經濟已由高速增長階段轉向高質量發展階段，正處在轉變發展方式、優化經濟結構、轉換增長動力的攻關期，建設現代化經濟體系是跨越關口的迫切要求和我國發展的戰略目標。這意味著我國已經把經濟增長質量和效益的提高作為發展的重點戰略目標，對廣西各市經濟發展質量的評價研究，是為了在新的發展理念下積極促進廣西轉變發展模式，促進廣西在新時代實現更好的發展。

二、研究設計

（一）經濟發展質量內涵與指標體系。目前，在經濟增長質量的研究中，對經濟增長質量內涵沒有一個較為統一權威的定義。為此，結合已有研究和新常態下的新語境，本文將經濟增長質量界定為：“經濟增長質量是對一定時期國民經濟總體狀況及發展特征在經濟、技術、社會和環境諸多品質做出的綜合評價，體現著經濟、科學技術、社會、環境三者的耦合發展。”（表1）

結合經濟增長質量的內涵，本文從經濟、技術、資源環境、社會生活四個方面構建了包含20個指標的綜合指標體系，并根據廣西目前實際狀況，確定指標屬性，部分指標不是直接來源于統計數據，進一步對原始數據進行了簡單處理：

城鎮化水平用年末市政人口與城鄉人口比值來衡量，計算公式為：

城鎮化水平=年末市政人口/年末城鄉人口

地下水開采度=1-地表水供給量/用水總供給量

（二）數據來源。本文選用廣西的南寧、柳州、桂林、梧州、北海、防城港、欽州、貴港、玉林、白色、賀州、河池、來賓、崇左等14個市2007～2016年的面板數據，對廣西的經濟發展質量進行研究，其中存在少部分的數據缺失，所以以該市其他年份均值代替，數據來自廣西統計年鑒、廣西知識產權局、各市統計局。

（三）研究設計。假設共有n個對象，m個指標，第i個被評價對象中的第j個指標的觀測數據為：xij（i=1，2，…，n;j=1，2，…，m）。

1、指標一致化處理。由于指標屬性的不同，在進行無量綱處理時加大了處理難度，因此首先對指標進行一致化處理，運用統計學方式將逆指標和適度指標轉化為正指標：

2、數據無量綱化。指標數據量綱的不同，會導致數據差別非常大，在進行綜合影響分析時會對結果產生影響，同時過大的數據也會給后期的數據處理帶來不變，因此在進行分析前有必要將數據進行無量綱化處理，目前的研究中，主要采用的數據無量綱處理方法有標準化平移熵值法、極值熵值法、線性比例熵值法、向量規范熵值法、功效系數熵值法，根據朱喜安、魏國棟的研究，極值熵值法是最優的改進熵值法（熵值法中無量綱化方法優良標準的探討—朱喜安、魏國棟），本文采用極值熵值法對數據進行無量綱化處理：

對其進行無量綱化處理。

由公式可知，對于給定的j，xij的差異越小，ej越大。當xij全部相等時，eij=emax=1，此時指標xj對被評價對象之間的比較沒有任何影響;當xij的差異越大，則ej越小，指標xj對被評價對象之間的比較作用就越大。在此基礎上定義差異系數為gj=1-eij，gj的數值越大，越應該重視該指標在綜合評價指標體系中的作用。

三、數據處理與分析

按照以上的四個步驟計算得到2007～2016年廣西14個市經濟增長質量綜合評價如表2所示。（表2）

從表2可知，在2007～2016年期間，廣西全省經濟增長質量呈現較小波動，但增幅不大。從全省平均值來看，2007年全省經濟增長質量綜合評價為0.249，2016年為0.256，總體增加了0.007。最高值為2009年的0.259，最低值為2014年的0.240，十年間，最高值和最低值也僅差0.019。表明廣西全省經濟增長質量提高不多，而且處于較低發展水平，仍具有較大的提升空間。

2016年高于全省經濟發展質量平均值的市有6個，分別是南寧、柳州、桂林、梧州、欽州、貴港，其余8個市發展質量綜合評價均低于全省平均值。2007～2016年十年間，經濟發展質量評價最高的是2008年的南寧市，綜合評價值為0.71，最低的是2007年的賀州和2015年的百色，綜合評價值為0.08，兩者相差0.63。進一步對同一年度不同地區進行橫向比較，2007年最高為南寧的0.54，最低為賀州0.08，兩者相差0.46;到2016年，綜合評價最高的是南寧的0.56，最低的是崇左的0.09，兩者相差0.47，相差幅度并未縮小。表明廣西各地區經濟增長質量存在較大的發展差距，且2007～2016年間發展質量差距基本沒有發生變化。

四、結論

本文根據經濟增長質量的內涵，采用2007～2016年相關統計指標，選擇極值熵值法，對廣西14個市的經濟增長質量進行了測算，得到綜合評價值并進行了大小排序和分類，研究結果與廣西實際情況較為一致，并得到以下主要結論：第一，從全省平均綜合評價值來看，2016年全省平均綜合評價值比2007年增加了0.007，十年間最高值和最低值相差0.019，表明廣西全省經濟增長質量提高不多，而且仍處于較低發展水平，仍具有較大的提升空間。第二，從各市綜合評分差異來看，2007年的南寧和賀州相差0.46，2016年的南寧和崇左相差0.47，表明廣西各地區經濟增長質量存在較大的發展差距，且2007～2016年間發展質量差距基本沒有發生變化。

主要參考文獻：

[1]何強.要素稟賦、內在約束與中國經濟增長質量[J].統計研究，2014.31（1）.

[2]吳茂東.江西省經濟增長質量測度與評價[D].江西財經大學，2010.

[3]鄒圓.中國產業結構變遷對經濟增長質量影響研究[D].重慶大學，2016.

[4]夏碧雨.中國經濟增長質量的綜合評價[D].浙江工商大學，2017.

[5]李變花.中國經濟增長質量研究[D].吉林大學，2005.

[6]任保平，李夢欣.我國主要城市經濟增長質量的狀態、特征和比較[J].中共中央黨校學報，2017.21（6）.

[7]顏雙波.基于熵值法的區域經濟增長質量評價[J].統計與決策，2017（21）.

[8]朱喜安，魏國棟.熵值法中無量綱化方法優良標準的探討[J].統計與決策，2015（2）.

[9]馬立平.統計數據標準化—無量綱化方法—現代統計分析方法的學與用（三）[J].北京統計，2000（3）.

[10]何偉.中國區域經濟發展質量綜合評價[J].中南財經政法大學學報，2013（4）.

[11]宋耀輝.陜西省經濟發展質量評價[J].資源開發與市場，2017.33（4）.

[12]冷崇總.構建經濟發展質量評價指標體系[J].宏觀經濟管理，2008（4）.

[13]姚升保.湖北省經濟發展質量的測度與分析[J].統計與決策，2015（21）.