不解行人情，撲面惹愁思

踏莎行

晏? 殊

小徑紅稀，芳郊綠遍。高臺樹色陰陰見。春風不解禁楊花，濛濛亂撲行人面。

翠葉藏鶯，珠簾隔燕。爐香靜逐游絲轉。一場愁夢酒醒時，斜陽卻照深深院。

【賞析】

這首《踏莎行》寫平常之物，狀平常之景。然而，其音韻和諧，語言婉麗，個中之情思，倒也極合李后主“別是一般滋味在心頭”之意境。

上片是郊行所見。起首三句寫“小徑”“芳郊”“樹色”，看似意象不連，卻頗具馬致遠“小橋”“流水”“人家”的風韻，再配之以“紅稀”“綠遍”“陰陰見”，一幅極具情致的芳郊暮春圖便活脫脫地端現于讀者的眼前。接著，詞人寄情于物，將物人格化：“春風啊，你竟不明白應該管住楊花？卻讓它漫天飛舞，亂撲行人之面。”春風豈能管住楊花？楊花撲面又有何罪？其實，這是寄情于物的寫法。至此，詞人惜春哀世之情已溢于言表。是啊，楊花都能無拘無束地臨空飛舞，一個有血有肉的人呢？卻只能徒有羨魚之情！就此也罷，可那楊花也太不解人情，偏偏還“濛濛亂撲”，這豈不“長條故惹行客”？縱然不“牽衣待話”，也會平挑起人無限惆悵！這實在不是無端的牢騷與埋怨，而真真是“剪不斷，理還亂”的寫照?。?/p>

下片先寫室外，再寫室內，承啟渾然，轉接自如。翠綠的樹葉遮住了弄囀的黃鶯，低垂的珠簾隔斷了輕盈的燕子，一“藏”字，一“隔”字，既描暮春佳木繁陰之景，頗富諧趣與生機，又露閣中觀景之感，景為情設而寓情;然后焦點轉入屋內，只見香爐里青煙裊裊，和著游絲彼此糾結、纏繞，何其清幽的景致，卻又滋生著何等無奈的情懷。結尾跳開實景而虛寫：待到酒困甜睡醒來之時，日已斜落，正靜照著深深的朱門院落。醉眼惺忪，默讀殘照，那猜拳行會的歡聲似隱隱泛起;然而，片刻的偷樂，卻只能化作濃濃的愁夢，此情此景，又怎一個“愁字了得”！詞至此結束，不過，試看夕陽普照的院落，縱然深之又深，又怎能鎖得住“一江春水向東流”的閑愁??？

這時候，再品味全詞，似乎那“春風不解禁”的楊花真的蓋天而來，有幾分浪漫與不羈，又不勝柔弱與嬌羞，只一味地亂撲，肆意地撩撥那待愈的思想之痂;又恰如揭開一瓶陳年佳釀，其性烈，其味醇，卻又那樣善解人意，只緩緩溢，徐徐飄，悠遠綿長，惝恍迷離，讓人不覺而醉，醉而不覺。半夢半醒，痛癢之間，一切似乎都不言而喻，然而只能喻無以言！也許，只能任愁緒“濛濛”亂飛，化作“一川煙草”也罷，流于“夕陽山外山”也罷，解鈴系鈴，唯有讓那“靜逐游絲轉”的縷縷爐香去做永無達詁的詮釋！