音樂家資料的聚類整合與元數據著錄標準建議

◎王建欣 吳源淵

（天津音樂學院 天津 300060）

音樂家資料數字化是以音樂家為主題脈絡對相關音樂資料進行數字化保護的一種方式。這里所指的音樂家資料是記錄與音樂家相關的信息并具有歷史價值和學術價值的各種載體，包括公開發表的音樂文本和未公開發表的音樂研究成果等紙質與其他介質的相關資料。音樂家是音樂發展歷程中的標志，承載了音樂發展的印記，音樂家相關資料是音樂學研究的重要對象，是珍貴的歷史資料。在大數據和智慧化服務迅速發展的時代，通過人文與科技的融合，從多元化角度整理、挖掘以及數字化保存音樂家資料，具有十分重要的意義。因此，利用數字化技術整理和挖掘相關的音樂家作品、圖片、聲音及圖像等，形成計算機數據，通過數字化平臺進行儲存、展示和傳播，對實現音樂的傳承和發展具有重要的應用價值和意義。

音樂家資料的分類與元數據著錄是音樂家資料數字化后數據檢索和利用的基礎，影響著音樂家資料的數字化服務質量。音樂資料數字化在中西方多有實踐，一般依據載體形態進行分類和描述，再以此為基礎制定組織、檢索標準。此種以物理屬性優先的標準定制方式無疑更適合大規模數字化的需求，但是無法兼顧資料內容的精確表達需求和不同內容主題的聚合需求。同時，由于我國尚未形成數字圖書館信息組織標準規范管理機構，造成該領域存在標準名目繁多、范圍互相重疊、質量參差補齊等問題。

一、音樂家資料的分類整理

音樂家資料內容豐富，載體多元，不僅有手稿、樂譜、論文、專著、書信等紙質資源，而且涵蓋唱片、錄音帶、錄像帶、CD、DVD、實物等其他介質的資料，需要有效對其進行分類和整合，方便信息描述與長期保存，揭示信息資源的特征及其邏輯關系，最終便于信息資源的檢索與傳播。音樂家資料聚集方式多樣，在分類整合過程中可以以邏輯學中關于客觀事物的類與分子關系、群體和個體關系的邏輯理論為基礎，結合圖書館學和檔案學中的分類歸檔方法，將音樂家資料按照門類進行分層次組織，為實際的檢索與利用提供科學合理的服務基礎。

（一）音樂家資料的分類

音樂家是在音樂發展的歷史進程中發揮作用的重要音樂人物，與之相關的資料是通過文字、符號、音頻、視頻等記錄的具有歷史價值和研究價值的載體，包括紙質資料、膠質資料、磁質資料、光質資料等。音樂家資料可以劃分為三種類型：個人信息、直接資料和擴展資料。音樂家個人信息既是對音樂家的介紹，也是對音樂家社會關系、重要活動的揭示，是對音樂家的“開宗明義”，是音樂家資料的提要。個人信息主要包括音樂家本人的生平介紹、作品目錄、社會影響、照片畫像等相關記錄。直接資料以“直接形成”為基本來源，是音樂家“直接以自己的生產、科研、社會活動等實踐經驗為依據生產出來的”，是音樂家資料語義描述和信息檢索的核心，反映了音樂家對象內容的“直接相關”。直接資料包括音樂家的手稿、出版的作品、錄制的唱片、以音樂家本人為主角的音像制品和親筆書函等。擴展資料以“間接形成”為基本來源，是音樂家直接資料的延展和補充，有利于反映音樂家創作和生活的全貌。擴展資料主要指對直接資料的加工、提煉和濃縮而成的資料，例如對音樂家本人的評論、對音樂家作品的評論以及對音樂家活動的報道等，其中也包括涉及音樂家信息的詞典、音樂百科、年鑒等。音樂家資料的分類聚合應借鑒檔案管理中的人物全宗、文獻學中的文獻級別以及目錄學中的文獻揭示與組織等理論，益于突出音樂家的主題脈絡，便于資料的傳播與使用。

（二）音樂家資料的縱向多層級劃分

在對音樂家資料進行整理分類的實踐過程中，只在一個層級進行分類是不切實際的。從信息資源的整體聚類整合來看，對音樂家資料的劃類應結合《中國圖書館分類法》和《中國檔案分類法》等進行多層次的分類整理。

個人信息、直接資料和擴展資料是音樂家資料分類的第一層級，按照縱向排列，在直接資料和擴展資料之下，可以依據載體的不同，再次進行分類，即音樂家資料的縱向第二層級分類。在第二層級中采用載體形態劃類，有利于音樂家資料的數字化典藏。音樂家資料數字化是將與音樂家相關的各種載體形態資料進行數字化的一種保存形式，其目的在于方便傳播和永久保護。以物理載體為基礎，通過掃描、攝影以及全文輸入等方式進行數字化，并在元數據的基礎上，通過語義描述，將資料進行聚合的方式有諸多實踐，國家圖書館已經出版了相關的數字化標準和操作指南，包括《國家圖書館文本數據加工標準和操作指南》《國家圖書館圖像數據加工標準和操作指南》《國家圖書館音頻數據加工標準和操作指南》《國家圖書館視頻數據加工標準和操作指南》，具體操作可參照執行。鑒于各種載體形態所記錄的內容不同，音樂家資料需要進行縱向第三層級的劃分。音樂家資料載體所記錄的內容豐富，將不同內容進行劃分聚類，是類目內容與形式的統一，是音樂家資料系統整理的要求。音樂家資料縱向第四層級依據縱向第三層級的內容進行各類歸屬的細分，是音樂家資料縱向劃分的終端層。以音樂家為核心進行聚合，是音樂家資料與普遍性資料分類的相異之處，便于對音樂家資料進行學術價值挖掘和數字化后的傳播與利用。

（三）音樂家資料的橫向劃類

音樂家資料的縱向第二層級分類按照載體的不同可以橫向劃為四類：紙質資料（包含手稿）、音頻資料、影像資料及其他實物資料。載體是記錄信息符號的物質材料，是區別不同客體的一個重要標準。從文獻角度，載體一般采用印刷型（紙質）、縮微型、計算機閱讀型（機讀型）和聲像型的四分法，這種劃分相對模糊，縮微型和聲像型從影像來看相互重疊，計算機閱讀型和聲像型隨著計算機技術的發展也已經相互重疊。從數字化角度，數字化的操作和標準雖然是以物理載體為基礎，但是與文獻載體的四分法也不盡相同。音樂家資料有其自身的特點，其載體多樣，可以列舉出的載體除了文獻、檔案等普通意義上的資料外，還涵蓋如樂器等實物資料，故在文獻、檔案載體的分類基礎上應突出特征，更為科學的進行劃分。借鑒檔案管理人物全宗的條目和《中國圖書館分類法》第5版的音樂類目，音樂家資料的縱向第三層級分類按照記錄內容的不同可以橫向劃為5類：個人傳記類、書信公文類、音樂理論類（專著、文論等）、音樂作品類（樂譜、演奏的錄音與錄像）以及其他實物類（具有紀念價值的個人物品）。音樂家資料的縱向第四層級分類按照記錄第三層級內容的不同可以橫向劃為若干小類：個人傳記類涵蓋手稿、題詞、日記、回憶錄、社會活動記錄；書信公文類涵蓋往來的書函、任免的公文以及獲得榮譽的證書；音樂理論類與音樂作品類可以借鑒《中國圖書館分類法》第5版的音樂類目進行細分，在此不再進行細化；其他實物類依據實際材質情況進行分類。在劃分類別的同時，音樂家資料還應按照年代進行排序，最終將音樂家資料的信息形成一個清晰有效的組織體系。

二、音樂家資料數字化的元數據著錄

音樂家資料數字化不只是將相關資料進行數字化處理，而是運用現代化的信息技術對這些資料信息進行再加工的過程，實現通過主題詞、作者、題名等多途徑方便檢索。在音樂家資料數字化的各種標準的制定中，元數據著錄標準的確定極為重要，它直接影響對數字化的音樂家資料的傳播與利用。

（一）元數據標準選用

在檔案領域和圖書館工作中，元數據著錄標準多樣，針對不同數字化對象、不同的數字化資源，在元數據的設置上存在著不同的差異。每一種元數據的標準都有其適用的對象，但是它們也有相近和相通之處。音樂家資料是以音樂家為脈絡的多種載體的聚合，元數據標準的采用應與音樂家資料數字化的工作相符合。

《國際檔案（團體、個人與家族）規范著錄標準》是檔案工作中一種重要的著錄標準，是描述形成檔案的法人、個人及家族的一個標準工具，由國際檔案理事會ICA著錄標準委員制定。其元數據著錄項目主要用于揭示檔案的內容和形式特征，共分為四大類：身份、描述、關系和控制，以及 27 個著錄子元素。身份類元數據標識被著錄實體作為定義文件標準化檢索的信息。描述類元數據用于描述被著錄實體性質、背景及活動的相關信息。關系類元數據用來記錄與描述同其他團體、個人或家族之間的關系。控制類元數據用來標識規范記錄，并記錄如何、何時及由何機構創建與維護規范記錄。ISAAR（CPF）為創建者與檔案的相對獨立且關聯的著錄提供了一個多對多的實體關系模型，能夠表示全宗與創建者之間復雜與多線性、多維、動態的關系。

在文獻編目中，MARC（機讀目錄）是被廣泛采用的處理書目信息的元數據格式，自1965年至今經過不斷完善，已經能夠方便書目信息的檢索與共享。MARC是綜合各種類型文獻的一體化格式，可以對圖書、樂譜、連續性出版物、音視頻資料、電子資源等多種載體文獻編制目錄，主要由四部分構成：頭標區、目次區、數據字段區和記錄分隔符。頭標區涵蓋24個字符位置，由一系列按字符位置定義的數字代碼和字母代碼組成，主要為書目的處理提供參數。目次區由若干個目次項組成，其目次項數目體現字段的構成。數據字段區由0XX——9XX數據塊組成，每個數據塊又分為多個字段，用以詳細描述各類型文獻。記錄分隔符是區分記錄的符號，通常標志著本記錄的結束。MARC格式復雜且全面，能夠通過詳盡而嚴謹的字段結構概括地描述文獻的信息，保證檢索的可靠性。

DC 元數據（Dublin Metadata Core Element Set）主要用于信息資源的描述，即對任何可以被標識的信息進行描述，涵蓋15個元素項：標題（Title）、著者（Creator）、主題（Subject）、資源描述（Description）、出版者（Publisher）、其他責任者（Contributor）、日期（Date）、資源類型（Type）、格式（Format）、標識（Identifier）、信息來源（Source）、語言（Language）、關聯（Relation）、資源的覆蓋范圍（Coverage）、版權（Rights）。利用15個元素的元數據集合進行資源描述既具有通用性又相對靈活，各個元素可選擇、可重復，也可以任意排序。DC元數據是隨著網絡信息資源的飛速膨脹而孕育出的元數據格式，更易于網絡信息時代下資源的描述、檢索和利用。音樂家資料既有檔案的特質，又囊括各種類型的文獻，還兼有各類實物資源，豐富且多樣。

這三種元數據模式都是依據特定的協議與標準，按照一定的規則對資源特征進行著錄，方便識別、檢索與利用。ISAAR（CPF）是針對檔案資料設計的元數據，偏重于對人物特征的詳細描述；MARC是依據文獻特點進行資源信息描述的，可以追根溯源至卡片目錄，在使用中更多的是偏重于印刷型的文獻，兩者在信息資源范圍的偏重與音樂家資料的特點上都有重合，但又各有缺陷；DC元數據能夠比較全面地揭示信息資源的主要特征，其靈活變通的特點更易于操作，相較之下更適合音樂家資料數字化的元數據著錄要求。其他元數據，如VRA Core（視覺資源委員會核心元數據）、CDWA（藝術作品描述類目）、CIDOC-CRM（國際文獻工作委員會概念參考模型）等，與音樂家資料數字化的元數據著錄要求存在一定的差距。

音樂家資料元數據著錄標準建議

（二）基于DC元數據的著錄規范

DC元數據的靈活易用，為音樂家資料的元數據著錄帶來了方便，但是，其15個元素的元數據集合的定義簡單，自由度較大，易造成信息資源描述的散亂，因此，對音樂家資料的元數據著錄還需進行規范。

音樂家資料的數字人文數據是以人物為主線，對相關載體資料進行聚合而構建的，其著錄的歷史文獻內容豐富且載體多樣。因此需要綜合考慮載體特征、文獻關聯屬性、資料的歷史特質等因素，以成熟而靈活的DC元數據標準為框架，對音樂家資料的數字化數據進行描述規范。依據DC元數據15個元素的內容和類別，音樂家資料數據可從資源內容描述、知識產權描述和外部特征屬性描述3個部分進行著錄。

三、結語

音樂家資料數字化過程中的分類與元數據著錄是揭示音樂家信息資源中的層次邏輯特征及組織結構的重要環節，規范有效的組織分類與信息描述是有效管理信息資源的基礎，是實現數據有效檢索和利用的關鍵步驟。通過對音樂家資料聚合分類與元數據描述的規范，為音樂特色資源數據的長期保存、查詢檢索和傳播服務提供了借鑒的標準，為圖書館開展知識服務拓展了維度，對圖書館提升音樂信息資源的組織管理與特色服務的能力多有益處。