張 晶
(吉林省永吉縣岔路河鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院,吉林 吉林 132214)
在臨床診斷中,蛛網(wǎng)膜下腔出血主要是指由于某種外界因素,造成患者的腦血管破裂出血,這些血液循環(huán)流至蛛網(wǎng)膜下腔,從而引發(fā)相應的臨床癥狀,其誘發(fā)的因素較多,患者死亡率極高[1]。而即使幸存下來,患者也多數(shù)會留有嚴重的神經(jīng)功能障礙以及認知障礙等。所以,醫(yī)院應該精確診斷,并及時的對患者進行治療,從而提高救治率。而現(xiàn)今診斷治療蛛網(wǎng)膜下腔出血的常見方法就是數(shù)字減影血管造影術(shù),但這種方法具有入侵性操作,有較強的輻射性,且治療價格昂貴,使得許多患者由于高風險、高價格而放棄治療。隨著醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展,CT斷層掃描技術(shù)逐漸成熟,在原發(fā)性蛛網(wǎng)膜下腔出血的臨床治療中逐漸被推廣使用,且取得了良好效果。文章選取了來我院治療的40例原發(fā)性蛛網(wǎng)膜下腔出血患者進行放射影像診斷臨床分析,現(xiàn)報告詳情如下。
選取2018年3月~2019年3月期間來我院醫(yī)治的原發(fā)性蛛網(wǎng)膜下腔出血的40例患者作為研究對象,采用隨機分組的原則將其劃分為實驗組和對照組,每組各20例。其中,實驗組男性8例、女性12例,患者年齡在22~68歲之間,患者的平均年齡為(37.4±5.3)歲;對照組男性11例、女性9例,患者年齡在21~70歲之間,患者的平均年齡為(39.4±2.3)歲;將實驗組與對照組患者的年齡、性別等一般資料進行比較,差異無統(tǒng)計學意義P>0.05),實驗結(jié)果具有可比性。
在患者的臨床診斷和治療中,實驗組的20例患者采用3D-DSA(數(shù)字減影血管造影術(shù))進行診斷,而對照組的20例患者則通過3D-CTA進行診斷。在檢測過程中,對照組患者成仰臥位、采用128層CT儀對患者的顱底至顱頂進行掃描,在掃描過程結(jié)束之后為患者注射非離子碘造影劑80 ml,采用3 ml/s的阻塞速率進行注射,并保持造影及追蹤儀器的持續(xù)掃描,當其到達頸動脈的分叉處時,將其閥值固定于100 HU[2]。實驗組的20例患者采用3D-DSA進行診斷,在診斷過程中,多采用三維DSA和5F導管,檢查過程中發(fā)現(xiàn)動脈瘤時會自動生成三維圖像。為患者注射300 mg/ml的非離子碘造影儀,采用5 ml/s的阻塞速率進行注射,邊注射變采集二維影像。在采集三維影像時,則采用3 ml/s的阻塞速率進行注射,采集圖像的處理工作必須將其傳送到三維工作站進行。
手術(shù)過程的診斷作為兩種診斷方法的結(jié)果評定標準。采用統(tǒng)計學分析軟件SPSS 19.0將產(chǎn)生的數(shù)據(jù)進行有效分析,以“%”作為計數(shù)資料,并通過單項差法來表示計量資料。若P<0.05,則表明差異顯著,研究結(jié)果具有統(tǒng)計學意義。
將兩組結(jié)果進行比較,實驗組患者的診斷準確性相較于對照組更高,結(jié)果更準確,差異顯著,結(jié)果具有統(tǒng)計學意義(P<0.05),詳細見表1。

表1 兩組患者的動脈瘤大小以及檢出率比較
在原發(fā)性蛛網(wǎng)膜下腔出血的診斷過程中采用3D-DSA(數(shù)字減影血管造影術(shù)),其診斷機理是通過觀察重建圖像中腦部血管的位置,來觀察腫瘤周圍的血管,從而選擇合適的治療方案,能夠有效地提升顱內(nèi)動脈瘤的檢出率,提升患者的治愈率。
綜上所述,采用放射影像診斷的方法診斷原發(fā)性蛛網(wǎng)膜下腔出血,其結(jié)果準確率更高,臨床效果更好,值得推廣應用。