淺析攝影記者在涉及法律方面的拍攝要求

摘要：隨著傳播日趨市場(chǎng)化，受眾需求多樣化，新聞攝影為了拓寬報(bào)道的題材，為了深入報(bào)道新聞的真相，常常涉及到法律方面的侵權(quán)問(wèn)題，主要涉及到的權(quán)利有肖像權(quán)、隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)這三方面的問(wèn)題，攝影記者牽扯到官司里的情況也是頻頻出現(xiàn)，因此就要求專(zhuān)業(yè)的新聞攝影工作者必須自覺(jué)地遵守現(xiàn)有的法律法規(guī)，弄清自己和被拍攝者之間的法律關(guān)系，用自己的法律知識(shí)來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益，保護(hù)自己順利地開(kāi)展工作，不惹“麻煩”，不“惹火”上身。

關(guān)鍵詞：攝影記者;法律方面;拍攝要求

一、新聞攝影記者涉及到公民肖像權(quán)的問(wèn)題拍攝要求

公民的肖像權(quán)顧名思義就是自然人對(duì)自己的肖像權(quán)享有再現(xiàn)、使用并排斥他人侵害的權(quán)利。在新聞攝影中，涉及到侵犯公民肖像權(quán)的行為主要表現(xiàn)在以下幾種情況：拍攝者在未經(jīng)過(guò)拍攝者同意的前提下，私自將對(duì)方的形象刊登到新聞媒體上，被拍攝者有證據(jù)證明的侵權(quán)行為;例如：王海洋是深圳大學(xué)師范學(xué)院表演系學(xué)生，2001年2月，廣東《希望》雜志社未經(jīng)王海洋同意，在《希望》雜志上用半頁(yè)的篇幅刊登了一幅王海洋的照片（該照片系由曾某所攝，發(fā)表于《女友》雜志2001年1月份上半月刊），并配有顯著的文章標(biāo)題《我和艾滋病人有個(gè)約會(huì)》。該文章內(nèi)容是寫(xiě)“女記者涂俏”采訪(fǎng)一個(gè)男性艾滋病人“小路”的情況。廣東《希望》雜志社亦未提供該照片的來(lái)源。王海洋提供了其同學(xué)的四份證言，該證言的內(nèi)容為他們看到該報(bào)刊登載的照片及標(biāo)題均對(duì)王海洋產(chǎn)生了有誤會(huì)的意思。最后，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院發(fā)布民事判決書(shū)，該判決書(shū)認(rèn)定廣東《希望》雜志社侵犯某某的肖像權(quán)。

值得注意的是某些新聞報(bào)道中如果是“公益使用”肖像被國(guó)際公認(rèn)的如報(bào)道醫(yī)學(xué)、科研、教學(xué)等成果使用肖像等，在審判中構(gòu)不成侵權(quán)行為。

在一些特殊情況的新聞攝影活動(dòng)中，攝影工作者無(wú)須征得被拍攝者的同意可以隨意拍攝。如：在公共場(chǎng)合的大眾;公眾人物在公開(kāi)場(chǎng)合進(jìn)行的演講、表演、比賽等社會(huì)活動(dòng);公務(wù)員的公務(wù)活動(dòng);對(duì)造成嚴(yán)重事故的當(dāng)事人;對(duì)違法亂紀(jì)的違法行為;對(duì)違反公共道德的行為;對(duì)見(jiàn)義勇為的行為等都可以進(jìn)行拍攝活動(dòng)，記者在采訪(fǎng)拍攝這些情況之外的人，需要經(jīng)過(guò)他人的同意。例如：1995年，《上海畫(huà)報(bào)》登載了一組新聞?wù)掌渲幸环?huà)面是某女士在某商場(chǎng)化妝品柜臺(tái)選擇化妝品的情形，題目是《青春與美麗的誘惑》，涉及到肖像的運(yùn)用。由于照片用于純粹的新聞報(bào)道，靜安區(qū)人民法院判定該報(bào)道沒(méi)有侵犯起訴的女士的肖像權(quán)。

二、新聞攝影記者涉及到公民隱私權(quán)拍攝要求

隱私權(quán)是指自然人享有的私人生活安寧與隱私生活信息依法受到保護(hù)，不受他人的侵?jǐn)_、知悉、使用、披露和公開(kāi)的權(quán)利。在新聞報(bào)道中，公民有知情權(quán)，他們渴望知道一些情況或者這個(gè)信息涉及到了他人利益和隱私，而公民個(gè)人擁有隱私權(quán)不容他人侵犯，怎么平衡二者之間的矛盾，是每個(gè)新聞?dòng)浾咝枰鶕?jù)具體情況而適時(shí)把握的。在新聞報(bào)道權(quán)和公民知情權(quán)高于某些人隱私權(quán)時(shí)，法律的天平往往傾斜于前者。為保證新聞?dòng)浾邎?bào)道權(quán)在涉及到以下隱私權(quán)的方面，需要對(duì)新聞?dòng)浾咦屄贰Ｒ环N情況是在公共場(chǎng)合范圍內(nèi)拍攝和采訪(fǎng)不涉及個(gè)人隱私。另一種情況是公眾人物的隱私權(quán)范圍小于普通人。例如：2017年7月，某娛樂(lè)女記者躲在車(chē)?yán)锱臄z了徐崢的隱私生活，被發(fā)現(xiàn)后，兩人發(fā)生肢體沖突。徐崢認(rèn)為該記者侵犯了自己的隱私權(quán)和肖像權(quán)，他可以報(bào)警，要求女記者刪除DV里面拍徐崢?biāo)饺松畹恼掌跋癫牧稀＿@是他的合法權(quán)利。

公眾人物主要是指一些政府公務(wù)人員和各界名士，文藝界、體育界的明星等，公務(wù)人員和社會(huì)名士的一些社會(huì)活動(dòng)本身就與公民的利益相關(guān)，他們的工作內(nèi)容要求對(duì)公眾也有一定的責(zé)任，娛樂(lè)明星本身就是利用觀眾的關(guān)注而獲得利益和社會(huì)地位，所以涉及到隱私的范圍就要比其他人縮小很多，但是攝影記者要把握好度，不能為了一味迎合他人興趣，靠揭露名人的隱私而獲得利益，新聞攝影記者要站在客觀的角度對(duì)公眾人物進(jìn)行公正的報(bào)道。

三、新聞攝影記者涉及到公民名譽(yù)權(quán)的拍攝要求

公民的名譽(yù)權(quán)指公民對(duì)自己的人格、品質(zhì)、道德和社會(huì)評(píng)價(jià)，法人對(duì)自己的信譽(yù)、宗旨等享受利益不受他人侵犯的權(quán)利。新聞攝影記者在涉及到侵犯他人名譽(yù)權(quán)的行為主要包括誹謗、侮辱、宣揚(yáng)他人隱私這三種行為。

以下幾種情況在新聞攝影中是比較常出現(xiàn)的侵權(quán)行為。新聞?dòng)浾咴趫?bào)道時(shí)并沒(méi)有對(duì)采訪(fǎng)對(duì)象進(jìn)行深入的采訪(fǎng)了解，憑自己的主觀想法進(jìn)行拍攝剪輯片段或者去撰寫(xiě)新聞稿件，角度不同也有可能歪曲真相，尤其是對(duì)新聞人物的行為進(jìn)行批評(píng)等貶義詞的運(yùn)用上不慎重，從而造成自身對(duì)事實(shí)判斷失誤的情況;新聞?dòng)浾咴诓捎脠D片時(shí)，隨意配發(fā)插圖或相關(guān)人員的照片時(shí)，隨意編造一些文字說(shuō)明來(lái)解釋配圖尤其是配圖選用不慎重的情況;批評(píng)性新聞圖片包含了與事實(shí)無(wú)關(guān)的內(nèi)容，進(jìn)而侵犯他人名譽(yù)權(quán);用圖片和文字丑化新聞人物的行為;未經(jīng)他人的同意而拍攝一些新聞圖片或者配文字公布他人隱私的行為。值得注意的一點(diǎn)是媒體人在對(duì)違反社會(huì)公共利益的行為或現(xiàn)象進(jìn)行揭露和批評(píng)，只應(yīng)限于報(bào)道新聞事實(shí)和對(duì)事實(shí)本身的評(píng)論，而不應(yīng)侵犯被批評(píng)者的人格。即使報(bào)道了真實(shí)的情況，如果對(duì)其人格進(jìn)行了侮辱，也不能作為抗辯侮辱侵權(quán)的理由。不管被批評(píng)者的行為多么的惡劣，多么嚴(yán)重，記者也應(yīng)該尊重對(duì)方的人格。對(duì)未成年人的報(bào)道未保護(hù)其名譽(yù)權(quán)的行為都屬于損害他人名譽(yù)權(quán)。同時(shí)，法律也保護(hù)新聞媒體的報(bào)道權(quán)，保護(hù)媒體人對(duì)事實(shí)進(jìn)行客觀地報(bào)道。2013年7月23日和8月6日，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院分別受理了京華時(shí)報(bào)社訴農(nóng)夫山泉股份有限公司和農(nóng)夫山泉股份有限公司訴京華時(shí)報(bào)社兩起名譽(yù)權(quán)糾紛案。農(nóng)夫山泉方面表示，京華時(shí)報(bào)刊發(fā)系列不實(shí)報(bào)道，降低了農(nóng)夫山泉的社會(huì)評(píng)價(jià)，嚴(yán)重侵犯了其名譽(yù)權(quán)，并給企業(yè)造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，要求京華時(shí)報(bào)進(jìn)行道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失2億余元。朝陽(yáng)區(qū)法院于4年后的2017年，做出裁定，“駁回原告《京華時(shí)報(bào)》社的訴訟請(qǐng)求”。并指出“《京華時(shí)報(bào)》社相關(guān)報(bào)道是客觀的”，“新聞來(lái)源明確”。最后，農(nóng)夫山泉股份有限公司于2017年6月13日向該院提交撤訴申請(qǐng)。

四、結(jié)語(yǔ)

我國(guó)《中國(guó)新聞工作者職業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定“通過(guò)合法正當(dāng)?shù)氖侄潍@取新聞”，但并未對(duì)“合法正當(dāng)”做出明確規(guī)定。在對(duì)侵權(quán)行為中關(guān)于誹謗的規(guī)定是“捏造事實(shí)誹謗他人”，但是新聞報(bào)道的事實(shí)稍縱即逝，很多新聞?dòng)浾呤潜M可能地還原事實(shí)真相，很多侵權(quán)行為媒體找不到保護(hù)自己的依據(jù)，而很多誹謗行為需要經(jīng)過(guò)大量的調(diào)查才能決定誹謗的事實(shí)。因此，需要新聞?dòng)浾咴谶M(jìn)行工作時(shí)，一定要自行遵從法律法規(guī)，熟讀新聞工作者道德準(zhǔn)則，并尊重事實(shí)，尊重他人人格，盡可能還原新聞事實(shí)，服務(wù)社會(huì)，保護(hù)自己。