深層鏈接行為的法律規(guī)范化研究

【內(nèi)容摘要】近年來，深層鏈接侵權(quán)行為頻繁發(fā)生。基于此，本研究主要針對深層鏈接行為的特征進(jìn)行分析;并從侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)方面以及侵權(quán)行為處理方面，細(xì)化闡述當(dāng)前深層鏈接行為法律規(guī)制的不足;最后提出運(yùn)用統(tǒng)一侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、擴(kuò)展設(shè)鏈者責(zé)任承擔(dān)形式以及提供指導(dǎo)性案例等措施，提升深層鏈接行為的法律規(guī)范化水平，以期為深層鏈接行為的管控提供支持。

【關(guān) 鍵 詞】深層鏈接行為;法律規(guī)制;實(shí)質(zhì)呈現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)

中圖分類號(hào)：D923.41 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2020）05-0112-02

作者簡介：張宇鑫（1995-），女，漢族，遼寧營口人，碩士，研究方向：傳播法學(xué)。

隨著互聯(lián)網(wǎng)及移動(dòng)智能終端的發(fā)展，提供影視劇、小說等作品的網(wǎng)站逐漸成為人們休閑時(shí)間的首選。在這一背景下，深層鏈接行為逐漸引起了人們的關(guān)注。由于人們的著作權(quán)意識(shí)淡薄，深層鏈接行為頻繁發(fā)生，加之缺乏完善的法律約束，導(dǎo)致著作權(quán)人的權(quán)益受損。因此，分析深層鏈接行為的法律規(guī)范化具有一定必要性。

一、深層鏈接行為分析

深層鏈接行為是指網(wǎng)絡(luò)用戶點(diǎn)擊鏈接后，在頁面未跳轉(zhuǎn)條件下直接獲取的被鏈接作品侵犯了作品權(quán)利人的權(quán)益[1]。與普通鏈接相比，深層鏈接行為的特殊之處在于：這類鏈接直接跳過首頁，允許用戶直接到達(dá)需要到達(dá)的頁面。這一過程可能會(huì)侵害著作權(quán)人、經(jīng)營者的權(quán)益。

目前現(xiàn)行司法實(shí)踐中對深層鏈接行為是否侵權(quán)（信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)）所采用的標(biāo)準(zhǔn)各異。此外，深層鏈接行為的特殊性，則為這類行為的判定帶來了一定的困難。因此，分析深層鏈接行為的法律規(guī)制具有一定必要性。

二、深層鏈接行為現(xiàn)行法律規(guī)制的不足

這里主要從以下幾方面入手，針對深層鏈接行為現(xiàn)行法律規(guī)制中的不足進(jìn)行分析：

（一）侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)方面

目前關(guān)于深層鏈接行為侵權(quán)的認(rèn)定，常用標(biāo)準(zhǔn)較多，如用戶感知標(biāo)準(zhǔn)、服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)等。

其中，用戶感知標(biāo)準(zhǔn)將網(wǎng)站用戶（設(shè)鏈網(wǎng)站）作為認(rèn)定主體，將用戶對通過深層鏈接直接獲取作品的感覺作為評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。如用戶認(rèn)為深層鏈接行為會(huì)造成其對作品提供者身份的誤認(rèn)，則可初步判定網(wǎng)站的設(shè)鏈行為侵權(quán)。結(jié)合目前對深層鏈接行為的管控狀況來看，用戶感知標(biāo)準(zhǔn)雖然可為深層鏈接行為是否侵權(quán)的認(rèn)定提供一定支持，但這種標(biāo)準(zhǔn)也存在一定的不足：該標(biāo)準(zhǔn)由用戶認(rèn)定深層鏈接行為，用戶的評(píng)估容易受到主觀因素的干擾。

服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)則將被設(shè)鏈作品是否上傳至設(shè)鏈網(wǎng)站的服務(wù)器作為評(píng)估依據(jù)，對于未將作品上傳至服務(wù)器而以深層鏈接向外提供作品的行為，判定為非侵權(quán)行為。與其他侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不同，服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)以技術(shù)為核心。但隨著近年來信息技術(shù)的不斷發(fā)展，于未上傳網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器條件下經(jīng)深層鏈接提供作品已經(jīng)達(dá)到了技術(shù)可行標(biāo)準(zhǔn)。由此可認(rèn)為，這種認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)存在一定的認(rèn)定僵化問題。

此外，實(shí)質(zhì)呈現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)也是深層鏈接侵權(quán)行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)之一。這一標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定要求為：設(shè)鏈網(wǎng)站在未經(jīng)著作權(quán)人允許前提下，直接將被鏈網(wǎng)站中作品鏈接至網(wǎng)站中，導(dǎo)致用戶不再進(jìn)入被鏈網(wǎng)站搜索作品，進(jìn)而造成著作權(quán)人的權(quán)益損害。相對于其他侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)而言，實(shí)質(zhì)成像標(biāo)準(zhǔn)較為客觀[2]。但就目前現(xiàn)行法律規(guī)制對深層鏈接行為是否侵權(quán)的認(rèn)定狀況來看，司法實(shí)踐所采用的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一，這一狀況為深層鏈接行為的管控帶來了一定的困難。

（二）深層鏈接行為處理方面

深層鏈接行為與著作權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)益密切相關(guān)。當(dāng)前現(xiàn)行法律規(guī)制對深層鏈接行為侵權(quán)的處罰方法并不完善。由于缺乏可靠的法律支撐，加之設(shè)鏈方的法律意識(shí)淡薄，導(dǎo)致深層鏈接行為侵權(quán)狀況頻繁。

三、深層鏈接行為的法律規(guī)范化分析

為了更好地發(fā)揮法律規(guī)制作用，可運(yùn)用如下措施，提升深層鏈接行為的法律規(guī)范化水平：

（一）統(tǒng)一侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

在司法實(shí)踐中，針對深層鏈接行為采用侵權(quán)行為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的差異化，為這類行為的管理帶來了一定的困難。從不同侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的特征來看，實(shí)質(zhì)呈現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)更加客觀，該標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)調(diào)作品的控制者（著作權(quán)人或享有著作權(quán)的網(wǎng)站），且可為深層鏈接行為引發(fā)的利益沖突問題的解決提供支持[3]。因此，在深層鏈接行為的管理中，可將實(shí)質(zhì)呈現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一為深層鏈接行為侵權(quán)認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)，利用該標(biāo)準(zhǔn)，判定各方的行為是否構(gòu)成侵權(quán)。

在深層鏈接侵權(quán)行為的管控工作中，統(tǒng)一推行實(shí)質(zhì)呈現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)勢在于：第一，為司法實(shí)踐提供依據(jù)。差異化的侵權(quán)行為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)為司法實(shí)踐工作的開展帶來了一定的困難。而統(tǒng)一采用實(shí)質(zhì)呈現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)作為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)后，司法部門可直接按照該標(biāo)準(zhǔn)的要求，判定設(shè)鏈網(wǎng)站是否構(gòu)成侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、著作權(quán)。此外，由于所采用的侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，當(dāng)司法機(jī)關(guān)按照實(shí)質(zhì)呈現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)判定深層鏈接侵權(quán)案件后，這一案例可為后續(xù)深層鏈接行為的處理提供依據(jù)。第二，確保侵權(quán)行為判定的客觀性。相對于用戶感知標(biāo)準(zhǔn)、服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)等認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)而言，實(shí)質(zhì)呈現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)對深層鏈接行為是否侵權(quán)的判定更加客觀，該標(biāo)準(zhǔn)與法律對作品控制者的保護(hù)要求高度一致：法律禁止設(shè)鏈者利用深度鏈接呈現(xiàn)被鏈有版權(quán)網(wǎng)站的作品的行為，而采用實(shí)質(zhì)呈現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)估，關(guān)注重點(diǎn)在于設(shè)置深度鏈接網(wǎng)站是否對被鏈作品的呈現(xiàn)方式形成實(shí)際控制行為。第三，促進(jìn)版權(quán)市場發(fā)展。推行實(shí)質(zhì)呈現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)后，網(wǎng)站的不合理設(shè)鏈行為可得到良好約束，同時(shí)，作品著作權(quán)人及擁有著作權(quán)的網(wǎng)站利益也可得到良好的保護(hù)，長此以往，我國版權(quán)市場可獲得良好的發(fā)展。

（二）明確合理使用作品及深層鏈接侵權(quán)行為的劃分標(biāo)準(zhǔn)

從近年來深度鏈接侵權(quán)行為案例的爭議點(diǎn)來看，如何劃分作品合理使用、深層鏈接侵權(quán)行為無疑是其中的一項(xiàng)關(guān)鍵點(diǎn)。為了更好地約束深層鏈接侵權(quán)行為，應(yīng)將作品合理使用、侵權(quán)行為的劃分作為法律規(guī)范化的重點(diǎn)，制定明確的劃分標(biāo)準(zhǔn)，便于深層鏈接行為相關(guān)案件中合理判斷其作品使用行為的正確屬性。

《著作權(quán)法》中明確規(guī)定了作品的合理使用制度。根據(jù)目前深度鏈接行為狀況來看，并非所有深度鏈接行為均侵犯作品的著作權(quán)。這一狀況為作品是否合理使用的劃分帶來了一定的困難。

作品合理使用、侵權(quán)行為的劃分標(biāo)準(zhǔn)可結(jié)合典型深度鏈接行為的構(gòu)成進(jìn)行設(shè)定。以人民日報(bào)微信公眾號(hào)的報(bào)道為例，為了吸引受眾的關(guān)注，其推送文章中常常會(huì)出現(xiàn)第三方網(wǎng)站的圖片、視頻等信息，而匯總不同網(wǎng)頁信息并設(shè)置深度鏈接的行為容易構(gòu)成侵權(quán)，因此，可將第三方網(wǎng)站中作品的使用量作為劃分深度鏈接行為、作品合理使用的標(biāo)準(zhǔn)之一。如按照25%標(biāo)準(zhǔn)判定作品使用的合理性，如設(shè)鏈網(wǎng)站中對擁有著作權(quán)網(wǎng)站中作品的使用量未達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn)，判定其為合理使用;相反，則構(gòu)成深度鏈接侵權(quán)行為。

（三）擴(kuò)展設(shè)鏈者責(zé)任承擔(dān)形式

目前，司法對深度鏈接侵權(quán)案件中設(shè)鏈者的責(zé)任判定以經(jīng)濟(jì)賠償為主。由于責(zé)任承擔(dān)形式單一，加之經(jīng)濟(jì)賠償數(shù)額較低，導(dǎo)致違法成本較低，而設(shè)鏈者通過設(shè)置深度鏈接可獲得的利益較多，在這種情況下，深度鏈接行為難以得到有效控制。

對此，在深度鏈接行為的法律規(guī)范化中，可將設(shè)鏈者的責(zé)任承擔(dān)形式作為重點(diǎn)，在原有經(jīng)濟(jì)賠償形式基礎(chǔ)上，擴(kuò)展其他可行的責(zé)任承擔(dān)方式。例如，可同時(shí)通過公開道歉、為設(shè)鏈者發(fā)放禁止令（禁止設(shè)鏈者再次出現(xiàn)設(shè)置深度鏈接行為）等方法，對設(shè)鏈者進(jìn)行綜合懲罰。

（四）提供指導(dǎo)性案例

由于我國司法實(shí)踐中處理深度鏈接侵權(quán)行為的經(jīng)驗(yàn)較少，對于這類侵權(quán)行為的法律判定，缺乏可參照依據(jù)。因此，為了加強(qiáng)對深度鏈接行為的約束，可提供經(jīng)典深度鏈接行為處理的指導(dǎo)性案例，為侵權(quán)行為的判定、各方利益沖突的平衡處理等，提供合理的標(biāo)準(zhǔn)。這種措施的使用，不僅有助于減少深度鏈接侵權(quán)行為的發(fā)生，還可提升法律體系的規(guī)范化水平。

四、結(jié)語

綜上所述，深層鏈接侵權(quán)行為的出現(xiàn)嚴(yán)重?fù)p害了著作權(quán)人的權(quán)益。為了充分發(fā)揮法律的約束作用，可將深層鏈接侵權(quán)行為的特征作為重點(diǎn)，運(yùn)用不同的措施提升深層鏈接行為法律的規(guī)范化水平。此外，為了進(jìn)一步管控深層鏈接侵權(quán)行為，還應(yīng)結(jié)合深層鏈接行為的變化特征，持續(xù)完善相關(guān)法律規(guī)制，以充分保障著作權(quán)人的權(quán)益。

參考文獻(xiàn)：

[1]萬勇.深層鏈接法律規(guī)制理論的反思與重構(gòu)[J/OL].法律科學(xué)（西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)），2020（01）：1-10.

[2]王云鶴，何佳磊.論視頻聚合APP中深層鏈接的法律規(guī)制[J].中國出版，2019（07）：51-55.

[3]張景瑞.深層鏈接侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)研究[D].天津師范大學(xué)，2019.